回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Hyuui (修)
標題 Re: [新聞] 澳洲反核醫師：台灣逃命圈太小
時間 Wed Jul 10 19:34:12 2013

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=157839721070282
Timeline Photos | Facebook
【流言破解時間：海倫‧寇迪卡曾獲諾貝爾和平獎？】  流言：  國際知名反核人士海倫‧寇迪卡醫師(Dr. Helen Caldicott)榮獲1985年的諾貝爾和平獎。...

[圖]
 


【流言破解時間：海倫‧寇迪卡曾獲諾貝爾和平獎？】

流言：

國際知名反核人士海倫‧寇迪卡醫師(Dr. Helen Caldicott)榮獲1985年的諾貝爾和平獎
。

CV | Helen Caldicott, MD
http://www.helencaldicott.com/about/cv/
CV | Helen Caldicott, MD
 

Awards/Nominations

Physicians for Social Responsibility (International Physicians for the
Prevention of Nuclear War), Nobel Peace Prize, 1985

真相：

1985年的諾貝爾和平獎頒給國際防止核戰爭醫生組織(International Physicians for
the Prevention of Nuclear War, IPPNW)，並非海倫‧寇迪卡。

List of Nobel Peace Prize laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_Peace_Prize_laureates
List of Nobel Peace Prize laureates - Wikipedia, the free encyclopedia
[圖]
The Norwegian Nobel Committee each year awards the Nobel Peace Prize (Norwegian and Swedish: Nobels fredspris) "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace con ...
 

更重要的是，IPPNW並不屬於PSR，PSR只是IPPNW的美國合作夥伴，而且IPPNW自己的簡介
也完全沒有提到這位「創立者」的名字。故IPPNW的諾貝爾和平獎與海倫‧寇迪卡一點關
係也沒有。


IPPNW: A Brief History
http://www.ippnw.org/history.html
IPPNW: International Physicians for the Prevention of Nuclear War
 

"In its first five years, IPPNW, working closely with its US affiliate
Physicians for Social Responsibility."

那麼，海倫‧寇迪卡至少創立了社會責任醫生組織(Physicians for Social
Responsibility, PSR)吧？很遺憾，答案仍然是否定的！

PSR早在1961年就由Bernard Lown、Victor Sidel、Sidney Alexander、Jack Geiger、
George Saxton、Robert Goldwyn等人創立，不過到了1973年左右就沒有在活動。而海倫
‧寇迪卡只是在1978年出借自己的住處給一群醫師，其中包含PSR的成員，所以就繼續沿
用PSR的名稱。PSR的真正創辦人之一Bernard Lown跟其中幾個成員最後跳出來創立IPPNW
，PSR成為IPPNW在美國的合作夥伴，而海倫‧寇迪卡從頭到尾都只是插花的。


Physicians for Social Responsibility
http://en.wikipedia.org/wiki/Physicians_for_Social_Responsibility
Physicians for Social Responsibility - Wikipedia, the free encyclopedia 
 

後記：

我們在查證的初期，原本以為只是台灣反核人士一如往常地往他們請來的專家臉上貼金。
查證之後才發現海倫‧寇迪卡在自己的官方網站上大喇喇地吃IPPNW和PSR的豆腐。這已經
不是往自己臉上貼金可以形容的了，她的臉皮根本是用鑽石打造的吧。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.181.242
→ imanikki:會被無視1F 07/10 19:36
推 saLiva:反核的簡直沒腦袋XD超好騙的2F 07/10 19:38
→ b6byc:回歸本題,出事台灣能往哪裡跑?3F 07/10 19:46

你要回歸本題也行。

海倫‧寇蒂卡有關「廢核四 避免大災難」的說法是誇大之詞
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=160
台灣電力股份有限公司-新聞稿
台灣電力股份有限公司 ...
 

有關應邀來台之澳洲醫師海倫‧寇蒂卡昨(9)日拜訪新北市政府時表示，只要有一磅的放
射性物質鈽，就可讓全球的人染上肺癌之說，台電就鈽與核電廠的關聯說明如下：

1、核能電廠正常運轉時，例行排放之核種中並無放射性物質鈽。鈽是鈾放射性衰變為錼
，再從錼演變而成。鈽比較重，容易溶在水中，不會漂浮在空氣中，毒性大，但擴散性較
低。當核子意外事故發生，只有在反應器爐心熔毀時，才會釋出鈽，且釋出的鈽核種也只
會沈積於反應器附近。

編按：「1979年，前蘇聯車諾比爾核災，環境中未偵測到放射性鈽」這句話要修正。根據
核工聖經Lamarsh，Pu-238、Pu-239、Pu-240、Pu-241、Cm-242皆有測到 (Chernobyl
ten yr after, CD by GRS, IPSN, RRC, KI, 1996)，預估佔爐心含量的3% (個別)。

2、1979年，前蘇聯車諾比爾核災，環境中未偵測到放射性鈽。2011年3月11日，日本福島
核電廠發生核子意外事故後，東京電力公司曾於同年3月21、22日在電廠廠區內的5個地點
中檢測土壤中的鈽含量，其中2個地點測得鈽，但其濃度很低，不致於對人體健康造成影
響。

至於寇蒂卡表示，住在離核電廠越近，罹患白血症及癌症的機率越高，日本福島核災已造
成27名兒童罹患甲狀腺癌之說亦與事實不符，為避免民眾產生恐慌，台電說明如下：

1、依據美國與日本共同的研究機關「財團法人放射線影響研究所」對日本原爆倖存者長
期的追蹤調查報告顯示，從接受輻射照射，到臨床癌症顯現，需要一段潛伏期。各類癌症
的潛伏期並不相同，白血病的潛伏期最短，為2~4年，甲狀腺癌的潛伏期為5~10年，故此
稱「日本福島核災已造成27名兒童罹患甲狀腺癌」並非事實。

2、依據2013年5月世界衛生組織(WHO)及聯合國原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)對日本
福島核子事故健康效應的最新評估結論亦指出：福島核子事故發生後的輻射曝露，未造成
任何立即的健康效應，而未來對於公眾及絕大多數的作業人員也不太可能造成任何健康影
響。
※ 編輯: Hyuui           來自: 1.165.181.242        (07/10 19:50)
推 RedCarRet:房客搬走了,房東繼續沿用房客的舊招牌騙錢4F 07/10 19:49
推 b6byc:http://ppt.cc/knWV  wiki說法 , 覺得比較可信 ,5F 07/10 19:55
車諾比核事故 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
車諾比核事故（烏克蘭語：Чорнобильська катастрофа）或簡稱「車諾比事件」，是一件發生在蘇聯烏克蘭車諾比核電廠的核子反應爐事故。該事故被認為是歷史上最嚴重的核電廠事故，也是國際核事件分級表中第一個被評為第七級事件的事故。因為功率的劇增導致反應爐被破壞，令大量的放射性物質被釋放到環境中。最初發生的蒸氣爆炸導致兩人死亡，而事故中絕大部分受害者的死因都歸咎於放射線。 ...
 
→ b6byc:地下水 輻射 http://ppt.cc/TnK6 , 當時車諾比 隔離範圍30公里 , 輻射塵範圍不計.  請問台灣爆了,跑到哪?
或者是說,爆了也沒關係,不會死人,那我支持建核100.
這麼好用,無副作用的發電方式,為啥不支持, 核100...
光輻射地下水,就可以打爆第2點. 不太可能造成任何健康影響??你相信??6F 07/10 19:56
→ ronray7799 …
推 ronray7799:我相信核能不會比鄉民的嘴砲容易爆12F 07/10 20:08
→ FIRZEN45:http://ppt.cc/iy4k WHO報告跟流行病學統計研究結果不同13F 07/10 20:10
→ ronray7799 …
→ ronray7799:只知道從WIKI查極簡化的專業資料 這種人根本不需多言14F 07/10 20:10
→ ronray7799:因為他們只會特意的挑選符合自己想法的資料
→ FIRZEN45:核能或許不會 核四就難講了 要繼續混為一談嗎?16F 07/10 20:11
→ ronray7799 …
→ ronray7799:專家怎麼講 我就聽專家的 國內的會收賄 那就聽國外的17F 07/10 20:14
→ ronray7799:前幾天才有新聞說環團要求歐盟不要來檢測核四 以免干涉
→ ronray7799:公投結果 我真他媽的沒笑死
推 b6byc:特意的挑選符合自己想法的資料 , 支持核能的不也是嘛?20F 07/10 20:17
→ hamasakiayu:難講怎麼難講法？如果核四通過檢測有甚麼不能運轉的21F 07/10 20:18
→ b6byc:其實有幾個問題無法避免22F 07/10 20:18
→ hamasakiayu:理由？要人家把反核與反核四分開來
麻煩自己先成立一個反核四團體，而不要搭反核順風車23F 07/10 20:18
→ b6byc:(1)核廢料存放 (2)核能安全 (3)災難處理 , 台灣能處理幾樣?25F 07/10 20:19
推 hmnc:環團要求暫緩來台測試 避免"台灣人誤認國外認證核電廠安全"XD26F 07/10 20:19
→ hamasakiayu:別說挑選符合自己的資料，反核很多是造假資料  = =27F 07/10 20:19
→ b6byc:這些問題都是無法避免,光第三點,台灣就沒有條件繼續建.28F 07/10 20:19
→ hamasakiayu:核廢料放置，還不是一堆反核團體在抗議
好像抗議完後，核1-3以前的核廢料就會自動消失一樣
所以反核的主打是災難處理嗎？就我觀察完全不是啊29F 07/10 20:19
→ b6byc:台灣能處理幾樣?32F 07/10 20:20
→ hamasakiayu:要打台灣核災計畫爛OK，但要說的核能罪該萬死就不必了33F 07/10 20:21
推 hmnc:既然"反核四不反核" 那就別拿核廢料說嘴啦 專心去釘核四就好34F 07/10 20:21
→ hamasakiayu:兩個不同層次的議題，反核的偏偏喜歡混在一起講35F 07/10 20:21
→ b6byc:再次問,台灣能處理幾樣?36F 07/10 20:21
→ ronray7799 …
推 ronray7799:反核的都已經預設立場核四一定會爆炸XDDDD37F 07/10 20:21
→ hamasakiayu:核安，自有國內外專家來保證38F 07/10 20:22
→ ronray7799 …
→ ronray7799:奇怪了 核123都運作幾十年了 核廢料去哪裡不會看WIKI喔39F 07/10 20:22
→ hamasakiayu:或許反核可以嗆專家懂個屁，但很抱歉，我寧願信專家40F 07/10 20:22
→ b6byc:很有趣. 沒人敢說能處理幾樣? 這三點是建造核電廠要考量的41F 07/10 20:22
→ hamasakiayu:也不想信不是專家靠感覺來決定核安的性愛作家42F 07/10 20:23
→ b6byc:還是支持核的人 ,刻意迴避這三點?43F 07/10 20:23
→ hamasakiayu:怎麼處理，你可以先上原能會上瞧瞧44F 07/10 20:23
→ b6byc:(1)核廢料存放 (2)核能安全 (3)災難處理  能處理幾樣?45F 07/10 20:23
→ hamasakiayu:這些全都是公開資訊，感謝反核人士的努力~~46F 07/10 20:23
→ ronray7799 …
→ ronray7799:台灣鄉民最大的特徵就是"口中說尊中專業 事實上最喜歡47F 07/10 20:24
→ ronray7799:指導專業 並認為自己的無知才是真正的專業"
→ hamasakiayu:迴避嗎？不如你說說給你反核成功，現有核廢料扔哪？49F 07/10 20:24
→ b6byc:你相信能處理? 光第三點:有撤離的空間嘛?到底真的能處理幾樣50F 07/10 20:24
→ hamasakiayu:假如反核能回答這個問題，那台電就照辦即可51F 07/10 20:25
→ ronray7799 …
→ ronray7799:1.核廢料找地方放或海拋 2.核能安全有專業人士在監督52F 07/10 20:25
→ hamasakiayu:能回答嗎？不要迴避呦53F 07/10 20:25
→ b6byc:很有趣,都沒有人能正面回答這三點.54F 07/10 20:25
推 hmnc:(3)有改善空間這點認同 (2)可以到原能會&台電網站去找核安設55F 07/10 20:25
→ ronray7799 …
→ ronray7799:3.災難處理可以找專家訓練56F 07/10 20:25
→ b6byc:核廢料不會新增.這是好事.  奇怪沒人回答災難處理?57F 07/10 20:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799:當然沒有人會願意看到核災發生 專家都知道要全力避免58F 07/10 20:26
→ hamasakiayu:3.一直都很值得打，偏偏反核喜歡攻擊核能本身59F 07/10 20:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799:核災 就反核的認為一定會出事 頗ㄏ60F 07/10 20:27
→ hamasakiayu:所以呢？你要不要先回答你自己的1呢？61F 07/10 20:27
→ hmnc:施&核電廠安全設計 (1)溼式存放5年→乾式存放數十年再放最終儲藏點62F 07/10 20:27
→ hamasakiayu:反核自己沒辦法回答嗎？那反核為啥看到儲放場就反呢？64F 07/10 20:27
→ b6byc:我基本上支持核能,但是是能夠做的條件下. 台灣第三點就不行65F 07/10 20:28
→ hamasakiayu:擁核的還肯承認災難處理還有不少改進空間
反核的敢承認自己為反而反？66F 07/10 20:28
→ b6byc:沒人想過,真的爆了,台灣人要跑到哪裡嘛?68F 07/10 20:28
→ hmnc:(1)我還想反觀一下…如果要嫌核廢料放核電廠乾濕式&最終儲藏69F 07/10 20:29
→ ronray7799 …
→ ronray7799:台灣有機率發生十級地震 那台灣還能住人嘛70F 07/10 20:29
→ b6byc:第(1)(2)點可以監督,想辦法,但是第三點,台灣真的沒有條件.71F 07/10 20:29
→ hmnc:區不安全 那火力直接排CO2溫室效應啥的..人類就能處理嗎?72F 07/10 20:30
→ b6byc:第(3)點 , 是我最主要反核的原因. 台灣真的有條件嘛?73F 07/10 20:31
→ hmnc:"真的爆了跑哪裡" 我想要先釐清一下 爆了是怎麼爆法?74F 07/10 20:31
→ b6byc:以最糟糕的方式爆,爐心外露. 爆輻射塵. 事無絕對,不是嗎?
台灣有能力處理這種情形嗎? 退一步來說,能撤離到哪裡?75F 07/10 20:32
推 hmnc:(幸好你沒說核爆...) 那就是(2)的措施防範 能否讓你滿意了77F 07/10 20:34
→ b6byc:爆輻射塵,通常有水蒸氣爆炸,處理方式是?   說核爆到不致於.78F 07/10 20:35
→ ronray7799 …
推 ronray7799:反正反核的已經踩定核能廠一定會爆炸 講再多沒屁用79F 07/10 20:36
→ hamasakiayu:不只一定爆，還假定所有的安全防護一定全部失效80F 07/10 20:37
推 hmnc:(2)作不好才會有(3)的問題 從(2)變(3)的概率多少可以詳查思考81F 07/10 20:37
→ hamasakiayu:我也想問，天然氣儲氣槽爆炸，居民要跑到哪去？82F 07/10 20:38
推 b6byc:所以絕對不會爆?  是不是一律失效? 看看那東電.
天然氣跟核能相比. 滿可愛的. 老師有在教,一個有輻射污染
一個沒有. 輻射污染最長可以長達幾百年. 你了解了嗎?
支持核能,說永遠不會爆.  真是天真可愛.
這種高危險的,都是要考慮最慘,最糟糕下,要如何處理...
為啥我會想到689...83F 07/10 20:44
推 oldriver:他也不是絕對會爆啊 為什麼把電廠說的像定時炸彈89F 07/10 20:51
→ b6byc:通常真的爆了,只有撤離這個手段.台灣沒有這條件,不要自欺欺人... 工程師要考量最糟糕的情形,也本來就要考量,不是嗎?90F 07/10 20:51
→ ronray7799 …
→ ronray7799:正常運作不會爆 出了異常也有保護措施92F 07/10 20:52
→ b6byc:還是當它永遠不會爆?  還蠻可愛的.93F 07/10 20:53
→ ronray7799 …
→ ronray7799:專家都有考量進去的 你才不要自欺欺人認為別人都沒想到94F 07/10 20:53
→ ronray7799:出門會出車禍 吃烤肉會的胃癌 都不要做 最方便
→ b6byc:要撤離到哪裡?  有人敢說嗎?96F 07/10 20:54
噓 fufufugogogo:反核只執著於會不會爆 講再多能源政策都是屁話97F 07/10 20:54
→ ronray7799 …
→ ronray7799:在幾萬分之幾的情況下真的爆了 太平洋沒加蓋98F 07/10 20:54
→ b6byc:專家? 到時還在不在台灣? 都很難說.99F 07/10 20:54
→ ronray7799 …
→ ronray7799:台灣國軍雄壯威武 幫你打下菲律賓搬過去沒問題100F 07/10 20:55
→ b6byc:...貶低他人不代表自己很厲害...算了.因為你的攻擊性語言,我不想回了. 反正後面的人看得到你的攻擊性語言...401F 07/11 17:00
→ LAM:我告訴你 知之為知之  不知不丟臉 不知還要硬凹那才丟臉403F 07/11 17:01
→ b6byc:你可以繼續攻擊,不過我不會回了...404F 07/11 17:01
→ LAM:還講得出三哩島只有爐心融毀沒有爐心外露  我這樣以經算客氣了連爐心怎麼融毀的都不知道  可以凹爐心有沒有外露凹這麼久
我知道攻擊性語言不好  但看看你前面的大言不慚  只是剛好而已405F 07/11 17:02

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 澳洲反核醫師：台灣逃命圈太小
07-10 16:02 bahamutuh.
Re: [新聞] 澳洲反核醫師：台灣逃命圈太小
07-10 19:34 Hyuui.
--
(Hyuui.): Re: [新聞] 澳洲反核醫師：台灣逃命圈太小 - FW板