看板 Gossiping作者 yoga5566 (宥嘉5566)標題 Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：時間 Sat Dec 28 02:50:45 2013
我來說一下話好了，我是南一中的
畢業也很久了（8字頭的級數）
我覺得店家再怎樣都不該把4個同學的錄影監視畫面公諸於媒體
這些學弟都是未成年人
法律上都是要受到保護的
今天就算他們做了違法的事情，我國刑法也保護未成年犯
規定不能把少年犯的照片、影像公佈
更何況他們今天做得事情根本就不犯法？
店家到底憑什麼把他們的錄影畫面公佈？
既然是學生，本來就有犯錯的權力
犯錯了，要讓他們知道錯了，願意認錯、改過就好了
店家要做的，只是通知學校，讓學校來協助糾正同學的行為
不是把四位同學的影片拿給媒體，讓社會公審
他們是需要被保護的未成年人，不是各位已經心智成熟的成年人
各位鄉民小時候犯錯，都要被媒體公審、監視畫面被放在新聞上播
然後被大張旗鼓地在網路上公幹嗎？
個人對於這個店家的心態真的是深深不以為然
※ 引述《ahuie (阿輝)》之銘言：
: 嗯嗯 個人覺得
: 人品好不好 跟 會不會念書 沒什麼太大的關係
: 我只相信牌品不好就是人品不好
: 這種偏差的行為呢
: 第一是個人價值觀偏差
: 第二是父母親沒教好
: 不懂一堆人怪學校是怎樣
: 學校不過是一個念書的地方
: 哪間學校出來的人品都很好
: 老師上課有在教怎麼做人的 講一下
: 這篇新聞換成一間沒聽過的高中根本沒人理
: 結束
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.92.219
推 arrenwu:小時候犯錯被媒體公審應該也沒啥感覺吧 哈1F 12/28 02:51
推 kutkin:最討厭未成年人拿這當保護傘
難怪一堆黑道喜歡收中學生2F 12/28 02:51
法律就是這樣規定
未成年人心智發展未成熟，因此國家社會，有義務要保護他們
等你有小孩的時候，我想你也會不捨自已的小孩被媒體這樣報導
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 02:53)
噓 forRITZ:喔 南一中果然不意外 ㄏㄏ 和學弟同水準5F 12/28 02:52
→ ridecule:ㄏㄏ 「既然是學生，本來就有犯錯的權力」6F 12/28 02:52
推 RonaldBBS:成年人不會念一中不會被公審 今天是小混混店家不會公布10F 12/28 02:53
→ forRITZ:家庭教育失敗+學校教育失敗 出來被鞭剛好阿 沒啥不好公佈13F 12/28 02:53
→ arrenwu:這位學長，大家現在在譙的不是犯錯，是"犯錯不道歉"15F 12/28 02:53
噓 Junkui:今天不公布畫面我想大家又要說店家服務不好想找碴16F 12/28 02:53
→ RonaldBBS:扯到未成年人就會有人吵未成年人保護的價值判斷...17F 12/28 02:53
→ cms6384:看影片好像沒看臉 不過犯錯了自己要出面這是做人基本常識18F 12/28 02:53
我就是有看到影片有把臉的相貌很清楚的拍到
我相信那種清楚的程度
只要是認識他的朋友，一定知道是誰
我並不覺得把畫面提供給媒體是正確的行為
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 02:55)
噓 avgirl:上梁不正下梁歪~.~20F 12/28 02:54
→ alog:我很肯定我如果這麼做 我家人會先砍了我 不會捨不得21F 12/28 02:54
→ RonaldBBS:事實上就算成年人做的也不該為這種瑣事被公審22F 12/28 02:54
→ kutkin:乾脆講偵查不公開好了23F 12/28 02:54
噓 jma306: 個人對於護航的心態真的是深深不以為然24F 12/28 02:54
→ alog:最基本的犯錯不道歉 虧他們還南一中25F 12/28 02:54
噓 F11:我覺得要 當初沒公佈 可能會吃下去 現在大家公審 好不熱鬧26F 12/28 02:55
→ arrenwu:而且現在搞成這樣 是因為南一中校方的回應非常誇張27F 12/28 02:55
→ avgirl:~~~~你以為讀書讀的好就可以有犯錯不道歉的權利逆!!!!!!!!!28F 12/28 02:55
噓 gg123sf:錯不可恥 最可恥的是明明是自己的錯還要怪別人也有錯 丟臉29F 12/28 02:55
噓 GalLe5566:說實在的 這串下來我對於南一中很失望
一堆南一中的出來火上加油 讓別人看清楚南一中的素質30F 12/28 02:55
→ alog:現在的小孩保護的真好 以前被霸凌不曉得誰會管你ㄏㄏ32F 12/28 02:55
→ RonaldBBS:好生氣喔吃下去?你跟同學吵架要不要也去爆料一下33F 12/28 02:55
噓 Junkui:然後等公布畫面了再來被繞一圈打臉嗎？鞋長～35F 12/28 02:55
推 z3728:看來這學校好像不是現在才這麼糟糕 XD36F 12/28 02:56
→ arrenwu:跟同學吵架當然可以爆料啊 只差媒體會不會鳥你而已37F 12/28 02:56
噓 zainc:高三生有的都滿18了，沒辦法為自己幹的事負責嗎?38F 12/28 02:56
→ salix:那些戰學校的，如果今天發生在你的母校，希望您也這麼理性39F 12/28 02:56
希望以後如果您的小孩做錯事情
您也會帶著他去道歉讓媒體拍
還是只是別人家的小孩死不完？
噓 cul287:高三的屁孩 敢作不敢當 丟臉丟到家42F 12/28 02:56
→ alog:這件事情讓我那些念南一中的朋友都覺得很丟臉ㄏㄏ43F 12/28 02:57
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 02:58)
→ arrenwu:建中的高層回覆應該不會像南一中那鳥樣吧46F 12/28 02:57
→ dieorrun:戰學校比只戰那個4個有趣多囉 怎麼會罷手47F 12/28 02:57
噓 ridecule:ㄎㄎ 這系列文釣出一堆南一中的49F 12/28 02:58
→ salix:"應該" 等發生了再說吧51F 12/28 02:58
噓 GalLe5566:這是很簡單的邏輯問題 如果他們不是少年犯 那自然沒有52F 12/28 02:58
他們就是未成年，所以店家的做法是有瑕玼的
再者，他們根本就沒有犯法，所以也沒有是不是少年犯的問題
→ arrenwu:我小孩道歉如果媒體願意拍就讓他們拍啊 哈哈 有何不可53F 12/28 02:58
當您的小孩真可憐
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 02:59)
推 RonaldBBS:南一中沒程度的也很多啦 ya哥事件校友跳出來批的一堆54F 12/28 02:58
→ GalLe5566:少年犯個資的問題 所以你認為他們是少年犯?55F 12/28 02:58
→ arrenwu:建中高層如果回應跟南一中一樣，我的說法也一樣啦56F 12/28 02:58
→ GalLe5566:可是你又說他們不是犯罪 你又說他們不是少年犯
那他們到底是不是少年犯?
所以他們到底有沒有犯罪 你說清楚啊57F 12/28 02:58
他們是未成年人
他們不是少年犯，這邏輯不清楚？
如果連少年犯都應該受到保護
更何況沒有犯法的未成年人？
→ dieorrun:應該說連少年犯都不會被公開了 更何況這種這種非犯罪的60F 12/28 02:59
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 03:00)
→ salix:感謝您的理性公正，我幫您備份，以後有機會幫您翻出來看61F 12/28 02:59
→ alog:照您的邏輯只要不違反法律都應該沒問題 店家受委屈都沒關係^^62F 12/28 03:00
→ kutkin:這個不是犯罪，所以也不用拿少年犯的特殊待遇來護航63F 12/28 03:00
→ kutkin:而且 要保護少年犯是因為尚未定罪 只是嫌疑犯67F 12/28 03:01
推 magic1104:高中生還算小孩子啊 外表看似高中生內心像6歲小孩的科科68F 12/28 03:01
→ kutkin:並不是因為他是少年所以不公開69F 12/28 03:01
噓 avgirl:你扯到法律幹嗎??????犯哪條法? 不肯道歉在那死拖活賴的!72F 12/28 03:01
推 kingk:可以告訴我刑法規定在哪嗎？謝謝73F 12/28 03:01
少年事件處理法
第 83 條
任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年
刑事案件之記事或照片
推 arrenwu:學生誠懇地向店家認錯被媒體拍 這有什麼好可憐的？75F 12/28 03:02
噓 GalLe5566:哀 所以南一中就是比較尊貴 不管有沒有犯罪都需要被保護76F 12/28 03:02
→ avgirl:扯東扯西 他們有沒有錯??? 有錯要不要道歉?77F 12/28 03:02
→ rock0500:不禮貌的行為跟刑法有甚麼關係 問號78F 12/28 03:02
→ arrenwu:戰南一中全體學生的可能很白目 但南一中校方真的欠戰80F 12/28 03:03
→ GalLe5566:我認為能的話你應該從國中先開始重讀 希望這個建議能幫幫助到你81F 12/28 03:03
推 lkk0752:你自己都說它們沒觸法犯了 那幹嘛還怕公開 個資法喔(挖鼻83F 12/28 03:03
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 03:05)
→ avgirl:.....................你要戰拜託邏輯搞清楚再來戰好嗎~.~85F 12/28 03:04
噓 kingk:推錯了噓回來！上面k大不對哦 跟嫌疑犯無關 純粹因為他是少87F 12/28 03:04
噓 rock0500:東方工商跟尊貴的南一中怎麼比阿88F 12/28 03:05
噓 ditaopiya:所以他們到底有沒有犯法?? 如果沒有為甚麼不能公開89F 12/28 03:05
噓 arrenwu:最妙的是八卦板文章的南一中校友回文沒一篇是講清理門戶的90F 12/28 03:05
推 valorhu:之前有拾金不味的國中生還高中生的不也公開影像了(疑91F 12/28 03:05
→ steven211:所以法律哪一條 有說店家不能公佈影片 有犯法?92F 12/28 03:06
推 kutkin:這又不是少年保護事件93F 12/28 03:06
→ dieorrun:不是有人說想揪團回去抓那4個嗎 怎麼會沒有94F 12/28 03:06
噓 aotin:臭要飯高中還有什麼好說...？95F 12/28 03:06
→ dieorrun:反正只看自己想看的也是天性了96F 12/28 03:07
→ Istari:死屁孩被公審活該98F 12/28 03:07
→ aotin:學生，本來就有犯錯的權力→那你就不要怪八嘎炯在街上砍人啊99F 12/28 03:07
推 arrenwu:哪篇文章啊？可以分享一下嗎？我真的沒看到100F 12/28 03:07
噓 kingk:好好笑！你不是說刑法？賣弄法條前先搞清楚唷101F 12/28 03:08
未成年人觸犯刑法，適用少年事件處理法
一個是普通法，一個是特別法，有很困難嗎？
→ aotin:砍完再哭哭說我有犯錯權力，反正畢業學長跟校長教官會幫我坦103F 12/28 03:08
→ alog:拿83條喔喔喔喔 ㄏ ㄏ 少年保護事件跟少年刑事案件104F 12/28 03:08
噓 armiya:整天只會檢討加害人 這就跟廢死團體有啥差異105F 12/28 03:08
加害人為什麼不需要檢討？
→ alog:阿這兩個基本的事件處理有成立嗎?106F 12/28 03:09
→ armiya:你不犯罪 會被抓出來鞭!? 不道歉 硬掰 沒什麼好同情107F 12/28 03:09
四位同學有犯罪嗎？
→ alog:沒有成立為何不能公開ㄏㄏ？？？拿83條就可以為所欲為?108F 12/28 03:09
→ armiya:還是少說點 別再丟你母校的臉了109F 12/28 03:09
噓 kingk:還有 這不是刑事案件也非保護事件，國中公民課沒認真上哦111F 12/28 03:10
我已經說了，連少年犯都需要保護
更何況是未犯法的未成年人？
※ 編輯: yoga5566 來自: 111.243.92.219 (12/28 03:12)
噓 Norris5566:56ID發這種文 請你自刪好嗎 56臉被丟光了112F 12/28 03:10
→ alog:說真的拉 你念南一中又怎樣 小弟家中都是你的學弟學長113F 12/28 03:10
→ armiya:犯錯不道歉 硬掰 這種最噁心 然後開始檢討被害人 呵呵114F 12/28 03:11
→ minoru:先別急 看看下2篇對這位鍵盤校友的分析好嗎117F 12/28 03:12
→ rock0500:有沒有人要先備份起來啊 萬一不是借帳號的就好玩了118F 12/28 03:12
→ TSbb:小妹棒棒 >////////< 需要安慰的話站內信唷~~~~~119F 12/28 03:12
噓 Mleg:別丟56家族的臉好么121F 12/28 03:12
→ TSbb:不過我覺得你說得的確是對的，但是風向錯了122F 12/28 03:13
→ arrenwu:痾 原來是鍵盤笑有123F 12/28 03:13
→ F11:說謊喔124F 12/28 03:13
→ TSbb:建議等事情冷了後一周再發看看125F 12/28 03:13
→ avgirl:鍵盤校友快去看下面幾篇文章吧~~~哈哈哈126F 12/28 03:13
→ alog:拜託 你要保護未犯法成年人不要拿少年事件處理法來保護127F 12/28 03:14
噓 armiya:所以就跟被強姦的人 你怪她穿太少 被強姦活該!?128F 12/28 03:14
→ armiya:反串沒什麼 像你反串到被抓包 就好笑惹130F 12/28 03:14
→ alog:你要救人麻煩用對法條好嗎？？？131F 12/28 03:14
噓 ditaopiya:那你覺得那四位少年有沒有犯法啊 ??????132F 12/28 03:14
噓 gooalter:可以請問妳到底念哪個學校嗎 一中?女中?134F 12/28 03:15
噓 kingk:那你就直說少事法何必說刑法，刑法根本沒此規定少胡說135F 12/28 03:15
噓 aidao:第一次聽到犯錯是權力的136F 12/28 03:16
→ a0931884572:店家在無違法的情況下提供影帶證明自己所言不假
X這樣有問題嗎？138F 12/28 03:16
噓 kingk:請問你真的懂法律嗎140F 12/28 03:17
噓 sleepybaby:再回文阿 躲到棉被裡了?要反串連分身都不會 下一位好嗎142F 12/28 03:19
噓 rock0500:睡前推一下南一中的學姊好了143F 12/28 03:19
噓 KLoVeRs:是喔 學生本來就有犯錯的權利 那放火殺人都合理化囉?145F 12/28 03:21
→ loko:你是男的還是女的阿148F 12/28 03:22
噓 imasli:德光女中校友....可以備份當簽名檔囉149F 12/28 03:22
噓 KLoVeRs:《目前動態》不在站上 校友人哩?152F 12/28 03:28
→ SotaFujimori:這件事沒有通報也沒有係屬訴訟 不適用83條
不適用83條 就不能去管他人是否公開事件內容 懂嗎邏輯不要搞混了 不要看到條文都以為能當保護傘用155F 12/28 03:28
推 qwqwaas:南一中的校友不敢講話了喔 被發現就沉默了158F 12/28 03:33
噓 F11:誰寄信給她阿 知道是女生所以寄信嗎161F 12/28 03:35
→ BlackBass:夾雞雞讀書 粉累 耶 打家說對不對啊~164F 12/28 03:44
噓 r02182828:你到底是夾起來還是彈出來啊 選一個好不好XDDDDDDDDDDD165F 12/28 03:44
噓 chysh:既然不犯法, 那麼店家公布也沒犯法啊166F 12/28 03:46
噓 leo0988:鍵盤校友 有笑有推168F 12/28 03:56
推 season002:噗....不是校友也能護航啊，幹嘛一定要彈出來裝校友 XD還是你想上南一中很久了169F 12/28 03:58
噓 ding0725:不用屁話那麼多 學生願意認錯沒?171F 12/28 04:02
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-28 02:50 yoga5566.
12-28 03:04 SuperJuniorM.