看板 Gossiping作者 newrocco (為什麼?)標題 [新聞] 挺方仰寧亂嗆高大成 聞告秒變「小孬孬」時間 Tue Apr 15 05:41:31 2014
挺方仰寧亂嗆高大成 聞告秒變「小孬孬」
〔本報訊〕一名反對學生包圍警局的鄭姓男子,對法醫高大成批評方仰寧的言論感到相當
不滿,於是在高大成臉書頁面留言,指控高洩漏私人病歷,遭到高大成澄清並且嗆告,鄭
男聞告立即改變態度,以私人訊息的方式向高大成道歉,但還是遭高大成截圖公開打臉,
讓其他網友大聲叫好。
高大成在臉書上抒發對民眾包圍警察局看法,表示:「我不認識方仰寧,但是一個白道的
分局長,對路過的不敢嗆聲,但對學生卻嗆說是小孬孬,才令人不敢恭維!」疑似挺方仰
寧的鄭男,對高批評方的言論不滿,在留言底下批評:「洩漏病人的私人病歷這種醫生還
有臉出來說三道四?」指控高大成先前亂洩漏病人病歷。
對於鄭男的指控,高大成出示洩漏病例官司判決書,澄清早已獲不起分的處分,認為鄭男
造謠言論,損害個人名譽,回嗆:「看清楚!這是我高大成的版,你指?週一我會與我的
律師討論是否該浪費我寶貴的時間告你。」
鄭姓男子見狀,在不到一小時的時間內以私人訊息,而非公開留言的方式道歉,高對於鄭
男「大街打人、小巷道歉」感到不滿,將鄭男的道歉訊息公開,讓不少網友拍手叫好,網
友表示,鄭男不應濫用言論自由辱罵他人,造謠行徑相當不可取。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/987494
挺方仰寧亂嗆高大成 聞告秒變「小孬孬」 - 政治 - 自由時報電子報
一名反對學生包圍警局的鄭姓男子,對法醫高大成批評方仰寧的言論感到相當不滿,於是在高大成臉書頁面留言,指控高洩漏私人病歷,遭到高大成澄清並且嗆告,鄭男聞告立即改變態度,以私人訊息的方式向高大成道歉,但還是遭高大成截圖公開打臉,讓其他網友大聲叫好。高大成在臉書上抒發對民眾包圍警察局看法,表示:「我不認識方仰寧,但是一個白道的分局長,對路過的不敢嗆聲,但對學生卻嗆說是小孬孬,才令人不敢恭維!」疑似挺方仰寧的鄭男,對高批評方的言論不滿,在留言底下批評:「洩漏病人的私人病歷這種醫生還有臉出來說三道四?」指控高大成先前亂洩漏病人病歷。 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.131.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397511710.A.B39.html
推 bibyy:你看看你2F 04/15 05:43
推 dearjohn:活該,誰叫你到別人家裡撒野,公海沒到就想上車阿。4F 04/15 05:44
推 langeo:真是低能到極點 留言這麼嗆 結果聽到可能被告就龜起來6F 04/15 05:47
推 teamax:醫生也是拿刀混飯吃的7F 04/15 05:47
推 qqq0103:台灣真多這種!!!!嘆!9F 04/15 05:50
推 arcc:支持高醫師告死小鄭12F 04/15 05:52
推 gy8604:這種人也配姓鄭?? 真是令我感到不屑 感覺延平郡王在哭...14F 04/15 05:57
→ ashkaze:反正姓鄭的自知理虧,也沒膽告高醫師吧17F 04/15 06:03
→ shine32025:真是太衝動了 公開前有和律師討論嗎???XD18F 04/15 06:04
→ alog:這傢伙是沒看過不知道高大成在幹嘛 好歹也看個節目採訪
這人又不是那麼好惹20F 04/15 06:06
→ ashkaze:連洪案時期被恐嚇都沒在怕的XD22F 04/15 06:07
推 JupIte:好笑啥? 公開私訊如果不會造成他人不當的損害 要告啥?
自以為懂法 這好笑.....24F 04/15 06:08
→ alog:不管告不告 事件上有被媒體吸引的話題 對方如果怕麻煩就怕la如果你又是那種愛面子的 天天看新聞媒體報導你跟高大成的事你面子何在 告贏了又怎樣27F 04/15 06:09
推 abc53:XDDDDDDDD30F 04/15 06:10
→ alog:隨便弄呀33F 04/15 06:11
→ foreverk:真是常見的招數,先胡扯然後叫你自己查,查不到再笑你38F 04/15 06:14
推 loel1223:法醫告贏了就代表告知大眾敢嘴炮就要敢勇於承擔責任!40F 04/15 06:14
→ foreverk:叫他給證據他就說沒有義務提供XD42F 04/15 06:15
推 JupIte:是那一條哪一款? 說來聽聽 你自己寫的六法全書?43F 04/15 06:15
→ loel1223:這件事一直在媒體上報對高醫生本身是挺正面的一件事啊44F 04/15 06:15
→ loel1223:我覺得法醫若有時間告一告也好XD47F 04/15 06:16
→ JupIte:笑翻了我........XDDDDDDD 著作的定義 你先弄懂OK48F 04/15 06:16
推 supervisorz: 著作權法 XDDDD 有人告過嗎 XDDDDDDDDDDD50F 04/15 06:16
→ JupIte:著作權法耶 "著作"的定義 請問你中文還可以嗎?
小朋友 洗洗睡吧 不要在這邊亂散布不實資訊 ~~ 著作權法XD52F 04/15 06:17
→ alog:著作權有所謂的例外,不見得適用
私訊可能可以視為著作 但要看內容55F 04/15 06:18
推 supervisorz: 高大成公開的內容告的成才怪 著作權XDDDDDDDDD57F 04/15 06:19
→ alog:必須要完全排除例外內的規定,才有著作權58F 04/15 06:19
推 JupIte:alog說的沒錯 but看新聞那被公開的私訊 要說服法官是"著作"61F 04/15 06:21
→ JupIte:根本不可能啦 如果他寫一首詩 向高大成道歉還有點機會63F 04/15 06:21
推 v6best:你是王偉忠本人吧 莫名就覺得shine是偉忠66F 04/15 06:23
→ alog:案例有沒有成立比較重要 律師怎麼寫都只是看法 因為要看法官67F 04/15 06:23
推 nsaids:所以情書被暗戀對象公開可以告囉…?69F 04/15 06:23
→ alog:法官說你A就是A你覺得是B你還是只能接受A的結果70F 04/15 06:23
推 JupIte:劉偉杰那個有牽涉到私人事務被公開 情書寫得好 說著作 我信72F 04/15 06:24
→ JupIte:寫的超動人的情書 根本就是藝術 當然能主張著作 不想讓你學74F 04/15 06:25
推 nsaids:原來如此,受教了XD77F 04/15 06:26
推 JupIte:難道是炳中哥? 到處被打臉? 我沒說誰唷~~~78F 04/15 06:28
推 supervisorz: "可能"違反著作權 可能你把律師的話當笑話吧 XD79F 04/15 06:29
推 mucle:天啊連著作權法都出來了,689法律水準實在太高了80F 04/15 06:29
推 JupIte:--無限期支持高大成公開私訊 免於著作權法之恐嚇--81F 04/15 06:30
→ foreverk:律師寫的不是笑話,你解讀完說出來的才是笑話XDDD82F 04/15 06:31
噓 gy8604:告屁告 人家嗆一下就縮回去道歉的人說要告人誰會信啊XDDDDD83F 04/15 06:31
推 Rsew:joke84F 04/15 06:32
推 tsubasa6405:同意樓上XD 這種多半都是害怕跑法院或是不想聲張的人85F 04/15 06:32
推 JupIte:認真一下 劉偉杰情書 只要能說服法官內有他自創的創意即可凹成劉氏獨門動人情書 好歹也要有個"點" 讓法官認可
這個私訊 到底怎麼主張著作權 拜託請教教大家吧87F 04/15 06:36
推 rynn1002:情書被公開?要告什麼?最好他敢告…92F 04/15 06:41
→ alog:這應該是鄭男應該要想辦法der 為什麼八卦鄉民這麼溫馨XD94F 04/15 06:45
推 lhsieh:每天廢文,廢推,發短訊.. 根本就"著作等身"XD95F 04/15 06:49
推 Beef:一大早就有炳忠出沒真的是笑死我xDDDD96F 04/15 06:51
推 GalLe5566:告啥? 告洩漏站內信嗎? 我看你用PTT站規告吧98F 04/15 06:55
推 senior:哀不要這樣 人家估這麼久99F 04/15 06:55
推 hsiuying:活該,以為亂講話可以沒事,這下踢到鐵板了吧,爽307F 04/15 23:58
推 tonyselina:→ shine32025:著作權法 XDDDDDDDDDDDDD308F 04/16 01:08
→ ctcofe:著作權法XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD一秒笑噴XDDDDDDD309F 04/16 11:38
推 destinysword: 噓 shine32025:這好笑 公開私訊是可以告的
推 supervisorz: 告哪一條你就直接說吧
→ shine32025:著作權法310F 04/17 09:57
--