看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
時間 Wed Mar 26 02:23:12 2014
作者
標題 Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
時間 Wed Mar 26 02:23:12 2014
: 他們價值觀明顯不同 他們認為這世界上只有winner才可以存活
: "你沒競爭力 你被淘汰掉 活該.干我屁事"
: 翻譯起來不就是這個意思嗎 跟這種想法的人有什麼好多講的?
昨天跟朋友聊天，順便貼來分享：
服貿，貨貿的本質就是『XXXX零關稅，開放』。
新加坡據說全部是開放，這是一個例子。
但反面的例子是海地：
http://zh.wikipedia.org/wiki/海地经济
海地經濟 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
海地是西半球最窮的國家，亦是世界上最不發達的國家之一。聯合國開發計劃署的人類發展指數評價中，海地在177個國家中名列第153位。2004年，海地的GDP（按購買力計算）為120.5億美元，排名第145位；人均GDP為1500美元，排名第159位。2004年海地通貨膨脹率為22%，外債為14億美元。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_e_e5_Papslam.png_200px-Papslam.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_c_c8_Bas-Ravine.jpg_150px-Bas-Ravine.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_33_Tap_tap_public_transportation_Haiti.jpg_220px-Tap_tap_public_transportation_Haiti.jpg){kind=spacer}
1987年之前，海地國內生產的稻米仍能供應國內需求，海地人以稻米為主
食，美國前總統柯林頓任內（1992～2000），柯林頓政府施壓海地政府調
降美國稻米進口關稅從35％到3％，美國農業部補助下的美國稻米，竟佔
海地民眾稻米年消費總量40萬公噸的4分之3。
食，美國前總統柯林頓任內（1992～2000），柯林頓政府施壓海地政府調
降美國稻米進口關稅從35％到3％，美國農業部補助下的美國稻米，竟佔
海地民眾稻米年消費總量40萬公噸的4分之3。
現在的海地是西半球最窮的國家，亦是世界上最不發達的國家之一。
(不完全因為稻米問題）
巨大的市場量差異，很容易『一個不小心』就把弱勢產業連根拔起，
即使拔起以後是災難。
再多了解海地的狀況：
主要出口夥伴 美國（79.5%）
多明尼加（7.6%）
加拿大（3%）
主要進口對象：
Dominican Republic 35.9%
United States 24.7%
Netherlands Antilles 9.8%
China 6.6% (2012 est.)[3]
所以海地的經濟，可以說完全被美國市場宰制，地緣加上國力的巨大
差異，美國只要針對主要貨品項調整關稅，對海地就是海嘯了。
相對的，其實台灣算很均衡的；
如果你點選 2000/01 - 2014/01
中華民國進出口貿易國家（地區）名次表，前五名是：
中日美港韓，比重是：17% ,13% ,12% ,8% ,4% ；
跟海地一比可說是截然不同。
我們應該繼續往中國傾斜呢？還是分散市場呢？這是第一個要思考的問題。
其次我們談談封閉：
保護和封閉並不是同義詞。
美國，歐盟都是開放市場，但其保護可是多的很，
例如才結束不久的美元香蕉大戰。
http://fairtrade.org.tw/?p=1206
貿易障礙不會讓有競爭力的企業更強（補貼才會）。
但貿易障礙對於關鍵產業，例如想扶植未來產業，或是弱勢產業，
就是正面的因素。
你看中國對於汽車，面板等產業，一句話：『民族關鍵產業，零關稅？別想』。
有哪些關鍵產業，哪怕是虧本，也要維持住規模呢？
有哪些關鍵產業，哪怕是虧本，也要維持住規模呢？
（例如美國和日本對於軍事產業和農產品的態度）
哪些未來產業，在足夠壯大前，要設置一些壁壘去保護他呢？
（例如中國在網路業對於美國企業做出各種壁壘）
我認為這是服貿的關鍵。
大戰略來說，甚麼是台灣下個十年的方向，而且可以進軍全球的，
就是我們可以去扶植的對象。
想想SANSUMG，如果沒有在國內練兵，哪有可能現在橫掃全球？
1980年代芬蘭人口只有400多萬，還不是練出NOKIA來？
不能因為市場小，就斷定沒有保護的必要，更何況貿易障礙，
還有政策補貼往往結合在一起發揮功效。
所以不是說關起門就好，關門的目的，
是趕快澆水讓他可以去面對外面的環境。
-----------------------------------------------------------------
我最火的是，他媽的我理科大叔都知道這一點，
政府的跳針官員只會講『簽了服貿，你們可以去大陸領52K』，
幹！沒出息到極點。
http://www.sunyunsuan.org.tw/dlfile/book/chapter61.doc
孫運璿到老了，談到：『我對發展台灣經濟所持的一些理念』，
開口第一句話是甚麼：
實踐民生主義
基本信念是要使所有的人都能享有安和樂利的生活，平等而且均富。
結尾是甚麼？
我們才能在風雲變化的國際情勢中，掌握機先，為前途開創新的局面。
人家到老了，還想的是『開創新局』，而且當年人家還真做的到。
跳針官員想的就是把台灣最優秀的人送去坐台勞，
幹！52K就叫人離鄉背井，會不會太看不起台灣人了？
幹！沒志氣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.98.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395771795.A.68B.html
※ 同主題文章:
03-25 22:19
03-25 23:19
03-26 00:12
03-26 00:40
Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-26 02:23
03-26 10:18
03-26 10:48
推 :52k離鄉背景 租完房子吃完飯 他媽的是剩多少啊?1F 03/26 02:25
※ 編輯: aloba 來自: 114.25.98.249 (03/26 02:26)→ :52k在台北 就是生活費孝敬父母享受點小確幸就用完了2F 03/26 02:26
推 :放心在某黨繼續領導下52K絕對足夠3F 03/26 02:27
推 :推4F 03/26 02:27
推 :同感+1 台灣要自由化是沒錯 但是是要對各大市場開放5F 03/26 02:28
推 :均富的前提大家有沒有想過?就是學美國阿6F 03/26 02:28
→ :海地的例子在經濟學的模型上是好事 因為老美比你有效率 但在現實生活根本就是悲劇7F 03/26 02:29
→ :美國怎麼均富?很簡單 把其他地方變成地獄 那就剩美國是天堂9F 03/26 02:29
→ peterwww …
推 :推，天啊最近八卦板真是專業又清流11F 03/26 02:31
→ peterwww …
推 :台灣 香港等靠著噁心中國來換得發展的緩衝國 被賣很意外嗎?烏克蘭的下一步很可能就是台灣該思考的 是否該為主人當砲灰13F 03/26 02:33
→ :回歸國會的話..可以在立法院成立大陸委員會..只是成員太少
如果要增加立法委員.,大概就得修憲..一修再修,那乾脆制憲好了15F 03/26 02:36
如果要增加立法委員.,大概就得修憲..一修再修,那乾脆制憲好了15F 03/26 02:36
推 :我超渴望修憲的 改成內閣制吧 台灣目前這種詭異制度真的不是很好17F 03/26 02:38
→ :要制憲的話..國歌國旗國號要不要改一改,
這才叫成功的學運19F 03/26 02:41
這才叫成功的學運19F 03/26 02:41
推 :萬萬不可 要留著那張"皮"才好跟對岸裝熟 XD21F 03/26 02:44
推 :SAMSUNG 建議改一下錯字會比較有說服力22F 03/26 02:50
推 :超希望修憲制憲+123F 03/26 02:55
推 :修憲太難了...藍綠是這個樣子24F 03/26 03:03
→ :我倒希望罷免創制能先做到調整
不然一堆唯馬是從的 根本把自己當皇帝25F 03/26 03:06
不然一堆唯馬是從的 根本把自己當皇帝25F 03/26 03:06
→ :根本諷刺 最貼近人民實施社會主義的竟然是威權時代..27F 03/26 03:32
→ :海地主要是當地勢力貪汙腐敗的關係，它本來可以很好的28F 03/26 07:08
--
--
(aloba.): Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭? - FW板