看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] TVBS新聞造假
時間 Wed Mar 26 08:13:34 2014
作者
標題 Re: [爆卦] TVBS新聞造假
時間 Wed Mar 26 08:13:34 2014
※ 引述《aub (我討厭麻煩的事物)》之銘言：
http://news.tvbs.com.tw/entry/525703
TVBS新聞部說明
![[圖]]()
3月22日TVBS報導行政院長江宜樺與學生當面溝通新聞時，第一版本內容確有失誤，一度將打斷江揆的賴律師聲音誤為林飛帆，造成「林飛帆七度打斷江揆」的誤解，TVBS新聞部表達歉意，並檢討更正此失誤。
新聞部並已在第二天(3/23)新聞中另以一... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/news.tvbs.com.tw_static_img_news_TVBS_NEWS_thumb.jpg)
新聞部並已在第二天(3/23)新聞中另以一... ...
以下是TVBS的澄清
3月22日TVBS報導行政院長江宜樺與學生當面溝通新聞時，第一版本內容確有失誤，一度
將打斷江揆的賴律師聲音誤為林飛帆，造成「林飛帆七度打斷江揆」的誤解，TVBS新聞部
表達歉意，並檢討更正此失誤。
將打斷江揆的賴律師聲音誤為林飛帆，造成「林飛帆七度打斷江揆」的誤解，TVBS新聞部
表達歉意，並檢討更正此失誤。
新聞部並已在第二天(3/23)新聞中另以一則五分鐘報導重新呈現現場對話，以作為澄清。
以下為內容與影片連結：http://news.tvbs.com.tw/entry/525418
對話這條路 江揆150公尺走20分鐘
![[圖]]()
江揆對上學運總指揮，過招精彩，江宜樺頂著政治學教授的實力，向來辯才無礙的他，始終笑瞇瞇地，要跟學生好好論戰，學生代表林飛帆清楚知道，辯論下去勝算難料，劈頭就幫江宜樺「起底」，說知道他是學政治哲學，但不是要跟他辯論，而是要他承諾退回服貿協... ...
![[圖]](http://news.tvbs.com.tw/static/forum_attachment/img/FILE_DB/newsphoto/shihwei8@tvbs.com.tw/201403/20140323152748260.jpg)
感謝觀眾對TVBS的指導與意見，對於新聞報導的缺失我們願意檢討改進。TVBS新聞致力追
求專業，但也要強調：我們絕不曾也不會刻意做不實報導。
求專業，但也要強調：我們絕不曾也不會刻意做不實報導。
TVBS你再掰啊！訪問時，誰講話鏡頭就該轉給誰，連不是學新聞的我都知道。在賴律師講
話的時候故意鏡頭照江宜樺是哪一招？把賴律師的聲音誤以為是林飛凡的，你們記者就在
現場撇頭看一下誰講話很困難嗎？你怎麼不誤認江宜樺的聲音是林飛凡的。在網頁小角落
道歉是有啥屁用！對於那天看到你們新聞被誤導的觀眾，你們就是這樣負起新聞責任？
話的時候故意鏡頭照江宜樺是哪一招？把賴律師的聲音誤以為是林飛凡的，你們記者就在
現場撇頭看一下誰講話很困難嗎？你怎麼不誤認江宜樺的聲音是林飛凡的。在網頁小角落
道歉是有啥屁用！對於那天看到你們新聞被誤導的觀眾，你們就是這樣負起新聞責任？
3/23就知道自己造假被發現重作新的，那為什麼3/23不在新聞裡澄清？為什麼3/23那天不
發表更正澄清？ 有時間重作新聞，沒時間發表澄清更正？打電話過去還跟我說會呈報上
級。現在學生貼你便條貼，會怕了，3/25才出來更正澄清。多少人被你們誤導了，現在澄
清有屁用？
發表更正澄清？ 有時間重作新聞，沒時間發表澄清更正？打電話過去還跟我說會呈報上
級。現在學生貼你便條貼，會怕了，3/25才出來更正澄清。多少人被你們誤導了，現在澄
清有屁用？
你們自己說；絕不曾也不會刻意作不時報導，你這樣報導說不是刻意作假？
那我只能轉向懷疑你記者的智商跟聽力，到底是怎樣的智商跟聽力，才能做出這篇報導。
人在現場觀看的情況下，還可以把賴律師跟林飛凡的聲音搞錯？還是你們從頭到尾把兩個
人搞混了？有這樣的智商跟聽力，不去當行政院長或總統，真是浪費你的才能。
人在現場觀看的情況下，還可以把賴律師跟林飛凡的聲音搞錯？還是你們從頭到尾把兩個
人搞混了？有這樣的智商跟聽力，不去當行政院長或總統，真是浪費你的才能。
你們這一些亂報的記者，不要以為所有事都可以讓你們這樣搞！三立跟台視那兩個記者，
覺得自己很有發言很有理？你有種就不要刪文，我直接打電話到電視台檢舉你們。
覺得自己很有發言很有理？你有種就不要刪文，我直接打電話到電視台檢舉你們。
: http://ppt.cc/6wM0
[video=640x375]https://www.facebook.com/photo.php?v=10202695251438995[/video]
: TVBS的新聞還有網友剪輯出來原版的畫面。: 江宜樺是有被打斷，但是是被賴律師不是林飛凡，
: 這麼簡單的事實都會被弄錯，這不是造假什麼才是造假？
: 關於賴律師，他是學生團體的人沒錯，如果今天TVBS用
: ｛學生團體發言人打斷江揆說話｝雖然用詞曖昧，但是至少不是作假。
: 今天明明是A講的話，你卻推到B身上，那就是作假
: 另外，有鄉民認為，
: 因為賴律師是林飛凡的人，所以要林飛凡來擔
: 那以同樣的邏輯，紙條菲、江宜樺講的話，新聞畫面為啥不說馬英九講的
: 江宜樺是馬英九的屬下，紙條菲也是馬英九的發言人啊！！
: 如果鄉民們有時間，請打電話但TVBS去反應
: 台灣已經有無能的執政黨、懦弱的反對黨、造假和混淆視聽的媒體
: 我沒辦法和立院的同學一起靜坐抗議，但打電話到TVBS抗議，還是扮得到的
: 電話：：02-2656-1599 打進去後，請按3轉接真人服務。
: 客服會要求你給他新聞標題，
: 「不退服貿」免談！ 學生掌聲送走江揆」這就是本篇作假的新聞標題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.158.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395792817.A.FDB.html
→ :「大街罵人，小巷道歉」1F 03/26 08:14
推 :一樓，沒有"道歉"喔，只有"澄清"而已
但所謂澄清看起來是偷偷改掉前一天的話就當沒事2F 03/26 08:16
但所謂澄清看起來是偷偷改掉前一天的話就當沒事2F 03/26 08:16
推 :科科 又是"誤植"4F 03/26 08:17
推 :TVBS新聞作假又不是第一次了5F 03/26 08:18
推 :在暴民眼裡 只有退回服貿 民進黨上台才是道歉
表達歉意不等於道歉喔6F 03/26 08:18
表達歉意不等於道歉喔6F 03/26 08:18
推 :暴你馬個民8F 03/26 08:19
→ :報都報了，汙名化目的達到了，道個歉沒甚麼大不了是吧9F 03/26 08:19
→ :暴政下的小樓囉10F 03/26 08:19
推 :為何不在新聞撥放的時候順便道歉 一堆鐵藍根本不上網11F 03/26 08:24
推 :汙名化的目的達成了再來道歉，有用嗎??
真的想道歉，為什麼不在電視新聞上更正+道歉????12F 03/26 08:25
真的想道歉，為什麼不在電視新聞上更正+道歉????12F 03/26 08:25
→ :NCC在幹嘛14F 03/26 08:27
推 :狗屁 怎麼不在新聞播放時道歉 拒看15F 03/26 08:29
※ 編輯: aub 來自: 128.227.158.17 (03/26 08:33)→ :Truly Very Bull Shit17F 03/26 08:30
→ :只有白痴才會把人名寫錯
大街殺人 小巷道歉18F 03/26 08:31
大街殺人 小巷道歉18F 03/26 08:31
推 :七度打斷,最好是七次都搞錯,林又不是沒講話20F 03/26 08:38
推 :新聞都造假了 現在連謊話都要說21F 03/26 08:39
→ :3/21中午TVBS一個小時的新聞,學生抗議的新聞似乎完全消失22F 03/26 08:40
推 :火都上來了23F 03/26 08:44
推 :一個媒體 整天有新聞讓人誤會 需要澄清 自己不用檢討?24F 03/26 08:45
推 :25F 03/26 08:46
→ :TVBS:江揆七次原諒林打斷 根本比美諸葛亮的七縱孟獲的氣度26F 03/26 08:53
推 :老招了27F 03/26 09:05
--
--
作者 aub 的最新發文:
- TVBS新聞部說明 3月22日TVBS報導行政院長江宜樺與學生當面溝通新聞時，第一版本內容確有失誤，一度將打斷江揆的賴律師聲音誤為林飛帆，造成「林飛帆七度打斷江揆」的誤解，TVBS新聞部表達歉意，並 …27F 15推
- 看板 Gossiping作者 aub (我討厭麻煩的事物)標題 Re: 裸身鬧比丘尼後還嗆聲 猛男楊士毅：你是時間 Fri Jul 6 14:09:42 2012 陽先生小提琴拉得好不好我不知道， …14F 6推
(aub.): Re: [爆卦] TVBS新聞造假 - FW板