看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [新聞] 暴雨導致情侶分手 野蠻女友當街狠K男友
時間 Mon Jun 15 06:56:26 2015
作者
標題 Re: [新聞] 暴雨導致情侶分手 野蠻女友當街狠K男友
時間 Mon Jun 15 06:56:26 2015
※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
: 暴雨導致情侶分手 野蠻女友當街狠K男友
: 2015年06月14日20:19
: 昨日下午北市一陣滂沱大雨，造成一對姊弟戀情侶當場分手。一對身穿灰色T恤，深色
牛
: 仔褲情侶裝的男女昨天騎機車雙載，行經台北市羅斯福路6段232號前停下機車大吵，女
生
: 情緒激動到不斷出手揮打男友肩膀頭臉，甚至還起腳飛踢男友。「野蠻女友」激動全武
行
: 遭路旁民眾拍下，路人擔心兩人安危報警。警消獲報後以為是街頭衝突、出動救護車和
警
: 網到場處理，但兩人不願意報案，當場分道揚鑣。
: 警方表示，昨日下午接獲民眾報案有糾紛趕往，到場兩人情緒稍平復，女生向警方抱怨
，
: 男友騎車載她遭遇暴雨，但男友車上只有一件雨衣，男生卻粗線條自己穿上雨衣繼續騎
車
: ，讓後座女友淋成落湯雞。女友忍無可忍，要求男友停車隨即大吵動手，警方到場勸阻
後
: ，女方要男生打開機車行李箱拿回自己包包手機後搭捷運離開。
: 男生見女友抱怨抓狂：「要不然雨衣給你穿呀！」女生怒嗆：「我全身都淋濕了還穿雨
衣
: 幹嘛！」兩人當街大吵，女生頻頻揮掌、踢腿攻擊男友，男無法安撫女友情緒還引來警
方
: 關心。警方到場後兩人不願報案，並在警方面前分道揚鑣。野蠻女友說：「我寧可去坐
捷
: 運，也不用被你這樣對待！」警方私下透露，這對情女是姊弟戀，兩人年齡有段差距，
可
: 能年紀較長女友覺得男友不夠細心體貼，被暴雨淋濕後抓狂才爆發衝突。（張君豪／台
北
: 報導）
: http://goo.gl/iiH7uC
暴雨導致情侶分手 野蠻女友當街狠K男友 | 即時新聞 | 20150614 | 蘋果日報
![[圖]]()
昨日下午北市一陣滂沱大雨，造成一對姊弟戀情侶當場分手。一對身穿灰色T恤，深色牛仔褲情侶裝的男女昨天騎機車雙載，行經台北市羅斯福路6段232號前停下機車大吵，女生情緒激動到不斷出手揮打男友肩膀頭臉，甚至 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150614/420_a3e34b7fc71a4d529208759ebf551df3.jpg)
我不傻眼這種新聞
但我傻眼很多板友的反應
不是每次都會說
先打人就是不對嗎？
怎麼會搞成
各打五十板
錯在男朋友
我記得以前有個政令宣導，防止家暴短片
太太在短片內不斷碎唸到老公崩潰
老公動手打她
這部片被抗議下架
因為有誤導太太欠打之嫌
我認同上面抗議的原因
我認同上面抗議的原因
我認同上面抗議的原因
然後昨天這則新聞
變成有些言論是男友白目欠打
那是不是認同家暴中老婆碎唸所以欠打？
不要跟我說這是兩碼子事，雙重標準
不要跟我說這是兩碼子事，雙重標準
為何不統一說打人就是不對？
遇到故事中被打的是男人
反而開始冷靜檢討起因？
這些支持男友欠打的板友
你們很糟糕很糟糕。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.6
※ 文章代碼(AID): #1LVWQSSk (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434322588.A.72E.html
※ 編輯: srwcc (42.72.51.6), 06/15/2015 07:04:01
--
推 : 先打人就是不對 逼死多少被霸凌者1F 06/15 07:25
推 : 這論點在原文的推文裡就有人講過 還是一堆人無視2F 06/15 07:38
推 : 意外嘛 這邊基本上就是假平等真女沙文呀3F 06/15 07:41
推 : 那些ID可以不用看，不知道是反串還是什麼?4F 06/15 07:42
推 : 不管是誰，脾氣最好改，那麼衝總有天會遇到會回手的
成年男性抓狂起來一拳灌在臉上不是開玩笑的
有話好好講就好5F 06/15 07:53
成年男性抓狂起來一拳灌在臉上不是開玩笑的
有話好好講就好5F 06/15 07:53
推 : 先動手打人的就是不對+1 馬哥，嫂子好嗎？8F 06/15 07:55
→ : 謝謝，她還不錯，三個多月了穩定9F 06/15 08:00
推 : 嗯 打人就是笨，比較符合邏輯，讓人有話柄又得不到同情，這不是笨，是啥？不過這對情侶的EQ都不好，分開不就又危害他人了10F 06/15 08:08
→ : 她不是笨，她是有暴力傾向。13F 06/15 08:11
推 : 幫推 老馬～14F 06/15 08:13
推 : 本來就兩個都有問題啊15F 06/15 08:13
推 : 哇結果開始用笨來掩飾暴力行為==16F 06/15 08:19
推 : 打人確實不對17F 06/15 08:19
→ : 不管對不對,這樣就動手打人有恐怖情人的感覺18F 06/15 08:20
→ : 下次看到男方打人也用笨來說 看有多少人接受19F 06/15 08:20
→ : 男女對調一定是叫女生快逃 所以我想叫這個男生塊陶20F 06/15 08:21
推 : 推 joseph860504: 意外嘛 假平等真女沙文
推 joseph860504: 意外嘛 假平等真女沙文
有好處: 兩性平等(女性優先!)
有責任: 我女生ㄟ!(你男生ㄟ!)21F 06/15 08:23
推 joseph860504: 意外嘛 假平等真女沙文
有好處: 兩性平等(女性優先!)
有責任: 我女生ㄟ!(你男生ㄟ!)21F 06/15 08:23
推 : 打人的確不好，我也會叫男生快逃阿…25F 06/15 08:25
推 : 如果此女可以一拳打飛這個男的26F 06/15 08:28
→ : 我沒跟到原文.是有多少推文在檢討男生啊?弄到可以說這裡"都是"假平等真女沙文??27F 06/15 08:29
→ : 她是啊!你要說她恐怖情人也可以，還有不是說他笨，等於否定打人就是不對這件事情好嗎?某些人不必腦補補到滿29F 06/15 08:30
推 : 不過自己的東西被強迫鎖在車裡不還，也是另一種被暴力強制31F 06/15 08:32
→ : 男人動手，我也覺得這男的很蠢啊!然後，說他蠢也不等於否定打人就是不對這事，為何只能二分法？
笨/蠢跟對錯是相斥的事情嗎?32F 06/15 08:32
笨/蠢跟對錯是相斥的事情嗎?32F 06/15 08:32
推 : 力氣大小能相提並論嗎 裝傻耶35F 06/15 08:35
推 : 好想吐，鎖在車裡不還?推文令人傻眼，原文哪裡看出男生不還?36F 06/15 08:35
推 : 一早就開戰啦XD37F 06/15 08:37
推 : 會護航動手打人的就不用理了，這種人根本沒討論的價值38F 06/15 08:38
推 : 一個女人盛怒下動手腳 男人還有逸致去安撫女人
一個男人盛怒下打女人 女人可是會被打死的39F 06/15 08:39
一個男人盛怒下打女人 女人可是會被打死的39F 06/15 08:39
推 : 因為有些人自己就會在情緒激昂時口出惡言吧 律人律己標準同一呀XDD41F 06/15 08:40
→ : 這也有臉相提並論 哭哭討拍43F 06/15 08:41
→ : 這男生頂多神經大條吧 女的就是EQ和IQ都低
沒雨衣自己不會去買啊==是有沒有這麼低能44F 06/15 08:41
沒雨衣自己不會去買啊==是有沒有這麼低能44F 06/15 08:41
→ : heat不見得吧 女人也有摔角選手的 男人也有瘦小力弱的...46F 06/15 08:42
推 : 雙重標準又不是不常見 光板上就有了47F 06/15 08:43
推 : 跟力氣沒有關吧,是情緒問題,EQ不好但是力氣小就不用陶嗎?那下次他有武器咧?尖刀我輕輕刺對部位一樣GG阿48F 06/15 08:43
推 : 要打死人男女都可....講了有話好好講.....50F 06/15 08:44
推 : 假平等真女沙文+1，原文底下推文超扯，一堆檢討男方不體貼，還合理化女生出手的事實51F 06/15 08:44
推 : 以多數來說啦 要是台女人人都能ㄧ拳打飛男人 我也會說不用這樣 但此案明顯男的就不痛不癢啊53F 06/15 08:45
→ : 我開始懷疑是我學的中文是不是跟某些人不同...55F 06/15 08:45
推 : 拜偷，男人被女生尻個幾拳又不會怎樣56F 06/15 08:46
推 : 灑花57F 06/15 08:47
→ : 東西被鎖住不還這個另一篇新聞有寫，女生一開始只是想要離開，但東西被鎖著，男生又不讓女生走，女生就抓狂了58F 06/15 08:48
推 : 灑花(*￣▽￣)/‧★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆60F 06/15 08:49→ : 好吧，也許東西被鎖住不給走，也不能打人吧61F 06/15 08:50
推 : 被打不痛不癢所以可以被打ㄏㄏㄏㄏ
灑花(*￣▽￣)/‧★*"
灑花(*￣▽￣)/‧★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆62F 06/15 08:50推 : 當然不能打啊== 他不給你你可以報警64F 06/15 08:52
推 : 那篇有些推文真的傻眼XD65F 06/15 08:52
推 : 當然不可被打 但小孩打女人 跟女人一腳踢飛小孩能並論嗎66F 06/15 08:53
→ : 不過，各打五十大板不對，但一個七十大板一個三十大板差不多吧~68F 06/15 08:54
推 : 同為女生完全不想護航女生打人這件事，但現實生活中碰70F 06/15 08:55
推 : 不行啦 你這樣不尊重女性 我們只接受暖男71F 06/15 08:56
→ : 小孩跟大人不能拿來相比72F 06/15 08:56
→ : 到認為被女生打沒什麼的都是男的。73F 06/15 08:57
推 : 其實這篇警察講的中肯多了，這搞不好只是壓死駱駝的一根稻草，之前累積的事情一次爆發了，也不能只從一件事來看74F 06/15 08:57
→ : 會這樣互動都是一個願打一個願挨，旁人無可介入的76F 06/15 08:58
推 : 還要腦補幫女方講話啊XD77F 06/15 09:00
→ : 我覺得被打死是額外因素 而不是不該打人的最低考量78F 06/15 09:00
推 : 原文下面都回 我男友都會給我穿 哈哈哈79F 06/15 09:00
推 : 被打不痛不癢所以可以被打呵呵呵呵80F 06/15 09:02
推 : 就說台男很可憐吧81F 06/15 09:04
推 : 我不怕打，有人要打我嗎(M XDD82F 06/15 09:04
→ : 根據某推文看起來瘦男人打胖妹沒問題呢83F 06/15 09:05
→ : 當初轉這篇新聞用意是啥啊 = =84F 06/15 09:05
推 : 只覺得兩個都很白痴，再買一件就好了啊。是說真的要穿，還是駕駛穿比較好。雨打在身上很痛啊～85F 06/15 09:05
推 : 誰說可以被打的 是說不能相提並論87F 06/15 09:05
→ : 這個新聞我當初看的時候看過好幾台報，著重的點不一樣我觀感就會有些微的差異，一開始只看到雨衣不給穿就打人，感想同這篇大部分版友，覺得打人就不對，但後面細節又多了東西88F 06/15 09:05
推 : 如果動手就是不應該 那幹嘛還去討論誰的力氣大91F 06/15 09:08
→ : 被鎖在車廂，逼得兩人要在雨中談，這邊以後我的觀感又有點微妙的變化了 XD
當然打人還是不對，但會有"不可理喻的瘋婆子"跟"原來是因為這樣呀"的差別92F 06/15 09:08
當然打人還是不對，但會有"不可理喻的瘋婆子"跟"原來是因為這樣呀"的差別92F 06/15 09:08
→ : 男人打女人只有一種就是暴力恐怖男。96F 06/15 09:11
推 : 灑花(*￣▽￣)/‧★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆97F 06/15 09:11推 : 雨天還放在身上手機會濕掉吧...98F 06/15 09:11
→ : 男人打女友沒有被分析的空間99F 06/15 09:11
→ : 即使是朋友也不應該放任另一個淋雨，但是女方打人不對+1311F 06/15 17:06
推 : 推老馬312F 06/15 19:12
推 : 居然爆了！！！XDD313F 06/15 20:07
→ : 假平等314F 06/15 21:34
推 : 沒錯315F 06/15 23:01
--
--
(srwcc.): Re: [新聞] 暴雨導致情侶分手 野蠻女友當街狠K - FW板