看板 Gossiping
作者
標題 Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0
時間 Tue Oct 25 07:24:06 2016
作者
標題 Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0
時間 Tue Oct 25 07:24:06 2016
※ 引述《TFG5566 (TFG5566)》之銘言：
: 先聲明，苗先生是我一直以來很敬佩的人
: 我也支持他各種對於社會議題的理念。
: 也支持他進入立法院成為一個好立委
: 為什麼我會專成回苗先生，因為他是支持女性主義者中極少數能溝通的人
: 相較於某個水準低劣講話無邏輯自稱女性主義的台獨份子，我更有意願與您溝通
: 我反對的不是女性主義
: 我要戰的是那些明明在情慾上喜歡父權社會下有吸引力的特質
: 卻利用女性主義佔盡便宜的人
: 在冷讀術上面有一種技巧叫做”恆真句“
: 譬如”你有時候很有自信，有時候沒有自信“
: 這種話叫做算命師常用放諸四海皆準的廢話
: 而在當今地球是處於父權社會下的階段
: 打著女性主義的旗幟、反父權的旗幟當然可以解釋所有事情
: 就像左翼愛用階級去解決這一切的社會現象
: 我反對的不是女性主義，因為這是恆真句，無法被反對
: 再強調一次
: 我反對的是某些自稱女性主義者但心裡根本不是真正有女性主義思想的人。
: 很多女性主義者的論述不被鄉民接受的理由
: 其實追根溯源是，當異男們採取這些女性主義者教導的方式去“追求”女性後
: 往往最後的結果是被打臉、被拒絕收場
: 很多時候女性拒絕男性並不是男性沙豬、不懂得尊重女性
: 而是男性不夠沙文，不夠符合父權社會下“有吸引性”男性的特質。
: 即使是女性主義者，他們願意上床的對象也是
: “思想父權”、”符合父權上會上具吸引力的人“
: 但思想父權完全不代表仇女、厭女。
: 當然這些自稱女性主義者的人會反駁
: “老娘要讓誰插是我的自由”
: 這當然沒錯，是你的自由
: 但我認為應該更誠實些的說
: “老娘就算支持女性主義，但是還是比較想和陽剛的男性上床”
: 先讓我們限縮論戰範圍好聚焦
: 我看不下去的是，“如果擁有性別意識能夠讓你更容易交到女友”這段
: 如果PTT厭女派能夠順利的與自己心愛的女生交配
: 那我想大多數厭女的男性會認同女性主義的理念
: 然而要採取怎樣的實驗法？
: 最有效的是問請出那些“把妹”達人
: 男性們該有怎樣的“手段與行為”“心態“，才能順利地與女性交配
: 原始生理需求上，撇開“高、富、帥”這些女性會期待自己“
: “被保護”、“被當弱勢照顧”的特質似乎無法消滅外
: 很多的女性會想交配的人是 ”有自信“、”幽默“等這些特質
: 但男生卻對女性相較之下沒有這種要求（直接說穿了大多男性單看女性外表）
: 而為什麼女性喜歡幽默、自信的男性是一種父權思想？
: 傳統社會上”有領袖魅力的男生“往往能受到更多的女性青睞
: 因為女性會認為因此讓後代基因更容易延續保存
: 而身為一個領袖，往往有的特質就是”自信“、與“幽默”、甚至“陽剛”
: 在這些框架下 “真心”、“用心”、”性別意識“
: 是對於吸引到女性和你上床一點幫助都沒有
: 但很多生理女性會教導男性要有這些特質
: 而要討好女性才能獲得女性青睞
: 但殊不知最有效的把妹手段是”吸引“，而非追求。
: 怎樣利用父權手段把妹？
: 譬如約會時，女性即使是女性主義者也會喜歡能夠”帶領他“的男性
: 因為女性淺意識就是想追求一個”領導者“
: 喜歡一個陽剛魅力的男性
: 譬如女性會喜歡一個肢體語言大方表現像是”男人“的對象
: 同樣是真心想搭訕別人
: 如果你在女性面前表現得畏畏縮縮，那只有被打槍的成分
: 你需要做的是更有男子氣概，變得更陽剛更man
: 女性才不會把追求的男性當怪咖
: 當男性把女性當一個小妹妹，有這類父權沙文思想時
: 會去除對女性的神格化，會更去除得失心
: 在約會時能夠表現出自然的一面
: 也就不會被生理女性貼上，這傢伙怪怪的指責。
: 很多女性主義者抱怨男性的追求方式騷擾他們，他們也有說不的權利
: 但這些被指控”騷擾“，讓女生反感的男性
: 他們錯就錯在 ”不夠符合父權社會下“期待的框架
: 而跟性別意識的健全一點關係都沒有
: 或許您對於這議題涉獵不多，那來討論司法議題好了
: 您在司改會服務多年
: 可知道在沒有任何事實證據下，生理女性上完床只要哭哭告對方
: 甚至沒有任何檢驗證據，沒有任何證據下
: 僅憑女性指控，男性被法律上定罪的又有多少？又有多少的冤獄誤判？
: 這社會上給予多少男性同情？
: 而女性主義者，何時看過他們聲援這些被女性栽贓的男性
: 又多少自稱女性主義者，在沒完全詢問過雙方對造，在沒看過卷宗的情況下
: 就打著幫助女性弱勢的大旗，來批評被指控的生理男性博取自己名譽？
: 而更多的機會的是這些自稱女權的本身或許還是塑造冤獄的人
: 同樣的冤獄，進步青年會去聲援死刑犯，覺得可能被冤獄誤判
: 但當事情變成性侵案，進步份子就會裝死，覺得男性被冤枉沒什麼
: 是可以被犧牲的祭品
: 暫時先說到這，不知道解釋了那麼多
: 那些在同溫層取暖的“自稱女性主義者”、“宣稱討厭母豬教的人”
: 你們試圖去理解為什麼有些人仇女、厭女了沒？
: 很多時候是你們自己“身體”上、“情慾上”愛戴的是父權思想
: 卻披著女性主義的面具，掩護自己的父權思想
: 利用性別弱勢、利用反父權的名義在父權社會下討盡好處
: 你們欺騙已經處於求偶劣勢的生理男性們在接受女性主義者的先進性別意識後
: 會更容易找到對象上床
: 但現實是，父權社會的求偶市場，只會更淘汰更排斥這些人
認同這一篇
記得之前跟某個女鄉民聊天
她就酸我：
「講那麼多道理(兩性平等)有屁用，看看xxx(某鄉民)怎樣把咩的」
偏偏那種把咩方式就是現實女性主義者最唾棄的手段：
出去一定要請客討女方歡心、在適當時機表現出男子氣概
假如那些把咩高手真的在現實生活這麼會把咩
就很悲哀地駁倒了現在這些圍剿蘇美的社運人士所言：
「因為蘇美和其理念支持者仇女，才導致他們現實生活吸引不到好的對象」
不是因為蘇美仇女才追不到女生，換言之，蘇美仇不仇女都追不到女生
是由於：
--
1.他的追求手段不是現行社會所認可的追求方式
或
2.他不夠符合現在社會認知追求女生應該要具有的特點
(為了避免有人認為我只是說「蘇美的追求方式」，特此修文)
--
蘇美仇女是把它現實生活的失敗轉為怒氣發洩在虛擬世界
我不認為是他仇女才沒有交往對象
這幾天某群人根本只是在玩「獵女巫」的活動
逮到一個常常因為偏激仇女言論上報的批踢踢名人
安上各種罪名於其身並且大加撻伐
偏偏蘇美也是很愛嘴的個性
更可以戰個天翻地覆
仔細看看這些人有真心檢討為何會產生蘇美這類人嗎？
有真心思考為何會有一堆人喜愛蘇美嗎？
他們是把蘇美想成一個具有超強魅力的神人，
即是蘇美講了這些話才導致台灣無法成為世界女權第一的國家
說實話
把蘇美鬥倒了，問題就解決了嗎？
那些靠著傳統父權思維把咩的能手照樣還是跟女性上床上爽爽
追隨所謂女權思想的人，在遺毒一堆的社會，
靠著最標準的兩性平權思維，依然無法吸引女性
因為他們不符合這個社會規範期許
所以不針對整個社會氛圍改變，
不論有沒有蘇美存在
必然有「仇恨女性」的聲音出現
蘇美只是一個仇恨的集合體
一個「為何我們力求兩性平權，
最後卻還是靠著標準父權形象的男性獲得利益」所造成的仇恨集合體
一堆號稱可以把蘇美電爆的名人卻連這點都看不出來
想要電啥？
最好笑的是，
其中還一堆廢死支持者
我記得廢死的其中一個理念是：不要把錯都怪到一個人身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.184
※ 文章代碼(AID): #1O3fWPCj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477351449.A.32D.html
推 : 最後一段超諷刺1F 10/25 07:26
推 : 有道理給推2F 10/25 07:28
推 : 然後一堆偶像劇漫畫都是總裁富二代題材劇情好好賣3F 10/25 07:30
推 : 這段正解啊 但估計女權選擇無視4F 10/25 07:32
推 : 最後一句XD5F 10/25 07:32
推 : 最後一句真的呵呵6F 10/25 07:33
推 : 推最後一段7F 10/25 07:33
推 : 他們就這點程度啊，只會想藉由殺死目標得到認同8F 10/25 07:35
推 : 哈哈廢死哈哈9F 10/25 07:36
推 : "不要仇恨言論 不要標籤 不要地圖炮" "要解決問題" XDDD10F 10/25 07:36
→ : 我覺得這些都刻板印象 而且缺乏變通11F 10/25 07:36
推 : XD12F 10/25 07:38
推 : 女權自助餐坊表示，假的，你們這些沙豬閉嘴13F 10/25 07:38
推 : POYA根本就是被母豬婊去14F 10/25 07:40
推 : 女權自助餐真的完美表達台灣的這些女權主義者15F 10/25 07:41
推 : 痾 說起來一堆鄉民也是懦夫吧 只敢躲在蘇美背後嗆聲16F 10/25 07:42
重點不在其他鄉民怎樣的調性、重點不在蘇美到底有多仇女
重點在於：
為何這個社會號稱女權進步了，卻還是無法遏止某些仇恨女性的言論出現？
這個社會為何會造就出蘇美這樣的人
蘇美只是一個情形的集合體，找他辯論要做啥？
甚至自己在廢死的過程都不停的說：「不要忽略環境對人的影響」
結果換到另一個議題又立刻換一種思維
現在苗博雅到底要不要為了這個錯誤的決定道歉，我們就看下去
→ : 然後等蘇美被抓出來單挑時又在那邊說匿名者權利...?17F 10/25 07:43
推 : 廢死很好笑阿 要人原諒作惡多端的死刑犯 卻容不得被罵一句18F 10/25 07:43
推 : 最後一段特別諷刺啊20F 10/25 07:44
→ : 躲起來嗆也是"生命選擇" 你用"懦夫"就是仇恨言論…對吧？21F 10/25 07:45
→ : 終生監禁台灣現況辦不到 卻一直想廢死22F 10/25 07:45
推 : 最後一句超打臉23F 10/25 07:46
推 : 呵呵 廢死24F 10/25 07:46
推 : 推你最後一句 看他們真的只覺得諷刺25F 10/25 07:46
→ : 一直懦夫懦夫叫下去最後組成政黨影響網路言論自由怎麼辦？26F 10/25 07:46
推 : 你確定你知道蘇美的追求方式嗎27F 10/25 07:46
好，就算蘇美手段尚可蘇美的特質哪一點符合父權社會認可的優質男性形象？
→ : 原來蘇美是個照妖鏡，照出一堆妖魔鬼怪28F 10/25 07:47
推 : 推29F 10/25 07:47
推 : 最後一句超級諷刺30F 10/25 07:49
推 : 最後一句XDDD31F 10/25 07:49
推 : 廢死名言 我們都推了一把這時候就不見了32F 10/25 07:51
推 : 這篇不推不行33F 10/25 07:51
推 : 夏邀苗苗不去，苗邀蘇蘇不去 剛剛好34F 10/25 07:52
推 : 左派小清新打不贏只能死盯著學歷嘲諷一整天也很好笑35F 10/25 07:53
呵呵我覺得某群人只是披著「左派份子」外皮，思想根本還是標準的右派思維
「除去一個罪魁禍首，問題就都解決或消除大半了」
在廢死議題的時候會抨擊支持死刑者
換個議題，行為模式立刻變成他們於廢死議題罵的對象
他們或許會說：「我們只是要討論，又沒有要對蘇美如何」
沒有針對性，找他出來對談做啥？
蘇美有足夠的女性主義相關背景討論嗎？
他明擺著只有一堆自己的觀察偏誤經驗作為立論點
找他出來談能談出任何意義？
還是想要矯治他？
推 : 大家都推了一把ㄏㄏ36F 10/25 07:53
推 : 推37F 10/25 07:53
→ : 左派理念不就是要強者照顧弱勢？ 左你娘機掰38F 10/25 07:53
推 : 特地留言就為了推最後一句39F 10/25 07:53
推 : 哈哈40F 10/25 07:54
推 : 善也41F 10/25 07:54
推 : 最後一句真是一針見血啊42F 10/25 07:54
推 : 這些社運人士原本還都挺認同它們的 不過現在看來就是一堆43F 10/25 07:54
推 : 推最後一句44F 10/25 07:55
→ : 未來的蔡英文 馬英九罷了 跟人民離得很遠45F 10/25 07:55
推 : 推最後一句46F 10/25 07:55
推 : 應該是要追求人之間的平權，不是這種階級鬥爭式的偽平權47F 10/25 07:56
推 : 會認同苗也是頗有趣48F 10/25 07:58
推 : 最後一句 真是回馬槍49F 10/25 07:58
推 : 只會聯手圍毆，社運8+950F 10/25 07:59
推 : 推51F 10/25 07:59
推 : 用自己的言行來反證理念的正確 非常的後現代啊~52F 10/25 08:01
推 : 推 不知道苗看到最後一段作何感想XD53F 10/25 08:01
我就被他們那群人圍毆而已啊還需要啥感想
推 : 最後的回馬槍漂亮54F 10/25 08:02
「大前提、小前提、結論」這是最基本的邏輯
邏輯學到最後是可以把自己信奉的理念於萬事萬物做統合
「意識形態整合」這個邏輯思辯最終目標沒做好，
只會拿著要用邏輯學基本觀念去電人
這跟中學生學完基本代數就去嗆小學生要怎樣算未知數問題一樣有趣
推 : 推「思想根本還是標準的右派思維」 這現象持續很久了…55F 10/25 08:02
推 : 推阿56F 10/25 08:03
推 : 推這篇57F 10/25 08:05
推 : 廢死唷^^58F 10/25 08:05
推 : 如果廢死都像你一樣 用你最後一句話平等看待一切不幸
我就蠻能夠認同為什麼要廢死59F 10/25 08:05
我就蠻能夠認同為什麼要廢死59F 10/25 08:05
說個笑話：
本人還是支持死刑的 kerker
推 : 幫補血61F 10/25 08:06
推 : 真左派有理念的早就進立法院了 剩下就很多那種假左派理念 實際上思維還是很保守的人啊 難怪只能在網路刷存在感ㄏㄏ62F 10/25 08:07
推 : 哈哈廢死哈哈65F 10/25 08:09
推 : 大推~~~~~66F 10/25 08:09
推 : 幹 所以廢死派就是邏輯不好 難怪我之前聽起來都不順耳67F 10/25 08:09
推 : 臉好腫68F 10/25 08:09
推 : 邏輯清晰，佐以最後一句回馬槍，U文69F 10/25 08:10
推 : 推70F 10/25 08:11
推 : 推這篇71F 10/25 08:11
推 : 太早了 社運蟑螂都還在睡 睡醒後也是會裝沒看到72F 10/25 08:13
推 : 同樣冤獄兩樣情,一定要救起來 vs 一定要讓他被定罪73F 10/25 08:13
推 : 別再打啦 雪花苗苗臉超腫惹74F 10/25 08:13
推 : 你邏輯這麼完整 沒有弱點 不會有人回這篇拉75F 10/25 08:13
推 : 就階級高出身好才有餘力搞小清新啊76F 10/25 08:13
推 : 把蘇美鬥倒了，問題就解決了嗎？> 沒有完全解決，但又往77F 10/25 08:14
推 : 我是支持廢死的，真是心寒至極78F 10/25 08:14
推 : 鬥倒一個蘇美還有千千萬萬個蘇美79F 10/25 08:14
推 : 左派右派不是直線光譜兩端。是環型的。極左跟極右根80F 10/25 08:15
→ : 把這篇貼去雪花苗和人渣本本那吧81F 10/25 08:15
不要1.我不符合他們的學歷水準
2.看到他們圍剿的情形，我不想成為另一個被綁上火柱的人
3.其實我的生活圈大部分人支持苗博雅，不想惹事生非
→ : 本差不多。82F 10/25 08:15
→ : 前邁進了一步 先鬥倒蘇美 繼續抹黑就少一個人辯駁了83F 10/25 08:15
→ : 蘇美本來就不是仇女 這些愛批鬥的就只會無腦亂扣帽子84F 10/25 08:15
→ : 貼之前先檢查自己學歷跟長相比較保險 ok再貼85F 10/25 08:15
→ : 還有他們一直拿這議題消費辦講座欸，其實他們很愛母豬教吧86F 10/25 08:15
噓 : 從性別戰到廢死也是滿北七的，廢死理念這麼多，你偏挑這種誤解廢死主張的88F 10/25 08:16
抱歉我雖然是支持死刑，但很認同某些廢死的理念
或某些廢死團體做的事情(譬如司法改革、冤獄重審)
而且我哪裡誤解廢死主張，
「不要把錯都推給一個人」有誤解嗎
因為人可能在某個社會環境被迫做出相對應的舉止，
而這個舉止卻可能是違反社會規範
是故，不可以單純因為該人的作為就評斷那個人必然如何
還要輔以其生活環境
推 : 最猛的是目前為止連一個噓文都沒有 太猛了八90F 10/25 08:16
破功了 幫QQ推 : 推91F 10/25 08:16
→ : 幹 被樓上打臉92F 10/25 08:16
推 : 哈哈哈哈 最後一段超嘲諷93F 10/25 08:17
→ : 他是想表達換個議題馬上換腦袋跟立場吧，也不知道他們這麼想殺死蘇美是什麼心態94F 10/25 08:17
推 : 不就是藉機炒作想賺稿費或上節目嗎?96F 10/25 08:18
推 : 這個話題太容易刷人氣了 一等到有人開槍就趕快趁熱補刀97F 10/25 08:19
推 : 推98F 10/25 08:19
推 : 以廢死之矛攻廢死之盾 好強的文章!99F 10/25 08:19
推 : 先闡明我的立場，我支持苗的廢死論(但今天不是戰這個)
但TGF大大以及你的文章，我都非常認同。
最後一段真的是打爆那些教徒的臉。
所謂的"仇女情結"，其實也是有其時空背景與脈絡的。
直接貼上失敗者的標籤，然後對他們的偏激反應做抨擊，
實在也是不妥當啊！！！618F 10/26 12:56
但TGF大大以及你的文章，我都非常認同。
最後一段真的是打爆那些教徒的臉。
所謂的"仇女情結"，其實也是有其時空背景與脈絡的。
直接貼上失敗者的標籤，然後對他們的偏激反應做抨擊，
實在也是不妥當啊！！！618F 10/26 12:56
推 : 中肯624F 10/26 18:44
--
--
- →台灣 10-25 09:38廢死的其中一個理念是：不要把錯都怪到一個人身上
- →台灣 10-25 10:06我覺得你的發文讓我覺得受到歧視。我要求你回收閉嘴並道歉
- 讚台灣 10-25 12:09推推推
- 讚台灣 10-25 22:31大致正確，但是「鄉民力求兩性平權」說得太好聽了
還真的以為兩性平權只是平分出錢這麼簡單 - →台灣 10-26 14:43···
![[圖]](http://info.hibarn.com/wp-content/uploads/2015/01/horses.gif)
(success0409.): Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0 - FW板