看板 NBA作者 RollingWave (Lost in the Dark)標題 Re: [新聞]豪開啟進攻模式 瓦解熱火禁區優勢時間 Fri Apr 29 20:26:26 2016
※ 引述《ccc101419 (還是養狗吧)》之銘言：
: 昨天看黃蜂熱火第五戰的直播
: 邁阿密官方作了一個HEAT NATION的宣傳短片
: 用意大概是激勵主場球迷士氣
: 穿插熱火球員的各種嗨賴、吼叫的鏡頭
: 結尾以Spo在戰術盤上面寫著"Defend your home"作收
: 真的是非常熱血的短片
: 卻沒想到第五戰仍然輸掉 黃蜂聽牌
: 看看短片內容
: 論全能主力得分手 有Wade、Joe Johnson、McRoberts
Wade : 老了，而且他沒外線這個問題隨著年紀跟聯盟戰術的變動越來越嚴重。
Johnson: Johnson 跟Wade一樣老 ，雖然他稍微有點外線但也說不上是你會擔心一場給
你砍下五發三分之類的球員。
McRoberts : ..... 什麼時候是全能主力得分手了?大學? 他幾年前在山貓底下幾乎是
唯一打得好的一年，後來到熱火傷痛不斷，而且熱火的打法跟他很不搭配，他主要打法是
高位接應，可是如果主力球員是要單打或是擋拆的話他的效果就有限了，尤其是當他三分
狀況不佳的時候。
: 還有一個連歐巴馬都超愛的L.Deng
: 要禁區攻勢，有Bosh(好 我知道他現在有血栓問題休戰中)、Amare Stoudemire
: 要禁區苦力 有新一代火鍋籃板癡漢Whiteside，還有隊長籃板硬漢Haslem
: 要組織後衛，有人稱Nash大弟子的Dragic
: 板凳上還有當年號稱小Tmac的D.Wright 現在也起碼可以說是個小鎖的年輕潛力股
Deng 是這系列熱火唯一打得真的好的球員。
Amare 已經爛掉很久了，以前他是擋拆之神但現在根本沒那個移動力，而人形立牌比以
前更慘烈，熱火第三第四場會輸最大戰犯之一就是Amare被林吃假的。
Haslem 更是老到幾乎動不了，完全是當半個教練再用緊急狀況才教出來的。
Dorrel Wright 今年在北京飛龍確實很像Tmac...恩.... 好吧這樣說也有點過分，其實
他有可能幫得上忙但是太晚加入在這種危急情況教練不敢用也是正常。
接下來三個人的問題，外加Wade, 是熱火目前感覺失望的主因。
Dragic : Dragic 現在跟火箭書豪沒啥不同，Wade個性沒那麼機車(雖然也不會被人誤
會是Tim Duncan)而且比較有防守但是進攻上 本質其實跟Harden / Kobe 很類似，而且外
線還是三人中最糟的。這樣的情況PG 要搭配像是Beverley或Chalmer那種防守組的比較有
效益，但Dragic完全不是，他打法跟林書豪很類似(林自己在訪問中說過他覺得NBA中最類
似他型態的PG就是Dragic) 主要是要有球高速移動為主的打法，結果沒球專門在拆炸彈
。 而防守上他也說不上好。
另外，Nash流打法的球隊要快，但熱火是倒數前五的慢球隊。 完全浪費了Dragic的功
能。 他的三分也不足以讓當個高檔的定點射手。 再加入一樣是個慢速長時間持球的Joe
Johnson 也難怪到這幾場熱火幾乎是寧可用菜鳥Richardson而不用他，因為現在的情況
他的優點完全無法發揮缺點卻是更明顯。
Wade在季賽或是贏很多的時候還願意把球給Dragic玩，當情況一緊了就完全自己當控
球了。
Whiteside : Whiteside 去年忽然死灰復燃回到NBA屠殺，但當時就很多人注意到雖然他
場上數據看起來很威但他在場上的時候結果熱火反而輸多贏少。 這主要是因為他的防守
觀念還是滿差的，如果你因為想要阻球結果卻是放棄了正確的防守位置那結果反而還會
更糟。 這是很多類似球員一開始都有的問題 (Dwight, DJ 等) ，今年有好一些但也還
是時好時壞，而他當時一開始會混不下去就是因為心態上不大成熟。不然一般來說NBA球
隊放棄這種七呎能跳的人豈不是腦殘。
只能說，熱火現在問題有一大部分是Whiteside，一方面他有點傷沒有100%，而且黃蜂尤
其三四場的時候小動作不少而且幾乎都是針對他打點讓他有點失去冷靜的感覺。 他心態
不對的時候對熱火幾乎反而是弊多於利。
但問題是在他後面的大個幾乎沒能打的，所以即使狀況不好都還是得硬上。
Winslow: 當時選秀的時候黃蜂選Kaminsky不選他一片譁然，現在看的出來當時的考慮(當
然，長遠來看Winslow還是比較好的選擇，但問題MKG跟他功能還滿重疊的) 。
他的問題就是他幾乎是聯盟不是中鋒的球員中最糟糕的跳投球員，現在黃蜂的防守策略說
難聽點就是"放Wade 跟Winslow 去跳投" 然後五個守三個，而那三個也跳投能
力不足以造成巨大威脅，所以你就會看到一堆Wade / Winslow / Johnson 衝到五個黃
蜂防禦者中間沒辦法出手也沒地方傳球的慘況。 Winslow 尤其是歡樂，很多次球傳給他
黃蜂球員本來往前一步看到是他立刻後退五步請他投籃... 他連中距離都投不進，Wade
因為他會控球所以還不能完全放掉。 但Winslow真的是沒進到禁區根本不用管
Winslow 過去三場比賽 -26 / -16 / -16 (18分鐘) ，真的很慘，恐怕第六場得要賭
看看用Gerald Green 代替他的時間然後祈禱Green防守上不會噴更多回去。
: 這些不是前全明星就是現任全明星，
: 以往在來熱火前都是原隊的主將或者看板球星
: 結果全部聚在一起....
: .....快要一輪遊了?
: 明明除了拿掉LBJ以外其他各個位置都比熱火奪冠那年深厚許多
: 怎麼連黃蜂都打不贏
: (無貶意 事實上黃蜂的陣容真的差熱火很大一截
: 比較上得了檯面的就走路人、Big Al，跟Batum三個，Lin是CP值不錯的板凳而已)
: 這到底是怎麼一回事?
綜合來說，熱火的球員很多名過於實，要不是不復當年勇就是大家太過看中潛力而不是
現在真正的實力。 而且加起來要不是互相功能衝突，互補不足 (Wade / Dragic / JJ)，
就是只有一個人能做一件重要的事情萬一他下場就玩了 (Whiteside) 要不就是缺點
太明顯結果被針對 (Winslow / Whiteside ) 要不就是菜鳥或是已經幾乎打不
動的 。 只有Deng一個比較是能夠當所謂Glue guy.
反過來說，黃蜂球員確實並沒有人是真正的明星，但大部分都算是多功能球員，沒有太
致命性的弱點。 其實熱火前四場防守策略非常精采，完全封鎖了黃蜂的三分攻勢，但
Lin / Walker 並不是不能切的球員，而反過來黃蜂對於熱火的策略除了第一場看不懂
在幹嘛，從第二場開始其實就很好了(第二場主要是熱火命中率完全超越正常範圍之外，
投籃門外漢Winslow 跳投四次全中你也只能認了。)
這系列其實很好看，兩邊的教練策略其實非常非常的明顯，前面四場黃蜂打法跟他們球季
的正常打法完全不一樣，但第三第四場雙後衛證明了這種你要逼他們切的話熱火也不一定
佔的到便宜。 第五場熱火有改變策略變成比較多包夾控衛 (其實我覺得應該要改進攻策
略才對，但他們可能是在期待Lin失誤噴球吧，而且他們之前的防守策略對Whiteside太
依賴，萬一多犯規一兩次整場就不用打了)，結果黃蜂的三分投籃就有回來不少。
黃蜂G5第四節的策略(尤其是後面) 幾乎就是擋拆拉起跳投三分,吃定了Whiteside擋拆
不會出來只會往回走，而Zeller擋的又好他們又是輪流投，結果那節吃了至少六個三分，
反過來熱火打得幾乎都在靠Wade單打，打不出東西就要Dragic /Richardson 拆炸彈。一來
一回勝負就在此了。 (不過我是覺得林在第二節好幾次傳球打爆他們的Trap也非常關鍵。)
但即使這樣第四第五場黃蜂贏也只能說是僥倖，不是裁判問題(真的把誤判都加起來黃
蜂可能還略吃虧) 而是畢竟球投出去會不會進總還是個機率問題。
其實熱火翻盤還是很有可能，但對他們目前不利因素比較多，而他們太依賴不穩的
Whiteside 這點目前是無解，他們只能期待明天Whiteside 狀況絕佳，而且沒陷入犯規
問題。
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.3.2
※ 文章代碼(AID): #1N8rBxxs (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1461932795.A.EF6.html
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 20:39:17
推 iandol: 為什麼文章看完，熱火好像已經完蛋了的感覺?5F 04/29 20:36
還好，Whiteside 狀況好或是剛好手感大爆發一兩場或是黃蜂手感大烙賽就逆轉了。
只是看到目前為止黃蜂球員的整體穩定與判斷給你比較多信心。
推 llssdog: 真的是放投不放切，除了Deng，沒一個能投得穩的9F 04/29 20:37
→ frostmourne: 沒有那麼強 但東區這幾名其實差距不大的情況下
結果普遍都很難講10F 04/29 20:37
推 sck921: 這不推不行了12F 04/29 20:37
推 ooxxman: 熱火的反擊潛力還是很強的，白邊是關鍵球員15F 04/29 20:39
推 smtp: 優質分析文17F 04/29 20:39
推 bbo40453: 你是熱火迷吧，熱火那邊不錯，黃蜂那看不懂20F 04/29 20:40
這篇主要在問為何熱火感覺不強，所以回熱火，黃蜂團隊幾乎都有打出來比較難特別去
挑那些點的問題，頂多只能說"XX球員狀況不好或是整體天分不足" 要說的話就是熱火
前面是賭Walker跟Lin 沒辦法靠切入得夠多分。結果被扳平了就開始有點亂套了。
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 20:43:42
推 boyd1014: 推~很不錯 尤其熱火方很詳細25F 04/29 20:42
推 ILLwill: 看完感想兩隊其實伯仲之間26F 04/29 20:44
推 JYTM: 推，其實我季中就在思考這問題，黃蜂沒有明星球員但為何可以拉出這麼強的戰績，那時動輒好幾連勝29F 04/29 20:46
推 Gilbertsky: 你把熱火寫得太爛了吧 那些缺點是有但沒那麼嚴重31F 04/29 20:47
我這邊在分析他們的弱點，不是他們的優點，論優點毫無疑問的他們比黃蜂強太多了，
但就是因為這樣而還沒明顯優勢才需要去分析弱點。
→ JYTM: 唯一能解釋的論點大概是他們蠻全能的，好像什麼32F 04/29 20:47
推 svg1031: 推好文 熱火好對手，一起打個精彩的第一輪吧34F 04/29 20:48
→ JYTM: 能都有，但都不到A+等級，相對而言反而沒有大破洞唯一最差的禁區防守，但說實話黃蜂每個隊員都很拼命35F 04/29 20:48
→ JYTM: 即使先天不足，也用他們的合作與向心力在補齊39F 04/29 20:49
→ minoru04: 季賽也不是躺著打弱隊才有這個戰績的 前2場太失常40F 04/29 20:49
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 20:53:12
→ svg1031: 做自己該作且擅長的事，狀況不好也會讓隊友分擔壓力41F 04/29 20:50
推 lianhua: 這系列真的頗精彩 兩隊有來有回42F 04/29 20:50
→ svg1031: 不會有一定要英雄球或者是搶著要自己進攻的狀況43F 04/29 20:51
→ swangs: 熱火這麼差的話怎麼戰績和黃蜂還一樣48F 04/29 20:52
推 debbie888999: 這系列真的有出乎意料的精彩，可能是對黃蜂的刻板印象，原本以為會被熱火打得很慘50F 04/29 20:52
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 20:56:05
推 ppo7741: 希望如你所說，讓林可以進二輪夢想成真QQ53F 04/29 20:56
推 papa7363: 黃蜂除了沒有硬內線，其實打法很多元。要低位要切要三分要單打有快有慢都有能用的人。不需要一兩個人抗所有進攻，可隨比賽調整。55F 04/29 20:58
黃蜂沒有致命弱點，但是也沒絕對的優點，論得分沒半個比得過Wade，論身體天賦
沒半個能跟Whiteside / Winslow 比，甚至Joe Johnson甚至Deng的生涯可能都比黃蜂
任何球員好了。
黃蜂的弱點就是他們也不夠強，碰上弱點沒那麼明顯又有絕頂天賦的球隊就再見了。
期使現在這樣如果熱火靠天賦贏了接下來兩場也不會太意外。
推 qiet: 火火要是有bosh就贏了QQ59F 04/29 20:58
推 chi12345678: 難怪我看WINSLOW在底角三分線都有超大空檔(有進1球61F 04/29 20:59
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 21:03:28
→ magamanzero: 光是AL的防守就很致命了 更不用提巴吞的浪漫失誤
天行者致命的瘋狂自幹.. 誰都會有問題的好嗎...64F 04/29 21:00
推 papa7363: 還是覺得克禮福總教練很棒，這整季季賽練球員練的很有章法。除了先天不良，該練的都有練到。66F 04/29 21:02
推 Mentha: 黃蜂的缺點其實一直都很明顯68F 04/29 21:03
推 wadekuo3: 老實說就是熱火5門齊 5門都有破洞~69F 04/29 21:03
→ Mentha: 只是能夠跟熱火打到這種程度我只能說完全跌破我
的眼鏡70F 04/29 21:03
※ 編輯: RollingWave (122.116.3.2), 04/29/2016 21:04:03
推 s505015: 但明天士氣對熱火不利，自家被翻，對方三連勝，又主場73F 04/29 21:04
→ Mentha: 我反而覺得明天壓力全在黃蜂身上75F 04/29 21:04
推 cth0204: 黃蜂主場 真的氣氛太好 況且勝率真的超高76F 04/29 21:04
推 issue708: 就說討論熱火的缺點又不是討論黃蜂的缺點，有疑問自己發一篇很難?77F 04/29 21:04
推 ilanese: 放投不放禁區……
熱火的問題是老人太多了。81F 04/29 21:05
推 biggs: 兩邊都有壓力吧，但熱火壓力更大才對84F 04/29 21:06
→ ilanese: 而外線就看天看飯了。85F 04/29 21:06
推 Mentha: 熱火比較全面 黃蜂近兩場贏都是最後一刻86F 04/29 21:06
推 papa7363: 黃蜂的缺點真的很明顯，但讓缺點的影響降低是好的教練該做的。這是教練的價值。87F 04/29 21:07
→ biggs: 黃蜂特色就如樓上有大大說的，各功能的球員都有，打89F 04/29 21:07
→ Mentha: 剛好有人跳出來 這樣的拼勁跟機會是很好90F 04/29 21:07
→ biggs: 法多元，可以根據不同球隊的狀況做調整，隊員能力平91F 04/29 21:07
→ Mentha: 可是要求連四場都要這樣子結尾 這真的要看運氣加上92F 04/29 21:08
推 ilanese: 應該說黃蜂教練的戰術比較好。93F 04/29 21:08
→ biggs: 均，又多元94F 04/29 21:08
→ Mentha: 決心了 熱火缺點的確有 但是每一場都可能有變化95F 04/29 21:08
推 papa7363: 黃蜂季後賽新手很怕為了想關門反而失常。96F 04/29 21:08
推 magamanzero: 熱火比較全面 而且致命點也比較少 這幾場有點運氣抓雞只要能恢復個8成 黃蜂應該輕鬆過97F 04/29 21:09
推 bhmok: 除了g3 g4和g5都殺到最後 熱火也找到防切的方法了99F 04/29 21:10
推 goury: Melky 吃藥後的確遠超一狗票top prospects388F 04/30 02:57
推 papa7363: 也許熱火球員個人能力高於黃蜂，但籃球有趣的是將個人能力加總起來比總戰力似乎不是唯一解。有前例可尋。389F 04/30 03:09
--