看板 FW
作者 ewqewq123123 (o.o)
標題 Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
時間 2017-06-06 Tue. 04:10:02


看板 Gossiping
作者 forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)
標題 Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
時間 Mon Jun  5 13:11:44 2017


我有個疑問耶

三大宗教之中

常常聽到泛基督教(基督教天主教啥的)在救濟別人

也常常聽到泛佛教(慈濟法鼓山佛光山)在救濟別人

怎麼就沒聽過伊斯蘭教在救濟別人啊?

※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言:
: 某些仇恨穆斯林的鄉民容不下板上對有關穆斯林的新聞事件有不同意見。
: 這些鄉民通常只要看到有新聞事件有穆斯林作了什麼事,就歸咎於宗教。
: 提出不同意見覺得原因未必是宗教,可能是政治衝突或個人因素,這些鄉民是對提出意見
: 者人身攻擊,要製造一言堂。
: 一件事的原因怎能那麼簡單就下定論。況且這些鄉民對伊斯蘭沒研究過,對這些新聞事件
: 的背景也不了解。
: 八卦板需要有更多不同角度的思考與聲音。
: 之所以會提到世界上其他國家地區的事,或其他宗教的事,是因為追求"標準的一致與公
: 正",而不是護航誰。我從沒有說我的宗教信仰是什麼。
: 只是覺得某些鄉民們不能因為討厭伊斯蘭這個宗教,就雙重標準。
: 兩個例子
: 一
: 菲律賓政府與南部穆斯林的衝突。
: 起因於南部莫洛人穆斯林在美國的出賣下被菲律賓政府侵略併吞,為追求獨立而起衝突。
: 鄉民自己查維基百科"莫洛人"。
: 菲律賓政府為了佔領控制當地也對莫洛人穆斯林作了很多壞事,這起因是政治衝突。
: 南斯拉夫內戰塞爾維亞基督徒屠殺穆斯林。緬甸佛教徒屠殺穆斯林。
: 這些事為什麼這些鄉民就不會歸咎於宗教,請解釋為什麼雙重標準?
: 二
: 12/14 我在"反穆斯林移民的鄉民弄錯了會道歉嗎?"提到的事。
: 有位基督徒貼文說法國有穆斯林移民刺傷人原因是因對方穿著暴露。藉此在其簽名檔反穆
: 斯林移民。
: 當時一大堆鄉民被煽動辱罵所有穆斯林移民。
: 然而後來法國檢察官說明這件事"純屬謠言",嫌犯沒有這麼說。
: 這個例子證明了這些仇恨穆斯林的鄉民沒有追求公正與真相的心。只是盲目跟風。
: 這些鄉民之所以會被這謠言所騙的原因是,拿一個別穆斯林移民的行為來代表伊斯蘭整個
: 宗教。
: 哪個宗教沒有人借宗教之名作壞事的。美國有些基督徒借反墮胎殺害墮胎診所醫生。道教
: 也有8+9借繞境鬧事。
: 為什麼這些鄉民不會將這些事歸咎於基督教與道教,為什麼是雙重標準?

--
「世中不自分。
  嫌耳目閉、
  口孤暮。」
                                 -草薙素子 攻機動隊SAC

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.66
※ 文章代碼(AID): #1PDEWN1b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496639511.A.065.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
06-06 04:10 ewqewq123123
AN94: 怎沒有 專治投錯胎啊1F 06/05 13:12
osan 
osan: 把自己信徒當炸雞在救濟別人2F 06/05 13:13
EggAcme: 異教徒不是人好嗎3F 06/05 13:13
wuyiulin: 爆炸94藝術你敢嘴?4F 06/05 13:14
bryan21xxx: 有啊送你上天堂幹處女
行動藝術家/普渡濟世者5F 06/05 13:17
Pietro: 查查五功7F 06/05 13:19
gsmzxcvbnm: 一些神父修女根本已經到了神一般的境界了,常常都是付出一生照顧別的國家的人8F 06/05 13:20
SuperUp: 炸掉各地大樓 間接增加建商工作 這樣可以算救濟嗎?10F 06/05 13:21
qazwsx176: 有啊,不過他們方式比較特別,直接用炸彈問候你全家11F 06/05 13:21
keither1009: 伊斯蘭的五功不適用異教徒12F 06/05 13:23
wac08: “信道的人們啊!你們要討伐鄰近你們的不信道者,使他們感覺到你們的嚴厲。” — 《古蘭經》第9章123節13F 06/05 13:23
keither1009: 基督教雖然也不適用,但泛基督教神職人員常常自動無15F 06/05 13:24
wonder007: 很常啊,送大家去投胎17F 06/05 13:28
djhuty: 異教徒不信教又不去死,讓我很為難啊18F 06/05 13:31
Jameshunter: 專制性飢渴(女)跟投錯胎(男)22F 06/05 13:43
wac08: 以上連結說明了,背叛古蘭經的穆斯林,果然都是好人23F 06/05 13:43
cherokee2006: 因為他們也需要別人救助24F 06/05 13:46
Pietro: 難怪聽不到穆斯林參與公益的新聞 因為對於某人的定義而言這些人不算穆斯林 根本比原教旨還原教旨阿25F 06/05 13:59
jackie0825: 台灣穆斯林相對少啊27F 06/05 14:00
wac08: 都說是背叛古蘭經的"穆斯林"了,Pietro你眼睛怎麼了?28F 06/05 14:02
around14357: wac08 你這樣將經文無視當時環境背景的斷章取義沒有意義。那經文是在針對當時的一個事件。聖經也有這類戰爭事件的記載。我覺得你要就好好研究過再來,而不是只會複製貼上網路上的斷章取義引用經文。
給發文者 伊斯蘭在穆斯林多的國家也是有慈善濟貧活動。在台灣信徒人數極少,你當然看不到,因為慈善活動需要有人有錢。29F 06/05 14:32
wac08: http://imgur.com/98t6XPl 整段貼上來,哪裡斷章取義了? XD36F 06/05 14:40
ogcman: 跟華山派有87%像37F 06/05 14:47
around14357: wac08 在第9章前面的經文有點提到
9.12 如果他們在締約之後違反盟約﹐而且誹謗你們的宗教﹐你們就應當討伐迷信的 頭子們──其實﹐他們並無所謂盟約──以便他們停止罪行。9.13 有一族人已經違反盟約﹐要想驅逐先知﹐而且首先進攻你們。所以﹐這一章要討伐的對象是“首先背盟、且首先進攻者”。是在講當時的一個戰爭事件。
這些經文都有它當時的事件背景,如果你無視背景,聖經的經文現代人也很難接受。38F 06/05 14:53
wac08: "不信道"者,凹成“首先背盟、且首先進攻者”,你果然是好人47F 06/05 14:59
a0187307: 這沒神摸好吵的 只推這張 http://imgur.com/JU2Vb5b48F 06/05 15:04
alankoko: 說的好 你突破盲點了 還是有腦殘要護航49F 06/05 15:14
eterbless: 他們的救濟是讓需要被救濟的人投胎去
事實上十字教聖經原文也跟可蘭經半斤八兩就是50F 06/05 15:42
AtSeed: 阿拉花瓜送你上天堂
伊斯蘭專家around14357出現啦52F 06/05 15:46
Yuwuen: 殺異教徒就是救濟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!54F 06/05 15:48
AtSeed: ㄏㄏㄏㄏㄏ55F 06/05 15:48
around14357: wac08 這裡的不信道者是在講當時特定事件中的不信道者。
a0187307 那麼請問你怎麼看待台灣有投敵罪死刑的法律?56F 06/05 15:51
ttcml: 總覺得焦點模糊了,所以穆斯林到底為啥比較少公益行為阿60F 06/05 15:59
around14357: 在台灣人少沒錢沒人力
a0187307  請問你怎麼看待台灣仍然有投敵罪死刑的法律?之前我調查過鄉民多支持依投敵罪處死林毅夫。我反對某些伊斯蘭國家改教死刑的法律,但我也反對叛國與投敵這類基於國家主義的角度創設的死刑。在政教合一的國家,看待叛教就類似看待叛國。你可能會說這兩個不一樣,縱使不一樣好了,為什麼覺得為了國家殺人就比較高尚呢?這個預設立場有什麼根據?61F 06/05 16:03
a0187307: 國家 宗教 兩種不同的東西無法比r69F 06/05 16:20
goenitzx: 伊斯蘭本身就是政教合一70F 06/05 16:31
around14357: a0187307 那麼請問為什麼為了國家殺人就比較高尚正確?同樣是殺人啊。再者回到伊斯蘭世界出現這樣的法律的歷史背景,回到一千多年前的阿拉伯半島。"那時候根本沒有現代國家",這是重點。當時穆斯林社群就是類似於國家的存在。懂嗎71F 06/05 16:34
CobeBryant: http://imgur.com/JU2Vb5b
http://imgur.com/idrg6Sq
垃圾比例最高的邪教76F 06/05 16:53
yisan7255: 扯一千多年前來護航幹麻? 明明就2013的調查79F 06/05 16:55
around14357: CobeBryant 我上面就是在回應這個圖表,請問你怎麼看待台灣仍然有投敵罪死刑的法律,為什麼為了國家殺人就比較高尚呢?
yisan7255 我不是護航我已經說反對某些伊斯蘭國家改教死刑的法律。但是說明這個法律出現的歷史背景。伊斯蘭的叛教罪是一千年前那個環境產生的法律。不是現代的環境出現的。
倒是多數鄉民可是支持依投敵罪處死林毅夫。80F 06/05 16:56
yisan7255: 2013調查扯一千多年 扯投敵罪 扯東扯西
自己反對叛教罪 還各種扯幫支持叛教罪的人護航 可笑88F 06/05 17:03
around14357: yisan7255 你還是聽不懂,雖然調查是在現代,但伊斯蘭有這個教法的產生並不是現代才出現的,是在古代那個環境中出現的。而現今一些伊斯蘭國家沿用這個法律。那麼為什麼為了國家殺人就比較高尚?可以回答我了嗎?90F 06/05 17:17
ogcman: 叛教的定義是什麼 不信伊斯蘭或改信他教就算嗎
如果是的話 拿投敵來類比就有問題 要拿移民來比才是95F 06/05 17:17
yisan7255: 回答什麼? 到底干投敵罪屁事? 叛教就得死的奇異宗教97F 06/05 17:20
around14357: 我至少說了我反對叛教死刑,而幾位鄉民有哪個說反對目前台灣仍有投敵罪的法律呢?你們不敢回答。98F 06/05 17:20
NKAC: 如果把關鍵字拿掉我還以為是政客的耍嘴皮講屁話,拿問題回答別人的問題是欠吃吉良吉影的炸彈嗎214F 06/05 19:43
yisan7255: 看來是位擅長反觀的朋友呢!216F 06/05 19:56
StockVirtual: 你沒聽到又不代表沒有 台灣媒體本來就很少報Muslim217F 06/05 20:23
ck290996: 基督天主主動去落後地區奉獻的也是沒人沒錢啊@@219F 06/06 01:03


--
※ 作者: ewqewq123123 時間: 2017-06-06 04:10:02

--
ewqewq123123: Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準? - FW板