看板 Gossiping作者 jimabc (Je t'aime)標題 Re: [新聞] 柯P幕僚「學姐」爆紅 遭王世堅辦公室叫去時間 Sat Jul 14 18:17:28 2018
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)》之銘言:
: : https://imgur.com/a/IRYSUTB
: : 沈志霖
: : 王世堅辦公室從來沒有叫這位小姊來問話,媒體與這為小姊都是市府不請自來、也沒通知
: : 我們,此新聞標題嚴重扭曲,並非事實!
: : 所以請你們 自由跟壹電視可以橋好嗎?
: : 而且這句話還怪怪的
: : 意思是指學姐跟媒體跑到你們辦公室被你們問話? XDDDDD
: https://imgur.com/a/IRYSUTB
: 我是真的很好奇啦,
: 沈志霖到底是把王世堅的支持者都當成白癡,
: 還是把台灣社會大眾所有人都當成白癡。
: 請問,正常來說如果有個人帶了一大批記者不請自來,
: 一般人的反應會是什麼??
: 應該是客套說幾句然後給她吃閉門羹讓她滾蛋對不對??
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180713/1391060/
新聞不就寫了:
「以往北市府有府會聯絡人穿梭市府及市議會提供議員索資資料,且多由承辦科室主管
率承辦人員親自向議員說明」
以往會有大批媒體跟拍嗎?
是說問題應在沈沒料到是學姐會來,更沒料到後面還跟著大批媒體吧?
至於應該怎回應本來就沒有特定的流程 請單位派人過來結果還要別人滾蛋
這才是不符常理吧?
: 那為什麼王世堅的團隊這麼特異,
: 連續問了
: 「妳們拍一日幕僚的時候是不是上班日?」
: 「那天是宣傳什麼市政?」
: 「哪個部分?智慧城市的什麼?」
: 「市長或是妳們想提供給市民跟網友、年輕朋友,什麼東西要發展智慧城市?」
: 「台客劇場拍攝影片的區域為什麼到現在還是滿地菸蒂?」
: 「妳們是要宣傳這個地方菸蒂很多嗎?」
: 整整問了學姊15分鐘的問題????
: 難道是學姊主動現身之後,
: 拿著一把槍指著沈志霖的頭,
: 要他逼問自己這些問題的嗎??
再貼一次重點:
「以往北市府有府會聯絡人穿梭市府及市議會提供議員索資資料,且多由承辦科室主管
率承辦人員親自向議員說明」
換句話說即使不在議會,議員仍然能夠請市府各處室聯絡人提供資料,並且說明
不只市府如此,中央政府與立法院也是這樣,這有什麼好大驚小怪的?
至於應該問什麼問題,似乎跟拿槍指著誰沒什麼關係
: 還有,
: 柯文哲幕僚的工作是什麼??
: 柯文哲幕僚的工作就是幫柯文哲剎車,
: 要阻止他失言,幫他規畫視察與活動出席的動線,
: 分析輿情與應對,最後還有在聯訪點處理堵麥場合對不對??
: 這些一日幕僚都有教,我看一個小時就懂了。
: 請問柯文哲幕僚有哪一份工作是負責不請自來,
: 帶大隊記者去個別市議員的辦公室的??
: 是想害柯文哲被媒體名嘴修裡行政民代不分,
: 被監督者去跟監督者套關係嗎??
上面說過了:
「以往北市府有府會聯絡人穿梭市府及市議會提供議員索資資料,且多由承辦科室主管
率承辦人員親自向議員說明」
以往會有大批媒體跟拍嗎?
是說問題應在沈沒料到是學姐會來,更沒料到後面還跟著大批媒體吧?
至於王世堅助理有沒有看過一日幕僚 這要去問本人
也不是每個人都能理解這影片的內容 看看主子問政的水準就知道了
: 還是說沈志霖其實講的是,
: 學姊特地帶大堆採訪的記者,跑去開房間的辦公室開房間??
: 白癡都不會相信了,
: 一個從早上六點半要搞到晚上七點半還在窩KING,
: 甚至因為聲名大噪還要自己面對媒體追訪的小幕僚,
: 會有那個餘力跟餘裕去找你開房間的小弟喝茶??
: 不過這種白癡都不信的說詞還真的有人會信呢,
: 柯黑都信了。
是啊 學姐很努力窩KING
不過新聞一樣有說明:
「黃所屬的媒體事務組發言人劉奕霆未出席,反而派出黃瀞瑩,在府會聯絡人王志達,
市長室幕僚市府顧問周榆修及秘書處機要組人員陪同,親自赴王世堅研究室,向王的
辦公室主任沈志霖說明,並接受提問。」
因為發言人代理人與主管都不在 只能找學姐上陣了 對於學姐來說
這也是她的工作不是嗎?
被你講成開房間 喝茶
你就老實承認,你是不是很想__人家?
: 還有阿,禮拜一就要開議會了,
: 柯文哲再過兩天後就要主動站在質詢台給你王世堅洗臉了,
: 到底有什麼問題是不能放到48個小時後,
: 找學姊的大老闆出來當面削下去??
: 上面那六個問題,柯文哲不能回答嗎??
: 上面那六個問題,偏偏要去叫個小幕僚來你辦公室給你搞嗎??
: 她回答得會比柯文哲在正式議會場合的回答有官方性跟正式嗎??
看過王世堅質詢柯p的影片就知道他的水準在哪裡
即使辦公室主任叫去問話 用膝蓋想也知道想要從雞蛋裡面挑骨頭
上面也說了 議員辦公室的確有權限調資料找相關聯絡人說明
就算在議會 王又拿這個議題出來砲柯p也只是自取其辱
跟官方和正式與否有關係嗎?
整段講不出不合理的地方在那爆氣 跟開房堅質詢柯P+韓國瑜有87%像
你乾脆直接說 誰都不能與學姐單獨見面 只能辦見面會跟PTT豬哥宅男握手
: 人家還特地不請自來,就是因為學姊抖M,
什麼叫抖M 上面就說了 那是她的工作之一
「黃所屬的媒體事務組發言人劉奕霆未出席,反而派出黃瀞瑩,在府會聯絡人王志達,
市長室幕僚市府顧問周榆修及秘書處機要組人員陪同,親自赴王世堅研究室,向王的
辦公室主任沈志霖說明,並接受提問。」
還是要像你這樣護著學姐心切比較抖M?
: 就是為了在上議會前先主動要求你精神凌遲她一次,
: 然後讓柯文哲上議會的時候再給你洗一次臉嗎??
: 有病嗎??
: 作賊喊抓賊還喊得這麼難看也是奇筢了,
: 說到底就是你們王世堅團隊很吃味,
: 看人家柯文哲連個幕僚都比你們有人氣跟魅力,
: 特地把人抓過來要搞人家,
: 搞不到柯文哲,至少先搞一下柯文哲的幕僚也爽;
: 幹不掉柯文哲,至少把柯文哲的人抓來狗幹一番也爽。
再貼一次
「黃所屬的媒體事務組發言人劉奕霆未出席,反而派出黃瀞瑩,在府會聯絡人王志達,
市長室幕僚市府顧問周榆修及秘書處機要組人員陪同,親自赴王世堅研究室,向王的
辦公室主任沈志霖說明,並接受提問。」
「以往北市府有府會聯絡人穿梭市府及市議會提供議員索資資料,且多由承辦科室主管
率承辦人員親自向議員說明」
以往會有大批媒體跟拍嗎?
是說問題應在沈沒料到是學姐會來,更沒料到後面還跟著大批媒體吧?
雖然沈事後在臉書的發言很白目 還得罪一狗票學姐豬哥粉絲
不過他沒料到是學姐+大批媒體過來也是真的
事後反應更得到反效果 作為一個帶有公關性質的議員辦公室主任
這種反應與發言 的確很掉漆
: 結果沒想到學姊這兩天很紅,
: 全台北的記者都在跟她的新聞,
: 看到一堆媒體出來整個慌了,
: 於是門打開說沒這回事,都是妳不請自來,
: 妳帶一堆媒體來是想幹嘛,
: 然後要人滾蛋之前還不忘問問題,笑死人。
上面說了N次不想再貼了
順著事情發展脈絡 當初沒想到是學姐會來 就這角度而言的確是不請自來
不過人既然來了該辦的正事還是要辦
所以問題本來就要問 請人過來如果不問問題要人滾蛋反而好笑吧
到時媒體標題會不會變成:
「裝笑維!王世堅辦公室主任刻意放鳥學姐 找人來又把她趕走」
那時你是不要又要發一篇文狗幹主任了?
: 484想狗幹人家阿??想搞人家就說嘛~~
: 不如回去照照鏡子,
: 看看開房間那個半禿半油的噁心髮型,
: 看看沈志霖滿臉坑坑洞洞的月球表面,
: 還有臉靠妖人家咧~~
: 開房間你都有樁腳女兒可以X了,可以不要再欺負學姊了嗎??
: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
講別人之前先照照鏡子 誰比較想狗幹別人?誰比較想搞別人
今天如果對象不是學姐 你會發這篇文章嗎?
我是覺得沈主任最大的失策就是
1. 沒料到來的人是學姐 不知道學姐已經比柯P還紅
2. 人來了又有媒體跟拍 好歹也做個樣子 問點有水準的問題
3. 事後FB貼文暴怒更是把問題全推到對方身上 得罪了一狗票學姐粉絲
4. 原本不上PTT不反王世堅的豬哥宅男選民都得罪光了
先別急著往我身上貼柯黑或開房堅網軍標籤 林北只是看不慣因為學姐
話就可以亂說 事實就能被扭曲 尤其還是這個超愛在八卦板帶風向的ID
想給王教訓的人 可以看我之前的這篇文章
http://disp.cc/b/163-ayrQ
如果鄉民真的愛學姐 就去號召動員住在這些地方的朋友 叫他們用選票教訓王世堅
否則都只是再網路嘴砲而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.36
※ 文章代碼(AID): #1RISsxDQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531563451.A.35A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯P幕僚「學姐」爆紅 遭王世堅辦公室叫去
07-14 18:17 jimabc.
推 ysanderl: 主要就是2. 問題好好問就沒這麼多問題結果偏偏要重覆問搞的像在噹人還PO上網1F 124.12.208.234 台灣 07/14 18:19
推 NICKSHOW: 他的問題明顯是 媒體標題聳動 看後來新3F 123.205.139.4 台灣 07/14 18:19
推 kuninaka: 太難了,投給王世堅的很難撼動4F 36.238.97.26 台灣 07/14 18:20
→ NICKSHOW: 聞標題做了更改可得知 之後大概覺得可以5F 123.205.139.4 台灣 07/14 18:20
→ flysonics: 其他人找來問 問有點水準的問題 就沒這爭議6F 223.141.63.195 台灣 07/14 18:20
推 rogergon: 網軍用成這樣,開始令人反胃了8F 119.14.74.143 台灣 07/14 18:20
→ NICKSHOW: 反黑 又裝可憐說自己被設計9F 123.205.139.4 台灣 07/14 18:20
→ flysonics: 開房堅的紀錄+這種水準的問題 被懷疑只10F 223.141.63.195 台灣 07/14 18:21
推 zyxcba5: 去說明根本超正常而且是職責所在11F 42.73.48.243 台灣 07/14 18:21
噓 BlueBird5566: 這就是公開透明 誰知道議員要關說啥12F 1.171.121.186 台灣 07/14 18:21
→ flysonics: 是剛好而已13F 223.141.63.195 台灣 07/14 18:21
→ zyxcba5: 推這篇說明 重點是事後亂咬一通14F 42.73.48.243 台灣 07/14 18:21
推 mithralin: 沈志霖現在是市議員候選人,本來意思應15F 202.39.9.200 台灣 07/14 18:21
推 MarkFung: 同意這篇,開房堅的主任是蠢,但沒到壞16F 114.32.30.233 台灣 07/14 18:21
→ mithralin: 該是想藉此做秀一番,結果沒想到的是做17F 202.39.9.200 台灣 07/14 18:22
→ MarkFung: 事後處理也非常糟,把錯都推到學姊身上18F 114.32.30.233 台灣 07/14 18:22
→ mithralin: 過頭反而造成反效果19F 202.39.9.200 台灣 07/14 18:22
→ MarkFung: 但有些ID批過頭了,不要弄到後來反效果20F 114.32.30.233 台灣 07/14 18:22
噓 mynewid: 又換說法囉?好辛苦21F 220.129.51.38 台灣 07/14 18:22
噓 lexmrkz32: 連錯都不敢認還沒到壞?22F 124.6.23.223 台灣 07/14 18:23
推 motan: 重點就是扯謊23F 42.76.66.109 台灣 07/14 18:24
推 kangoroo: 問一日幕僚 學姐去很正常也正當性
就想趁機私下拉正 沒想到有記者(蠢)24F 1.160.13.18 台灣 07/14 18:24
推 NICKSHOW: 其實新聞也沒說他多刁難學姊 雖然問的26F 123.205.139.4 台灣 07/14 18:25
推 icepet0015: 他是市議員候選人?哪一區的啊?27F 36.228.157.1 台灣 07/14 18:25
噓 toki: 問題不是「能不能」,是「有沒有」叫去問28F 223.137.224.182 台灣 07/14 18:25
→ e34l892: 就是半山腰想找人家麻煩被反噬 願賭服輸29F 110.28.129.101 台灣 07/14 18:25
→ NICKSHOW: 問題很蠢...後來就不該亂講話 說被設計30F 123.205.139.4 台灣 07/14 18:25
噓 KUMA2016: 說法反覆自打臉還哭哭討拍,誰在設計誰啊XD31F 36.224.200.63 台灣 07/14 18:27
推 ymcg: 不要欺負恰吉了 何況怎麼網路霸凌他也是穩上33F 1.163.66.26 台灣 07/14 18:28
→ e34l892: 找人家來問的理由也太蠢 人家就體驗職業34F 110.28.129.101 台灣 07/14 18:28
推 nash610: 很多對私下問話覺得感冒且對象又是學姊35F 36.231.65.76 台灣 07/14 18:28
→ e34l892: 企劃 不上班日挑除夕夜嗎36F 110.28.129.101 台灣 07/14 18:28
噓 slimfat0202: 就是想找麻煩,辯解這麼多,議會質詢就要開始,王世間自己上線問鏡頭不是還多一點37F 61.231.0.225 台灣 07/14 18:31
噓 bruce79: 沈的說辭自己前後不一的要怪誰 還是你要怪媒體標題坑他40F 114.136.100.3 台灣 07/14 18:33
→ scott0104: 不覺得他會不知道是學姐過去耶!一般會說什麼時間誰過去,再來看他第一個問題是什麼?一日幕僚耶!42F 118.171.39.52 台灣 07/14 18:33
推 shhs1000246: 這種水準的議員果然可以找到一樣的主任 嘻嘻45F 180.204.66.64 台灣 07/14 18:34
噓 impossible08: 我怎麼覺得你說的反而印證原Po說的只是一個是反諷一個是正面敘述47F 223.139.160.123 台灣 07/14 18:36
推 ilovebig99: 得罪學姐好可怕49F 111.83.144.163 台灣 07/14 18:38
→ MarkFung: 不是得罪學姊好可怕,是耍官威+推卸責任+硬凹+勾結媒體被抓到,愚蠢的危機處理50F 114.32.30.233 台灣 07/14 18:40
推 nofish: 你貼八百次他也看不懂啦52F 220.136.50.1 台灣 07/14 18:44
噓 waitang: 是不是想帶風向?53F 42.72.157.47 台灣 07/14 18:44
→ twpost: 有信仰 有seafood加持 當然不一樣54F 36.227.130.247 台灣 07/14 18:49
推 alexan920: 主任不壞,就是蠢了點,我認同55F 223.139.85.189 台灣 07/14 18:54
推 goodhike: 要問也是議員問 一個主任問3個小朋友喔?57F 36.224.139.176 台灣 07/14 19:01
噓 xmanhman: 是說那個不是咖的主任在問啥小爛問題58F 42.77.81.220 台灣 07/14 19:04
噓 iso90024: 所以呢?59F 39.8.163.21 台灣 07/14 19:06
推 kangoroo: 不請自來還能問問題 硬把人留下?60F 1.160.13.18 台灣 07/14 19:06
噓 xmanhman: 應該是沒想到有媒體,本來要洗臉臨時收手61F 42.77.81.220 台灣 07/14 19:10
→ juyac11: 收手要收乾淨啊,問什麼白癡15分鐘
問個有水準的問題都不會,可見準備不足,只想耍官位63F 36.225.9.177 台灣 07/14 19:12
→ undream: 他的問題是事後處理態度 想柪成受害者 一付被柯陣營陷害的樣子 蠢到無極限68F 180.218.33.149 台灣 07/14 19:33
推 catlee: 挺理性的說明70F 122.146.69.104 台灣 07/14 20:58
推 angell543: 推說明71F 101.13.226.151 台灣 07/14 21:18
--