看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
時間 Sat Jun 9 10:45:03 2018
作者
標題 Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
時間 Sat Jun 9 10:45:03 2018
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 安安本魯三歲自耕農！
: http://i.imgur.com/6owc4o7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/6owc4o7h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QNnPFz8h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/w3tUNi8h.jpg)
: 這樣我應該可以講講為什麼我們贏不了外國了吧！
: 現代農業可不能像以前農業時代一樣，
: 還用大量的人力去種田，
: 應該要大規模的機械化，統整化，單一作物大量生產！以量制價才有可能跟國外競爭！
: 但台灣零碎土地太多，
: 無法達成大規模的機械化，
: 再加上現在什麼小農一堆根本就自己人打自己人，
: 人家國外是大家農民團結砲口一致對外，
: 賺取大量外匯！
: 這方面我們政府在不努力台灣農業遲早完蛋！
: 大概4這樣！
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
你去看看台灣九號的毛豆
他們契約生產300多公頃
賣毛豆從生產到行銷到現在賣到日本
台灣九號算是集中農改優勢
還有契約生產
代耕制度
分級收購
整合行銷
外銷出口一條龍的公司了
不過有些人說的是實話
臺灣土地破碎
每個小農都想賺高獲利或是暴利
臺灣農業就一直維持在補助種
不補助不種
休耕要補助
轉作也要補助
災損也要補助
台灣的農民好像賺不夠多怪政府
怪盤商剝削
農民早就被台灣政府養壞掉了
要做一個農產整合公司
在臺灣不是那麼樣的容易
還要透過學者推廣新品種
大型農產公司整合收購
以及協助教農民種植安全農業
還要有強大的行銷團隊
還要有大量在資金收購
以及能夠在低毛利下活夠久
雜糧已經算可以保存的了
加工品也多
很多人都在這裡面敲高獲利物品
可也沒那麼容易
別仰賴政府啦，很多地區政府
只想靠著農業補助買票固樁
你看臺中那種這麼破碎的土地
臺中也在推行這種很不適合的農業
但是破碎的土地代表單位面積人口比例高，簡單來說就是票多。
沒辦法大型機具下去，品質也很難每個農民都穩定一致。
你就會懂得是誰在帶壞農民
是誰在引導錯誤的產業方向
每個地區都有其適合的生產作物
團體戰的時候來臨了
但會不會到時候這個農企業真的起來
又被臺灣人開始抨擊詬病
在臺灣作農業你在有本事
也要知道這個高投資成本
低投資報酬低毛利的辛苦
困難點在這裡
破口也在這裡
比誰有辦法突破比誰能夠先突破
臺灣九號算是很成功的一個模式
政府不可能比一個農企業更懂得市場
靠政府不如靠台灣的企業精神
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.238.205
※ 文章代碼(AID): #1R6pyolz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528512306.A.BFD.html
※ 同主題文章:
06-09 10:10
Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
06-09 10:45
06-09 12:47
推 : 推一個 團體戰的時候來臨了 講的非常好1F 06/09 10:46
推 : 長知識2F 06/09 10:46
→ : 不懂，但是有道理就推3F 06/09 10:46
推 : 鄉民：企業就是財團，難道你要支持財團剝削農民嗎4F 06/09 10:48
推 : 說打團戰也對啊，我家有親戚在南投種茶，我還不是常接到5F 06/09 10:48
推 : 政府也根本不想改革啊 灑錢補助比較有票6F 06/09 10:48
→ : 南投農會行銷茶葉的電話7F 06/09 10:48
→ : 其實很多農會都是很努力在做行銷8F 06/09 10:49
推 : 改革什麼？企業就是得兼併農地，規模化？你能接受嗎？9F 06/09 10:50
我個人認為契約生產是目前解答啦，但要修改一下現在市面上的方式，才能更有方法的保量保品質制價推 : 以前受到文青式的宣傳影響 以為農民真的過得都很辛苦 現在覺得只是一堆不受教不願意改變的刁民10F 06/09 10:50
推 : 很多農會產銷其實很努力 用補助方式對人民農民只是雙輸12F 06/09 10:51
推 : 你看宜蘭 土地破成那樣... 一個好好的平原14F 06/09 10:51
→ : 搶補助 搶種現在好賣的作物 等到過度盛產滯銷再出來靠腰政府與社會大眾救救他們 根本是自找的15F 06/09 10:52
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.238.205), 06/09/2018 10:52:39→ : 長久以來根本沒人想做改變 不是沒想過要改變 朋友幾個青壯派都曾自己做過 但最後的行銷端 沒大錢跟專業人員去幫忙很困難17F 06/09 10:53
是阿，所以這個領域的行銷人才很重要，不是國家隊那種灑錢出來就可以解決的，而是要真的懂，還要了解資金流，才能在這個產業生存阿，大型農產收購毛利很低，單位成本高，在臺灣市場很難打起來，唯有一些方式或者是突破才有機會，先求穩定再求突破，要撐得過的不多阿推 : 說搶種 誰不想賺錢 難道最後沒人務農是好事嗎？
為什麼每次都只補助不是真的幫助改變20F 06/09 10:55
我倒是覺得，推適當的作物，或者是又末端整合量，再去生產，臺灣颱風有大問題，這個絕對不是單一個區域能夠走避風險的，補助初期我能了解，但是變成沒有補助就跳腳這點我不能理解，許願吧 我覺得他們風險控管算是厲害的為什麼每次都只補助不是真的幫助改變20F 06/09 10:55
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.238.205), 06/09/2018 10:56:06
推 : 為什麼農作物可以一條龍 為什麼
等一下賣不掉又被黑說 搶種22F 06/09 10:56
因為一條龍的過程需要由末端控制生產量才對，我覺得末端獲利者，出來整合前端，他們賺多一點合理，比起傳統盤商，困難多了等一下賣不掉又被黑說 搶種22F 06/09 10:56
推 : 想賺錢就要自己承擔選擇的後果啊 憑什麼要政府與社會幫你？24F 06/09 10:57
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.238.205), 06/09/2018 10:58:44→ : 契約生產目前很多民間企業有在做，家中長輩有跟食品廠26F 06/09 10:59
另外集體戰爭才能打破農產天花板，打破天花板的方式農業這個領域掌握在某些關鍵團隊手上...他們真的頗厲害→ : 合作同時有種交給食品廠也有配北農，大家協議做調配27F 06/09 10:59
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.238.205), 06/09/2018 11:00:19→ xzcb2008 …
推 : 長知識30F 06/09 11:01
推 : 推31F 06/09 11:03
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.238.205), 06/09/2018 11:03:57→ : 可惜你的諫言通常政府都不會採納，他們只要選票32F 06/09 11:13
推 : 政府介入補助組國家隊又會被說圖利33F 06/09 11:23
推 : 現在感覺一直被分化、對立...簡單說台灣現就是一盤散沙34F 06/09 11:44
推 : 類似紐西蘭的奇異果這農產「品牌」，台灣毛豆真的是算是成功的。一包五、六十約三、四百克冷凍毛豆就不錯了，不調味薄鹽就好，解凍涼涼的配啤酒，真爽。35F 06/09 11:46
推 : 推38F 06/09 11:50
推 : 推39F 06/09 12:32
推 : 風景照不錯40F 06/09 12:34
推 : 推41F 06/09 12:34
推 : 推 看看美國收割大豆 多誇張 連種稻都用飛機灑種子
重點在分財產 第一代很大塊 生了4~5個兄弟 每個都分 土地越來越小塊 約後面土地破碎42F 06/09 12:55
重點在分財產 第一代很大塊 生了4~5個兄弟 每個都分 土地越來越小塊 約後面土地破碎42F 06/09 12:55
推 : 推45F 06/09 13:08
推 : 不打團體戰，什麼都搞不出來46F 06/09 14:06
→ : 政府把農地搞到不能重，當然要給補助47F 06/09 14:28
推 : 開放農地人人都能買就錯了，還有連國有土地都能買賣耕作權48F 06/09 15:27
推 : 推50F 06/09 15:56
推 : 農業將來打的是科技戰51F 06/09 19:51
推 : 優文52F 06/10 01:26
推 : 我覺得台灣目前的食品廠都... 覺得還是要雙方並進 食品廠也是..行銷策略 跟規劃
不要刻意台遵守人家要來買 一定要有貨 台灣糧食自給率夠的話。 修正 是不用刻意
東西賣光了就是賣光 這樣
天花板是...通路商嗎......53F 06/14 02:01
不要刻意台遵守人家要來買 一定要有貨 台灣糧食自給率夠的話。 修正 是不用刻意
東西賣光了就是賣光 這樣
天花板是...通路商嗎......53F 06/14 02:01
--
--
(xzcb2008.): Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！ - FW板