看板 Gossiping作者 radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)標題 [爆卦] Taiwan Can Help - 紐約時報的選擇時間 Tue Apr 21 12:00:14 2020
有鑑於近日不少人對聶永真及阿滴刊登紐時的批評及疑慮,不外乎就是質疑紐時的親中立場
,內容問題或是刊登網路媒體會更好....就連臉書、推特河道、部分公眾人物及podcast也
對此有疑慮。
但我想,有些批評跟懷疑,並不是那麼的恰當的。在這裡,筆者想要簡短介紹紐約時報,以
及一些建議。
1.美國三大報簡介 - 紐約時報、華盛頓郵報跟華爾街日報
我用一個簡單的表格來說明:
紐約時報 - 中間偏左自由派
華盛頓郵報 - 中間自由派
華爾街日報 - 中間偏右
但畢竟文章主題是紐約時報,所以其他媒體的話,各位讀者有興趣的話可自行研究。
紐約時報是美國新聞學教科書的首選,台灣媒體外電取材的首選,同時也是紙本發行量第三
大的美國報紙。訂閱人數最多。紐約時報總共獲得「普里茲新聞獎」127次,高居所有媒體
之冠。紐約時報的價值跟崇高的地位,我想不用再多說明了吧。
2.紐約時報被誰抹黑了?
很多川粉或是一些台灣人、港人及反共華人,都認為紐時是「仇川親中的白左」,但這很明
顯就是抹黑。就好比抹黑美國最偉大的總統之一 - 哈利· 杜魯門是「舔共總統」一樣無知
。
首先,紐約時報是最早被中國封鎖的報紙,對中共政權也是認真且高水準的批判而非靠向中
國獨裁。再者,紐約時報曾經報導二二八屠殺、六四、圖博人權、也曾報導三一八、香港佔
中及反送中,還有在台灣大選隱約站在民進黨政府一方。
https://reurl.cc/g7DxjL
https://reurl.cc/qdLoAn
https://reurl.cc/0o1Q0A
https://reurl.cc/GVAQ6G
https://buzzorange.com/2016/03/01/formosa-killings-are-put-at-10000/
那真正紐時被抹黑的原因是為什麼呢?
2016競選期間,俄羅斯網軍(IRA,俄羅斯網路研究局),也就是台灣人關心的資訊戰,跟
著川普和桑德斯的網軍跟粉絲們,一同詆毀CNN、NBC、華郵跟紐時等主流媒體,這些媒體出
來澄清闢謠完全沒用。那些惡意造謠跟攻擊的假文章、假新聞跟長輩圖,全部百萬次轉發。
那為什麼呢?大家可以看沈伯洋教授的影片:
https://youtu.be/d9MItczfRZI
https://youtu.be/7FHgoNgU4d0#t=40m
影片可以看到,俄羅斯不斷不斷的利用前面四年的洗腦以及資訊戰詆毀這些媒體,想當然也
已經被打到臭名遠播,貼上「fake news」的標籤。
但是,部分台灣人討厭的紐約時報,甚至是時代雜誌、CNN,都對蔡英文政府都是持高度支
持的,甚至蔡英文競選連任時,第一個對外宣佈的媒體,就是CNN。而紐約時報不管是報導
、社論或投書,對蔡英文政府跟台灣的態度幾乎全部是正面的。因為民進黨的的同婚、人權
、勞工與環保等政策,非常符合紐約時報自由派的價值。
紐約時報,絕非大家想像的對台灣不友善以及親中。
3.刊登USA TODAY以及找新興網絡媒體是好選擇
USA TODAY基本上是美國的庶民媒體,點閱率、普及率跟觸及率非常高,基本上美國街頭都
有販售。刊登於此絕對能讓美國人知道台灣的困境。而且立場也不會過於自由派、進步派或
保守派,實為最佳選擇。
同時,在此本人推薦兩個優質新興媒體 - Vox 跟 VICE Media。Vox有很多高品質的專題,
包含國際議題跟社會議題,甚至對中國也持批判態度,VICE則是以青少年跟年輕人為主題,
也是大麻合法化的主力,與醫療也有點關係。兩家對中國人權議題也是持批評態度,對於維
族、港人及圖博人權皆表達支持。如果台灣有心人士願意找這兩家做台灣防疫專題的話,那
觸及率絕對會比刊登在傳統媒體上更高。
————
最後,還是希望WHO能夠改革,也希望美國重回國際主義及全球主義,參與全球事務,不再
讓中國滲透甚至奪走主導權,選出譚德塞或是陳馮富珍這類中國忠犬,甚至考慮讓中國與俄
羅斯踢出聯合國常任理事國。並且重新加入TPP及一系列反制策略,讓中國一帶一路及大外
宣收買的第三世界國家,讓他們買美國的東西,跟美國做生意,不再成為中國的半殖民地。
WHO Can Help? Taiwan.
https://i.imgur.com/aaAYkfD.jpg
(圖為聶永真、阿滴等人策劃設計,非常感謝你們!)
前二十推
「Taiwan Can Help」的鄉民們,一人10p!
台灣加油,抗疫成功!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Udc_Isv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587441618.A.DB9.html
推 sivhd: Taiwan Can Help1F 04/21 12:00
推 Lindseyy: Help Taiwan Please3F 04/21 12:01
※ radiohead56:轉錄至看板 HatePolitics 04/21 12:01
推 rowi: Taiwan Can Help5F 04/21 12:01
噓 yamitis: 上站1200次了還不會縮網址7F 04/21 12:01
已經縮了
推 ariadne: Taiwan Can Help15F 04/21 12:02
推 ru04hj4: 先縮網址吧 懶得看16F 04/21 12:02
→ michaelwu: 你是誰 現在隨便一個人都可以上來帶風向了喔?20F 04/21 12:02
推 jubihu: taiwan can help24F 04/21 12:03
推 Lomax: Taiwan Can Help27F 04/21 12:04
推 yfhao: 推28F 04/21 12:04
推 dear0106: Taiwan Can Help29F 04/21 12:05
推 cttw19: 台灣人不少都有那種 「民主黨親中 共和黨反中」的思維 其實是錯誤的31F 04/21 12:06
噓 aspeter: 你搞錯了吧,沒人在忽親中,是代表台灣的問題,他可以代34F 04/21 12:07
推 deii: 1900就這樣用完38F 04/21 12:09
我是柯黑!!!!
推 VUVCOM: 覺得要好好認識 想當初大家希拉蕊的 然後中共推川普的41F 04/21 12:09
噓 joejoe14758: 台灣都快自爆了 還在Taiwan can help
趕快自保吧 ==44F 04/21 12:10
推 forRITZ: 推,人家只說他代表自己和集資的2萬人而已46F 04/21 12:11
推 ccderek: 認真文結果被國防部下班洗版ㄌ幫qq47F 04/21 12:11
→ mikylecy: who can help tw?49F 04/21 12:11
噓 Golf19: 為啥覺青這麼愛把自己的政治文爆卦?欠罵是不是53F 04/21 12:13
開始發送p幣 發到沒錢為止
→ scoop: 大外宣
Who can help Taiwan?63F 04/21 12:18
噓 FBMaster: 紐時 = 非常偏左但尚未到極左的
說他們是自由派是侮辱了自由派這三個字66F 04/21 12:22
噓 choco7: 發錢帶風向必噓68F 04/21 12:22
噓 prkfcpr: 現在沒人在乎好嗎,國軍比較重要69F 04/21 12:22
P幣發送完畢 Taiwan Can Help!
推 dnkofe: Taiwan Can Help71F 04/21 12:24
噓 mikejan: 賣鬧 CNN之流 為了特定立場做假新聞又不只一兩次73F 04/21 12:26
→ mikejan: 網軍是有逼他們去做假新聞?75F 04/21 12:27
你去問俄羅斯啊問我幹嘛
推 unfinish: 這篇是要洗白阿滴還是洗白紐時 洗白紐時大可不必 所謂紐時被黑說穿了只是阿滴爭議的借題發揮 多數台灣人其實並不關心紐時的政治立場 另外 舉的例子實在是沒什麼說77F 04/21 12:30
→ unfinish: 服力 中時也報導過反送中 報導過64 更重要的是中時也曾經反共 所以說中時好棒棒 各位阿肥認同嗎81F 04/21 12:30
那是還沒被旺旺買的中時 以前老中時藍歸藍但是是有水準的
→ Nakata0911: 你挑紐時原因如此 但大概沒想過紐時的受眾是美國
熊貓擁抱者的大本營84F 04/21 12:31
要是都熊貓派的話NYT就不會有我po的那些報導專題了
→ Nakata0911: 住在象牙塔裡幻想中國有錢了就會民主化的那群
這些人多半是學界的人 所以會有紐時程度比較高的錯覺86F 04/21 12:32
What a bunch of malarkey
推 Nakata0911: 其實應該說那篇廣告的受眾設定本來就很微妙
立意良好 但是看起來觀看人數最多的可能是台灣人89F 04/21 12:36
我手機好好的
推 etice: Taiwan Can Help95F 04/21 12:41
推 atwin0613: 推一個 不知有無對拜登的分析和想法嗎XD96F 04/21 12:41
Listen here, Jack
推 hc23: Taiwan Can Help97F 04/21 12:41
噓 lnaturol: 反中的標準是支持民進黨是不是在搞笑98F 04/21 12:42
噓 shiaker: 是有沒有看過紐時都刊什麼?真的矯情到退訂99F 04/21 12:43
你應該才是沒看過的吧 還是你比較喜歡Breitbart?
推 boris886: Taiwan Can Help100F 04/21 12:44
噓 glasur: 反川大報103F 04/21 12:48
推 seem: vice 不是一直拍一些智障短片嗎104F 04/21 12:52
噓 asws0808: 滴粉?
發錢炒熱度必噓
濫用爆掛準備水桶105F 04/21 12:53
噓 kcl0801: 杜魯門不舔共 只是不幫國民黨而已啦 沒4兒108F 04/21 13:01
國民黨本來就爛啊 你9.2?
噓 zerg999: 看到那個不敢提綠蟑螂網軍的就知道沒參考價值了109F 04/21 13:03
噓 kcl0801: 邏輯在哪?? 事實就是他放任共產黨阿110F 04/21 13:04
他沒有放任,韓戰守住日韓台、馬歇爾計劃守住西歐...
噓 bighorse0: 打WHO只是川普在選舉 台灣不應該湊熱鬧112F 04/21 13:17
推 pawapipi: 推 Taiwan Can Help115F 04/21 13:37
噓 linweijie: 左膠就左膠 民主黨一堆婊子希 別在啊Q好嗎?117F 04/21 13:58
你才阿Q吧
杜魯門、羅斯福跟甘迺迪哪裡親共了?
推 dg0704: vox跟vice有點太左,到時候會不會被4chan甚至reddit反殺?119F 04/21 14:20
我可以確定Reddit不會
推 dg0704: 紐時真的是最好選擇,可是接下來新興媒體的受眾更專一,會不會因不同群體文化導致台灣問題變成左右派有爭議的議題?120F 04/21 14:24
所以我才會推USA TODAY,既庶民又沒偏特定立場
噓 iMANIA: 被討厭的原因是左膠太多吧 呵123F 04/21 14:26
噓 ScarYao: 不評對錯,就是你個人見解。 這沒掛124F 04/21 14:34
噓 TIPPK: 笑死 被檢方起訴還能說是中國的網軍
找個刑訴補習班老師,整天捧3Q130F 04/21 16:25
→ radiohead56: 世衛的問題是中國操縱跟滲透,如果今天美國推舉Fauci當秘書長,今天就不會這麼臭
偏偏川普放棄插手國際事務跟全球主義也放棄TPP,導致一堆國家被中國收買
你貼的東西是一回事,紐時支持台灣也是ㄧㄏㄨㄟㄕㄅ一回事134F 04/21 20:31
不干台灣人的事 如果台灣當時自己建國打贏蔣介石 管他有沒有在北京逝世
噓 ctcfire: 噓民進黨 人權 勞工 環保142F 04/23 05:33
→ roleset: 一堆國家被中國收買是川普之前就如此了,要不要看譚德塞接任祕書長之前是誰在當祕書長143F 04/23 06:36
我內文不就說了,只是川普選擇的不是國際主義跟全球主義
→ roleset: 一帶一路是2013年就開始提出了,但中共對國際滲透更早從毛時代就開始了,中國大饑荒,毛還援助阿爾巴尼亞145F 04/23 06:40
你先讀一下歷史吧,那時候是蘇聯共產集團 vs 美國為首的民主秩序
順便給你看一張圖你就知道為什麼我會這麼說了
https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/ehqv32/
推 demitri: 歐巴馬最後幾年 美國也在講重返亞洲啊 哪有民主黨=親中149F 04/23 06:57
噓 vwpassat: 羅斯福死時,杜魯門剛好是副總統,否則他根本選不上。杜魯門能連任,也是因為任內無啥敗績,因為不做事,就永遠不會有敗績。150F 04/23 07:40
他沒做事?????馬歇爾計劃、北約成立、聯合國成立:
他沒做事?他沒做事?
推 asyun: Taiwan Can Help154F 04/23 08:01
→ bbq123: 抱歉,本來想推的,但我無法支持柯黑155F 04/23 08:13
→ rcro: 猛喔 絕對不是普通角色 工程師魯肥宅不可能無聊到查這麼多156F 04/23 08:22
噓 Vassili242: 民進黨的的同婚、人權、勞工與環保等政策,非常符合157F 04/23 08:22
→ rcro: 資料158F 04/23 08:22
→ Vassili242: 紐約時報自由派的價值 也難怪紐時的評價越來越差啦 嘿嘿159F 04/23 08:22
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 04/23/2020 08:45:00
--