看板 Gossiping
作者 powyo (光子郎)
標題 [新聞] 三倍券設使用期限 消基會批 政院帶頭違規
時間 Thu Jun  4 08:42:46 2020


1.媒體來源:ChinaTimes
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

陳人齊 、 張理國 、 張睿廷

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

三倍券設使用期限 消基會批 政院帶頭違規


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

尷尬了!振興三倍券設使用期限,消基會踢爆不符《消費者保護法》授權的定型化契約!為
振興國內經濟,行政院2日宣布推出振興三倍券,民眾花1000元可換3000元,盼能刺激消
費,但由於使用上處處設限,讓三倍券至今仍爭議不斷。特別是,設下年底前用完的使用
期限,又不退費,更被消基會指政府帶頭違規。


僅民間遵守 律師直言沒道理

消基會昨指出,「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」,明定禮券上不
得記載使用期限,這是依據《消費者保護法》授權訂定的定型化契約。消基會祕書長吳榮
達表示,振興三倍券中含有民眾所花的1000元,因此政府應比照禮券規範,不限制人民在
一定期間內完成消費,呼籲政府要在年底給予三倍券低於1000元面額的民眾退費,保障基
本權益。


消基會律師、消費者報導雜誌發行人徐則鈺認為,政府要民眾拿1000元買3000元的券,就
等同一般民間發行的禮券,只是服務內容是由第三方提供,因此「商品(服務)禮券定型
化契約應記載及不得記載事項」沒道理只要求民間遵守,而政府可選擇無視。


一次性發放 經濟部稱沒問題

他指出,三倍券上還可看見政府設下的不得換現、不得找零、不得儲值等規定,但現在不
僅經濟部出面說攤商可找零,悠遊卡公司甚至歡迎民眾用三倍券進行加值,顯示政府欠缺
明確法源禁止用途。


對此,經濟部次長王美花3日陪同副總統賴清德視察土城紡織產業綜合研究所時表示,此
次發行的振興券是一次性發行,與一般禮券不同,可以訂定使用期限。

對消基會質疑,振興三倍券內含人民的1000元,年底未用完應退費。政院人士表示,三倍
券是民眾消費1000元,政府加碼2000元,就像去百貨公司買禮券,滿千送百,多送的禮券
要限制使用期限沒有問題;民眾可以不買,但不能主張買1000元要退3000元,也不能因內
含有自己的1000元,就要求退1000元。


馬版消費券 有法源、民眾不花錢

不過,2008年馬政府曾發放3600元的消費券,但當時爭議就較小,徐則鈺認為主要是當時
政府提出「振興經濟消費券發放特別條例」,賦予法源,且消費券是政府直接發放,民眾
無須掏腰包,因此也不構成定型化契約中的問題,政府當然可限制使用範圍。


徐則鈺說,可感受政府急欲振興國內產業,但從這次設計三倍券的過程中,卻忘了顧及消
費者權益,消基會也從頭到尾未受行政院邀請參與討論,現在距離上路還有一個月的時間
,相關配到措施政府必須加緊腳步對外釐清。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200604000413-260118?chdtv
三倍券設使用期限 消基會批 政院帶頭違規 - 政治要聞 - 中國時報
[圖]
尷尬了!振興三倍券設使用期限,消基會踢爆不符《消費者保護法》授權的定型化契約!為振興國內經濟,行政院2日宣布推出振興三倍券,民眾花1000元可換3000元,盼能刺激消費,但由於使用上處處設限,讓三倍券至今仍爭議不斷。特別是,設下年底前用完的使用期限,又不退費,更被消基會指政府帶頭違規。僅民間遵守 律 ...

 

6.備註:絕對是唐鳳的責任
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.183.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us4E8Kx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591231368.A.53B.html
Beanoodle: 光頭:有問題唯唐鳳是問1F 06/04 08:43
dogkorea5566: 可惡的唐鳳2F 06/04 08:43
bill403777: 沒有台灣價值3F 06/04 08:44
OK8066889: 唐鳳出來負責4F 06/04 08:44
lesnaree2: 國家幹嘛遵守法律 法律是給賤民遵守的5F 06/04 08:44
waiting0801: 側翼:動態準備中,消基會中共同路人+16F 06/04 08:44
CYL009: 臺派賤畜:該把消基會消滅了7F 06/04 08:44
albert: 就說是調情了...8F 06/04 08:44
milk7054: 3倍綠畜券9F 06/04 08:44
Leeheaven: 花錢買的禮券有期限真搞笑10F 06/04 08:44
keygo: 光頭唯我獨尊。 神明都騙了 法律算什麼11F 06/04 08:44
Hall: 院長不會錯的12F 06/04 08:44
popy8789: 哦 馬英九執政時有在罵嗎?13F 06/04 08:44
waiting0801: 消基會要被打成中共同路人了QQ14F 06/04 08:44
Xceberus 
Xceberus: 吹消費券的草包們出來秀下限惹15F 06/04 08:44
skyoneaim: 消基會想被裁嗎16F 06/04 08:44
STi2011: 得罪了方丈了你知道嗎17F 06/04 08:44
preisner: 硬要人民先出錢, 結果和其他契約衝突了, 嘻嘻18F 06/04 08:44
Dirgo: 防疫之後行政院真的都不太管法律跟規定了19F 06/04 08:44
joe581892: 對侯;有收錢就有退費的需求,倒是沒想過QQ20F 06/04 08:45
lesnaree2: 低能兒不知道消費券不用錢買 難怪是綠畜21F 06/04 08:45
jipq6175: XD22F 06/04 08:45
kevinpc: 1樓不要帶風向 那是他們倆在調情而已23F 06/04 08:45
cvnn: 消基會要變中共同路人了24F 06/04 08:45
flux: 共匪的黑手也伸進這裡喇,可惡25F 06/04 08:45
YMSH205: 這個漏洞超大XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD26F 06/04 08:45
foreverKMT: 懷念馬英九總統英明的領導 時間果然會還給他公道27F 06/04 08:45
ALAN781215: 蟑螂:消基會要造反了是吧!皇意即法律28F 06/04 08:46
Beanoodle: DPP一直在還馬囧公道欸,人真好29F 06/04 08:46
flavorBZ 
flavorBZ: 花錢還被罵可悲30F 06/04 08:46
sinju1204: 當初消費券不用花錢買自然沒退費問題 硬要跟馬不同31F 06/04 08:46
asdf70044: 中國傳聲報竟然聯手啥鬼消基會欺負台灣政府!32F 06/04 08:46
Hall: 電影票籲期都還可使用 只是變成購買面額沒有優惠而已33F 06/04 08:46
believefate: 行政院就在亂搞啊 欠罵34F 06/04 08:46
znck: 買禮卷找罪受35F 06/04 08:46
JOKO58802218: 唐鳳:QQ36F 06/04 08:47
flavorBZ 
flavorBZ: 等一下。這個中國時報怎麼推那麼多37F 06/04 08:47
nothing188: 消費劵又不是商業禮劵,消基會讀書讀到頭殼壞掉38F 06/04 08:47
chinhan1216: 消基會被中共滲透了39F 06/04 08:47
sinju1204: 結果搞出一堆亂子40F 06/04 08:47
Leo4891: 直接發消費券  不用花1000換就沒有退費問題41F 06/04 08:47
syldsk: 消基會覺得政府會倒?42F 06/04 08:47
KTR5566: 是一定標準 不是絕對標準43F 06/04 08:47
hen5566: 看到菸黨政府的失能才知道口號真的很重要這種咖都能掌權44F 06/04 08:47
bruce511239: 消基會就黨國遺毒把持的阿 可以廢掉了45F 06/04 08:47
Leo4891: 應該政府叫你拿1000元出來換阿  所以消基會才會電你46F 06/04 08:47
hen5566: 反中就對惹47F 06/04 08:47
chenchuhao: 浩菸粉炮打草包,好威啊48F 06/04 08:47
ballby: 不識字的綠x還扯馬英九? 消費券就沒要你花半毛錢 當然SAFE49F 06/04 08:47
Leo4891: 不然以前消費券直接發  有這問題嗎?  沒有50F 06/04 08:48
Hall: 出了一千結果過期沒用變政府的XD51F 06/04 08:48
felixden: 樓下484想當中共同路人52F 06/04 08:48
ghgn: 花錢買還有使用期限 這真的違法了53F 06/04 08:48
preisner: 不是政府會不會倒的問題,而是花錢買的券要等同現金,不能54F 06/04 08:48
iam0718: 為了心魔搞東搞西 防疫的功勞持續消化55F 06/04 08:48
Leo4891: 拿錢出買 搞到問題更多  dpp腦袋真的是裝屎56F 06/04 08:48
YLTYY: (づ′・ω・)づ台灣價值可以繞過一切法規57F 06/04 08:48
znck: 到時一定要退費 不然會有爭議58F 06/04 08:48
abobstar: 政府的回應就是在硬ㄠ啊59F 06/04 08:48
preisner: 有期限, 或者可以退等同金額60F 06/04 08:48
bruce511239: 這些批評的就不要去領 健保卡交給佛地魔61F 06/04 08:48
zhalao: 笑死,這款執政黨,可憐哪62F 06/04 08:48
em4: 沒有自掏一千 就不叫三倍券欸 怎辦?63F 06/04 08:48
Rin5566: 哈64F 06/04 08:49
Leo4891: 直接發4000消費券最簡單  dpp就是裝傻不幹65F 06/04 08:49
Nagasumi: 馬那時沒有收錢,反倒沒有這個問題66F 06/04 08:49
chinhan1216: 馬英九心魔 摳憐67F 06/04 08:49
navicrops: 煩死了這些人  平常罵法官恐龍  現在自己去當法匠68F 06/04 08:49
YLTYY: 說個笑話程序正義⊂(・ω・⊂)69F 06/04 08:49
testttt: 光頭蘇:好刺激好溫暖!70F 06/04 08:49
kk8921647: 消基會這樣才對71F 06/04 08:49
jil: 成事不足敗事有餘72F 06/04 08:49
Leo4891: 真的  馬冏消費券政策  現在來看還是很先進 XD73F 06/04 08:49
joe581892: 這樣只要不設期限就沒問題了,但有振興的力道嗎?74F 06/04 08:49
emissary: 消基會想造反是不是阿?!75F 06/04 08:50
chinhan1216: 研議這麼久結果漏洞百出76F 06/04 08:50
abobstar: 一推專家學者 結果推一個漏洞百出的政策77F 06/04 08:50
znck: 兩個只差退費問題啊 馬又沒有收錢是要退三小78F 06/04 08:50
preisner: 有漏洞找唐鳳, 唐鳳出來講啊79F 06/04 08:50
hitsukix: 馬:抄答案都能抄錯,可憐那80F 06/04 08:50
z810638: 那個那個誰誰誰去查ㄧ下消基會的帳目81F 06/04 08:51
q13461346: 馬政府都知道要立法...82F 06/04 08:51
Leo4891: 唐鳳就蘇光頭不想被罵  被拖出來擋83F 06/04 08:51
lovepolaris: 把唐鳳當智障再用 可憐哪84F 06/04 08:51
chinhan1216: 說馬的消費卷失敗 你現在發更少是能成功到哪去85F 06/04 08:51
Hall: 懷疑消基會被中共滲透86F 06/04 08:51
Leo4891: 不然好好一個人才還跟你瞎搞啥三倍券  笑死人87F 06/04 08:51
takeda3234: 可憐的唐鳳88F 06/04 08:52
jack8759: 消基會.....89F 06/04 08:52
joe581892: 心魔三倍消費卷果然恐怖XD90F 06/04 08:52
kcclasaki: 可以原諒 謝謝^_^91F 06/04 08:52
GDs: 人渣DPPER現在怕出事就都推給聲望最高的時中跟唐鳳阿 拉基92F 06/04 08:52
tt8233: 不爽不要買93F 06/04 08:52
chenx5: 那直接發2000就沒這個問題了@@?94F 06/04 08:52
hohohoha: 有台灣價值就可以無視不懂嘛95F 06/04 08:53
pencil: 期限都訂了  用不完幹嘛買96F 06/04 08:53
z810638: 某議員:你們消基會可以不要領97F 06/04 08:53
flybirdy: 蛤?98F 06/04 08:53
Hall: 直接發兩千就比馬消費券還囧 物價都上漲多少了還發的比以
前少99F 06/04 08:53
jasonlee1001: 說白了就是不希望你用咩,花了一千元買還限時用完 幹431F 06/04 23:52
jimhall: 紓困發現金怎麼不怕人收錢的人存起來不花掉,急需缺錢才需要發錢吧
擠人急需馬上會花掉,發振興券就好啦432F 06/05 00:12
addition104: 推435F 06/05 07:20

--
--
(powyo.): [新聞] 三倍券設使用期限 消基會批 政院帶頭違規 - FW板