看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
時間 Tue Jun 2 17:52:02 2020
作者
標題 Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
時間 Tue Jun 2 17:52:02 2020
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: ※ 引述《oa820226 (cripple)》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:
: : 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買振興券違法
: 柯糞失智列車又來了
: 蔡師姐這種鳥咖亂質詢的內容都能推爆
: 蔡師姐質詢的時候說的條文是下面這條啦
: 第 16 條
: 保險人得製發具電子資料處理功能之全民健康保險憑證（以下稱健保卡）
: ，以存取及傳送保險對象資料。但不得存放非供醫療使用目的及與保險對
: 象接受本保險醫療服務無關之內容。
這條做了兩個規範
1.不得存放非供醫療使用目的
2.與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
你只看見了前半但是無視了後半
: 這條講的是健保卡存放資料的限制（也就是哪些內容可以存放在健保卡中）
: 而不是健保卡的使用限制（也就是如何使用健保卡）
: 我是完全不知道如何從這條去推導出健保卡「不得用於非醫療用途」
: 以及拿健保卡來登記買口罩「可能違法」、兌換振興券可能違法的結論啦
: 如果還要扯的話，請問拿健保卡來認證報稅是不是違法？
: 答案當然不是，問題就在於蔡師姐根本搞錯這條文的規範目的了
: 拿規範資料存放限制的條文，硬去扯是使用目的的限制
: 蔡師姐是護專畢業的，不懂法律沒關係，
: 但我想問一句，TMD法案助理都死了？
: 竟然會拿出這樣可笑的質詢內容，然後還被柯糞當成寶推爆
: 真的是笑死人了
: 柯糞吃屎
這條法律的爭議其實長期存在很久
看看2016年的新聞
《金融》適法性疑慮，健保卡線上開證券戶暫緩
https://reurl.cc/QdDNmM
《金融》適法性疑慮，健保卡線上開證券戶暫緩 - Yahoo奇摩股市
【時報記者林資傑台北報導】金管會22日宣布開放民眾可持健保卡，至證券商、期貨商與投信投顧業申請線上開戶，不過外界憂慮個資外洩問題，且運用範疇恐違反健保法規定，立法院財委會今日決議，要求金管會應暫緩實施，與衛福部針對適法性與民眾權益進行討論協商。 金管會日前宣布，開放健保卡做為網路申辦證券戶的身分認 ...
【時報記者林資傑台北報導】金管會22日宣布開放民眾可持健保卡，至證券商、期貨商與投信投顧業申請線上開戶，不過外界憂慮個資外洩問題，且運用範疇恐違反健保法規定，立法院財委會今日決議，要求金管會應暫緩實施，與衛福部針對適法性與民眾權益進行討論協商。 金管會日前宣布，開放健保卡做為網路申辦證券戶的身分認 ...
由於健保法第16條第1項規定，健保卡不得存放非供醫療使用目的，以及與保險對象接受
本保險醫療服務無關內容，明確揭示健保卡僅供醫療使用，金管會和衛福部若開放民眾使
用健保卡開立證券等帳戶，恐有觸法之虞。
本保險醫療服務無關內容，明確揭示健保卡僅供醫療使用，金管會和衛福部若開放民眾使
用健保卡開立證券等帳戶，恐有觸法之虞。
個人是覺得
法律有爭議，那就盡快修法解決
民進黨既然是國會多數最大執政黨
其實可以去主導討論調整
而不是讓側翼在那邊跟在野黨捉對廝殺就沒事
這樣對國家沒有好處
社會也不會進步
補充:
看法條除了文字其實還要去理解立法精神
當初會有這條就是為了
明確揭示健保卡僅供醫療使用
現在政府或許發現健保卡其實能這樣那樣用
這是做對的事
但是我們是法治國家
法律若有過時之處，那就該調整，而不是擅自擴大解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrY55qo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591091525.A.D32.html
※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/02/2020 17:52:55
![[圖]]()
但不得存放非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
不是切成兩個部分
而是法條本身就是為了要強調健保卡僅供醫療使用
如果不是為了明確揭示健保卡僅供醫療使用
這條法律就只要寫到 但不得存放非供醫療使用目的 這裡就好
不需要去強調 及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
--
推 : 誰管你，敢監督DPP就是中共同路人1F 06/02 17:53
推 : 沒差啦，有台灣價值，法條怎麼訂都可以不用管了好嗎？2F 06/02 17:53
推 : 但是健保卡可以報稅3F 06/02 17:53
→ : 我同意直接針對法律爭議來呼籲修法 但不是像壁爐這樣先扣一個違法帽子給別人 然後選擇性遺忘自己的團隊也推一個有疑慮的口罩販賣機4F 06/02 17:53
推 : 口罩販賣機是醫療用途不是嗎？7F 06/02 17:54
→ jianliung …
→ : 真的 但看起來民進黨很忙沒空9F 06/02 17:54
→ : 就是從那時候有爭議10F 06/02 17:54
推 : 呵呵 單純把事情做好竟這麼難11F 06/02 17:54
推 : 說健保卡報稅的 之前要先核對戶號吧12F 06/02 17:54
→ Anderson0819 …
→ : 口罩販賣機跟領口罩是醫療用途啊14F 06/02 17:55
推 : 1F讚15F 06/02 17:55
→ : 有自然人憑證在原本就不該用健保卡方便行事16F 06/02 17:55
推 : 蔡壁如批評，先前開放憑健保卡領取口罩有違法爭議17F 06/02 17:55
推 : 核對什麼戶號? 網路報稅選健保卡 第一步就是讀卡18F 06/02 17:55
→ : 沒錯 垃圾TMD趕快打 販賣機 和 繳稅19F 06/02 17:55
→ : 幫口罩販賣機護航的 內文肯定沒看20F 06/02 17:55
→ : 前後共通點其實是"不得存放" 但誰要在裡面"存放"東西了?21F 06/02 17:56
→ : 超插而已 不要無限上網好嗎? 性器官都自主了 插一下22F 06/02 17:56
噓 : 柯糞因為壁爐高潮中，胃口真好23F 06/02 17:56
→ : 存放...認證...柯粉到底分清楚了沒24F 06/02 17:56
→ : 蔡壁如自己都質疑口罩購買是有疑慮的 怎麼可能口罩販賣機沒疑慮？護航的邏輯還好嗎？25F 06/02 17:56
→ : 政府是拿來主義 正常要數位身分證上路的27F 06/02 17:56
推 : 剛好現在修法7月上路28F 06/02 17:56
推 : 有立場就是黑 不就事論事討論 而是一昧的反 真可悲的柯黑29F 06/02 17:56
→ : 看你怎樣解釋啊 不得存放後面兩個項目還是不得存放無關內容是並列的30F 06/02 17:56
推 : 監督綠共就是中共同路人32F 06/02 17:57
噓 : 口罩販賣機是醫療用途?意思是7-11販售的口罩是醫療用33F 06/02 17:57
→ : 柯糞失智列車始動~~~34F 06/02 17:57
→ : 品?35F 06/02 17:57
→ : 言論自由的好處就是可以看到一堆來亂的浪費大家時間36F 06/02 17:57
→ : 先亂扣人違法帽子 然後質疑之前口罩購買也有違法疑37F 06/02 17:57
→ : 蟑蟑又在問A答B了38F 06/02 17:57
→ : 慮 但選擇性忘記口罩販賣機 這樣合理？39F 06/02 17:57
→ : 開啟健保卡網路功能有一堆條款要同意，大家看了嗎？40F 06/02 17:57
推 : 白蟑螂們加油，只能裝死不能反駁嘍41F 06/02 17:57
→ : 自行辦理1.備妥健保卡+讀卡機+「戶號」+電子郵件帳號42F 06/02 17:58
推 : 7-11販售醫療用口罩要有證的 你不知嗎？43F 06/02 17:58
→ : 7-11 14天九片賣的是醫療用口罩啊，有人錯亂了嗎44F 06/02 17:58
→ : 好朋友只顧著推爆 連基本邏輯都沒了？45F 06/02 17:58
→ : 說網路報稅 是真的有去辦過？46F 06/02 17:58
推 : 依法論法47F 06/02 17:58
→ : 我是沒看，搞不好已經有要求授權做其他事情了48F 06/02 17:58
→ : 健保卡金融用途 其實應該是安全性疑慮49F 06/02 17:58
→ : 好啦 黨說合法就合法50F 06/02 17:58
→ : 便利店賣口罩違法當時就吵一波了51F 06/02 17:58
→ : 販售醫療用品不需要藥師?52F 06/02 17:58
推 : wtf不用理他啦 反指標綠吱53F 06/02 17:59
推 : 口罩販賣機不是醫療用途的話你買口罩要幹嘛?54F 06/02 17:59
→ : 聽黨的準沒錯！56F 06/02 17:59
→ : 讀卡機+密碼 本質上是一種 2FA, 一般用途可能還行58F 06/02 17:59
→ : ps://i.imgur.com/2RqXeVq.jpg59F 06/02 17:59
→ : 口罩販賣機不是一直有被批評嗎 哪有什麼遺忘60F 06/02 17:59
→ : 金融用途就完全不那麼回事 專門一張卡都未必夠安全61F 06/02 17:59
→ : 是很多人一直護航沒有爭議62F 06/02 17:59
推 : 誰管你 不進步也可以啊 抗中保台 防疫優先63F 06/02 18:00
→ : 就法論法 一起批評有什麼不可以64F 06/02 18:00
→ : 綠共就是欠監督65F 06/02 18:00
推 : 第一等級醫療器材要不要先了解一下…66F 06/02 18:00
![[圖]](https://i.imgur.com/RzP2VSch.jpg)
→ : 那個什麼人權促進的，一定是阿共派來的68F 06/02 18:00
→ : 你的斷句怎麼怪怪的，不是不得存放後面那兩類東西嗎？69F 06/02 18:01
→ : 膽敢質疑黨70F 06/02 18:01
推 : 哈哈哈 蟑螂已經看不清內文了71F 06/02 18:01
噓 : 只是確認身份而已 你扯什麼寫卡啊?沒有跟健保局連線勾稽誰允許你寫卡啊?講這種天方夜譚都不怕被資通訊的人72F 06/02 18:01
推 : 推74F 06/02 18:01
→ : 打臉嗎?75F 06/02 18:01
→ : 不是天天都有腦袋沒記得正確資訊的智障在嘴300萬76F 06/02 18:01
→ : 一個個都是中共同路人77F 06/02 18:02
推 : 民進黨就怠惰呀 該修的不修78F 06/02 18:02
→ : 不得存放1.非供醫療使用目的 & 2.與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容 這樣才通順吧？79F 06/02 18:02
→ : 聽聽黨怎麼說，咱們怎麼做81F 06/02 18:03
推 : 口罩販賣機算醫療用途吧82F 06/02 18:03
推 : 喔 健保卡確認身份，那新的身份證可以停了，不用做了83F 06/02 18:03
※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/02/2020 18:07:47推 : 最大黨不知把司法改革改到哪裏去了84F 06/02 18:04
推 : 北七又在秀下限了 身份證有國籍就可以擁有了 除非你被85F 06/02 18:05
→ : 卡裡有開放的區域 也有鎖起來的 鎖起來沒授權連讀都不准86F 06/02 18:05
→ : 除籍 健保卡是有加入健保的人才有卡 可以這樣比喔?87F 06/02 18:05
推 : 修法 哈哈哈哈88F 06/02 18:05
→ : 這個才是真意 怎麼有些人老是想偷渡法規裡沒有的東西89F 06/02 18:05
推 : 柯黑煙粉真的就是無腦黑 法條有爭議就要改阿 提出來90F 06/02 18:06
推 : 蟑螂7pupu91F 06/02 18:06
推 : 這問題不大就修法就好 不懂菸粉在那邊氣呼呼什麼92F 06/02 18:07
→ : 你知道健保卡除了國民外外國居民也有嗎?93F 06/02 18:07
推 : 幫你推一個94F 06/02 18:07
噓 : 自己分段，讀成自己要的意思...整句就是不准放用醫療95F 06/02 18:07
噓 : 硬要切成兩段屈解法條，柯糞都這麼愛造謠？96F 06/02 18:07
但不得存放非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
不是切成兩個部分
而是法條本身就是為了要強調健保卡僅供醫療使用
如果不是為了明確揭示健保卡僅供醫療使用
這條法律就只要寫到 但不得存放非供醫療使用目的 這裡就好
不需要去強調 及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
噓 : "全民"健保 哪個國人沒卡？97F 06/02 18:07
噓 : 你舉的新聞例子不就是用來證實『不得存放與保險對象接受本保險醫療服務無關的內容』??你去銀行開戶當然和全民健保無關，所以那些銀行開戶的資料不得存在健保卡內沒錯啊...98F 06/02 18:07
推 : 本來就有爭議的條文說人家斷章取義卻不修法 不錯喔300F 06/03 11:05
推 : 你臺灣價值不足301F 06/03 11:44
推 : 民進黨都用黨證就好了...什麼鬼法律？302F 06/03 11:53
推 : 裁判球證觀眾都我綠共的人，我說的每句話都是法303F 06/03 12:34
推 :304F 06/03 15:36
--
--
(turbomons): Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買 - FW板