看板 Gossiping作者 everemember (風飄)標題 Re: [新聞] 民進黨總召柯建銘次子涉運毒 10萬元交保時間 Sat Jul 4 05:32:52 2020
北檢10萬元交保簡直是笑話
只能說顏色對了什麼都沒問題了
給大家法普一下
從國內買毒,依照最高法院的見解,是屬於運輸毒品的共犯:
運輸毒品罪所謂之運輸,係本於運輸之意思,由一地轉運輸送毒品至另一地而言,祇須基
於
此犯意,一有轉運輸送之行為,犯罪即成立,至其毒品數量之多寡、運輸之動機與方法如
何
、目的意在為己或他人,均非所問。從而為供自己施用之目的,未經許可,「由運輸之共
(
正)犯自國外以郵寄之方式寄送毒品入境,既已合致共同私運管制物品進口罪,即難謂無
私
自運輸毒品之認識與犯意聯絡,自非單純之持有毒品。」最高法院103年台上字第4097號
刑
事判決參照
這個見解雖然一直被律師界和學界批評,但仍沿用至今
又大麻目前是第二級毒品
所以柯公子犯的可是 運輸第二級毒品罪,法定刑是無期徒刑或十年以上有期徒刑
而且他講了一個最爛的抗辯說是朋友講要寄好玩的東西給他,他不知道是大麻。然後手機
遺
失了所以沒辦法證明(????
笑話! 這種抗辯平常在北檢出現,保證聲押。就算不押至少也是限制住居、限制出海外
加
重保(即使是這樣機率也很低)
結果勒?10萬元交保是瞧不起我們立院龍頭是不是?
今天柯建銘發現自己二兒子沒救了,有可能會為了10萬把自己兒子送進去關嗎?
一定是送去美國永遠不要回來麻,這用膝蓋想都知道。那這10萬有什麼擔保不逃亡不串證
的
可能?
說來也好笑啦,運輸第二級原本是7年以上,所以之前才會有為了救老婆訂大麻,最後不
用
關的新聞
(可自行搜尋新聞:丈夫為救妻子難治病症 與女兒從美國買大麻獲緩刑)
這個案件那可是被告拿出網路農場的截圖證明,真的有看到大麻對癌症有療效的貼文,最
後
法院才相信他,依照毒品危害防治條例17II和刑法59 減刑2次勉強壓到2年以下再給緩刑
但現在柯公子訂大麻是要自己呼自己爽,即使自白加上訂購的量(目前新聞都沒有報導)
真
的是供自己使用。依照毒品17第二項和第三項減刑2次
不好意思也還有2年6個月要蹲。除非法院再依刑法59條減刑
但刑法59條白話文是,因為你的情節很可憐,不應該判那麼重,所以例外減刑(法律用語
叫
其情可憫)。自己買大麻來自己呼有什麼情節可憐之處? 因為他是立法院龍頭的兒子所
以
就很可憐嗎?難以想像
我預測這個案子的結局:
1.地檢署認為不是柯公子訂的所以不起訴。
2.法院認為不是柯公子訂的所以無罪。
3.法院給3次減刑,把刑期從10年壓到2年內,然後給緩刑爽爽不用關。
4.行政機關直接公告大麻不是毒品或是把大麻降級到第3/4級。接著減刑兩次給緩刑爽爽
不
用關。
5.立法院發動修法把毒品危害防治條例的刑度降回去,再減刑兩次給緩刑爽爽不用關。
6.法院突然大轉彎變更法律見解,說訂購毒品不是運輸。
7.立法院突然修法明訂訂購毒品不是運輸。
8.柯公子想辦法找了一個替死鬼來承認是他寄的,因此獲得供出上游的減刑之後緩刑爽爽
不
用關。或是直接無罪/不起訴。
如果不是以上任何一種結果
並且柯公子進去蹲的話,臺北車站請100片雞排+珍奶
歡迎備份,歡迎確定判決出來以後把這篇文挖出來。
PS 當然身為一個實務工作者,我是期待好好把最高法院那個智障見解改掉啦
我訂熊貓外送一片雞排,所以我的行為是「運輸」這片雞排,這什麼腦殘見解?
不知道最後的PS能不能讓我保留一點臺灣價值,不要被綠蟑螂出征QQ 怕
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.244.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_wG6k4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593811974.A.B84.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 民進黨總召柯建銘次子涉運毒 10萬元交保
07-04 05:32 everemember.
→ kuo1102: 顏射對了 什麼都對了1F 07/04 05:33
推 jin0: 關說都沒事,運毒怎樣了嗎?2F 07/04 05:35
推 kcl5168: 想吃雞排!可惜你真的寫對了3F 07/04 05:38
→ davidex: 別急 馬上修法把大麻膏改成非毒品不就好惹6F 07/04 05:47
推 MicroB: 他有付錢或是有簽單要付款嗎?若是沒法證明他沒要付 有沒有可能法律上脫罪呢?
新聞上他的說法是朋友要寄的 所以他應該沒有金錢支付在這件事情上?7F 07/04 05:47
「運輸」毒品在「正常」情況下,法院不會管你有沒有付錢,是刷卡還是貨到付款
只要有「運輸」罪名就成立
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:50:54
噓 samuel1988: 海外寄送包裹就犯法?我在合法州蓄意寄給隨便人大麻膏,就可以讓人判刑。11F 07/04 05:52
推 a54702: 柯總召這種老爸真香13F 07/04 05:52
→ lugiam: 法律就是為有錢有權的人服務的15F 07/04 05:53
→ a54702: 在外國合法州寄到台灣就是不合法啦 然後誰會無聊寄毒品到隨便誰家?16F 07/04 05:53
真的有人覺得美國大麻合法的州,大麻就跟礦泉水一樣好買,我也是佩服
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:55:15
→ a54702: 台灣是美國或尼德蘭大麻合法的一部分嗎?18F 07/04 05:54
一看就知道不識字
新聞裡面被告有提供臉書截圖證明不知道寄了什麼東西
咱們柯公子的手機可是「不見囉」
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:57:30
→ samuel1988: 台灣很多不起訴原因是在於客體和主體條件是否構成刑法上成立條件。20F 07/04 05:57
而且檢察官驗尿認定被告沒有呼過麻
咱們柯公子可是自己承認在美國呼過呢,護航可以高端一點嗎
光是看你的用字完全不精確就知道是誰沒念過法律了
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:59:36
推 a54702: 這種還能護航 蟑螂也太奇葩了23F 07/04 05:59
→ samuel1988: 所以沒有證據您要怎麼證明條件成立?要怎麼認為條件成立檢調要如何取供?25F 07/04 05:59
拜託,如果你不懂,可以不要在這邊假裝討論,然後把「要件」講成「條件」、把「構成
要件」講成「成立條件」 看了頭很痛。想知道自己看幾個判決或翻翻書就好
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:01:57
→ samuel1988: 美國本來就合法大麻,美國朋友不懂法律寄過來,有什麼問題?你怎麼知道蓄意?27F 07/04 06:00
主觀要件可以用客觀事實去推
你上面新聞自己看清楚一點,裡面寫得很清楚,不要顏色對了就千方百計護航,看了頭痛
推 a54702: 沒有證據檢調找他說明幹小?如果今天不是被抓到 大麻可以吸好吸滿順便分享給周邊其他人?29F 07/04 06:01
→ samuel1988: 你我不是檢調,多少證據講多少話。我沒說柯沒問題,31F 07/04 06:02
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:03:13
誰法盲在場鄉民一看就知道
我也不想多費口舌了,下去領500吧
→ a54702: 我看下禮拜五立法院臨時會應該會討論大麻合法化33F 07/04 06:03
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:04:30
→ samuel1988: 再來說好了,如果檢調不起訴,你這篇有沒有毀謗嫌疑?34F 07/04 06:04
「誹....謗」 算了不說了。誰法盲很清楚了
→ a54702: 今天如果是其他人 尤其其他政黨政治人物的兒子 我看早就不是10萬元交保可以解決的啦36F 07/04 06:04
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:05:29
→ samuel1988: 我先備份好了,到時候看檢調如果不起訴看您怎麼辦。38F 07/04 06:05
推 upeo: 你想說法院是民進黨開的意思嗎?39F 07/04 06:05
我可沒這麼說!
民進黨最棒,絕對不會干預司法、絕對不會買網軍、絕對不會把議案拖到下週五、絕對會
給香港人最實際有效的援助!
推 yymeow: 應該是八,國外友人跳出來說寄錯內容物了,柯小朋友從頭到尾都不知道朋友寄給他三小41F 07/04 06:06
推 flavorBZ: 再推
怎麼不寄給你跟我?要寄給柯?43F 07/04 06:07
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:09:36
推 zxbnm: 法律本來就會轉彎45F 07/04 06:09
噓 userpeter: 所以包裹上面沒有寄件人的資料? @@a46F 07/04 06:09
新聞並未報導
但依據實務上遇到的情況,寄件人大部分都是假名無從追起
如果是用真名,反倒還有機會證明柯公子是無辜的
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:11:23
推 jeffguoft: 超運香煙的那批人,你能期待什麼?人民選的黨,要好好吞下去47F 07/04 06:10
→ yymeow: 認命的接受 不認命也接受 只是受傷還受用49F 07/04 06:10
推 samuel1988: 最後回覆,我不是法律專業人士,但我周邊美國朋友真50F 07/04 06:11
→ yymeow: 人家謝和弦很早就預言了51F 07/04 06:11
→ samuel1988: 的有寄大麻過來。跟海關和警察報備。檢調不起訴。我認為你這篇真的先羅織罪名,非常不客觀,因為您認為法院是政治人物開的52F 07/04 06:11
你爽就好
但我可沒有說法院是政治人物開的,請不要隨便超譯
我很希望法院能夠趁這個「機會」好好正視一下自己做的詭異見解呢
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:13:21
推 plutox: 那樓上的手機有不見嗎?55F 07/04 06:12
→ samuel1988: 用輿論攻擊人,你真的也沒高尚在哪。對當事人公平嗎?
我沒有手機不見,我是請我美國朋友con call 說明。56F 07/04 06:12
不如你把不起訴處分書貼出來給大家長長見識如何?
法院會接受「國外朋友」call in 抱歉我也是第一次聽說呢
推 yymeow: 啊你那麼急幹嘛? 戰完法理又繼續戰態度喔??59F 07/04 06:13
推 a54702: 用輿論攻擊別人不是綠色黨最愛嗎?60F 07/04 06:13
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:15:14
→ a54702: 從在野黨到執政黨 那一次沒有用輿論攻擊別人???62F 07/04 06:14
推 AGODC: 剛好檢調來查的時候手機不見,哈哈哈,只有綠共才會相信63F 07/04 06:14
什麼手機壞掉、手機不見
這種低端抗辯檢察官早就看爛了,通常就是你不說就先押,以免你逃亡或是找替死鬼
10萬交保真D神
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:16:33
推 nitvx: 顏射很重要65F 07/04 06:16
推 qazedc: 側翼: zzzzzzzzzzzzzzzzzzz66F 07/04 06:17
→ samuel1988: 有案號你也可以查我個資。還有很多流程。不是單單cal67F 07/04 06:17
推 yymeow: 說老實話真的不用太急,你的情緒會洩漏出來給鄉民知道68F 07/04 06:17
→ yymeow: 反正柯小朋友最後一定會沒事,但是柯老爸的政治事業應該就70F 07/04 06:18
立法院最近各種民粹立法
無腦加重刑期,打到自己也是剛好而已
→ yymeow: 在這裡"到達顛峰"72F 07/04 06:18
被陳菊約談
怕
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:19:15
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:19:57
推 nalthax: 法律會轉彎
司法體系超有彈性74F 07/04 06:19
真的感嘆
當初時代力量的「黨工」被「佛地魔」説「持有」毒品,就被大動作進攻,各種側翼貼文
做圖,搞得我以為他是大毒梟
現在民進黨「總召」的兒子被「海關」查到「運輸」毒品,然後側翼一片安靜,也沒看堵
藍之類
的做張圖來譴責一下
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:24:44
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:25:21
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:25:35
推 atyin: 雞排78F 07/04 06:26
噓 upeo: 一早聽到笑話 法院民進黨開的 4年前還是國民黨開的 換老闆比我公司換總經理還快80F 07/04 06:28
我從頭到尾應該沒說法院是誰開的吧!
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:30:15
噓 jomon817: 美國又不是每一州都合法 說不懂?84F 07/04 06:30
→ Anikk: 挺不挺台灣價值啦 挺就安靜85F 07/04 06:31
推 ajjackoo: 有沒有這麼中肯
大麻合法化就看這次(x)86F 07/04 06:31
→ zerhbbo78: 不起訴太誇張拉 至少上法院演一下 一審重判拖個一兩年89F 07/04 06:32
噓 Rhodenbarr: 身為實務工作者卻說這個決定是笑話...!?90F 07/04 06:32
沒有限制住居和出海你覺得好不好笑呢?
和其他犯罪嫌疑人不同標準你覺得好不好笑呢
其實很好笑啦,但說實在我笑不出來
→ zerhbbo78: 上訴 拖久了 大家也忘光光了 最後緩刑91F 07/04 06:33
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:34:55
推 helloffx: 這種案件還有人護航,果然顏色對了,什麼都對1007F 07/04 22:19
噓 dodo577: 原來我看誰不爽只要請人從美國寄大麻給他就可以讓他被抓去關了 笑死1011F 07/05 08:27
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 helloffx: 這種案件還有人護航,果然顏色對了,什麼都對1007F 07/04 22:19 噓 dodo577: 原來我看誰不爽只要請人從美國寄大麻給他就可以讓他被抓去關了 笑死1011F 07/05 08:27 --