【記者丁牧群／台北報導】台北市一名17歲少女透過交友軟體跟23歲郭男約砲，他得知少
女有男友，事後竟威脅要把約砲之事告訴「表哥」，逼少女再做一次，她赴約獻身後被郭
男偷拍裸照，又以裸照威脅「每3天1次」，當少女跟郭男講電話討論約見時，她父親在旁
聽到女兒竟被當成性奴，氣炸報警。一審認為郭男已賠100萬元和解且「情堪憫恕」，依
加重強制性交罪輕判1年10月徒刑，緩刑4年。檢方上訴後，高等法院認為郭男一再逼姦，
根本不值得憫恕，且少女父親雖收下100萬元，但只針對民事賠償和解，刑事部分堅持不
原諒郭男，因此高院日前改判郭男3年8月徒刑，最高法院今駁回上訴定讞，郭男須坐牢。

判決指出，郭男於2021年5月跟少女約砲後，意猶未盡，隔月傳送一張「待發訊息」截圖
給她，內容是：「表哥，有一次你女朋友她媽媽不是叫你來台北接你女朋友，你知道她前
一天晚上約我去旅館打砲嗎，如果你不信的話，聊天記錄都還在。」意思是打算把少女背
著男友約砲之事全部抖出去。

少女害怕郭男真的這樣做，只好應郭男要求，去汽車旅館再度嘿咻，完事後少女進浴室沖
洗，郭男隔著透明玻璃用手機拍下裸照，3天後傳給少女並稱：「沒有威脅、也沒有好不
好玩，就是做個交易而已、我們可以商量都可以接受的方案啊，拍幾張很重要嗎？有一張
能證明是妳就夠了。」、「我不是只要這一次欸、我又不是每天都要、所以跟妳商量啊、
商量一個妳可以接受的頻率或次數、我覺得這個頻率不錯啊，3天、4天一次，不要拉倒，
反正我有的不只這張，我會連之前的事一起說的，他(少女男友)要不要信是他的事，把妳
身上的特徵說出來，他會不信嗎？」

法院一審認為郭男與少女約砲是合意性交，但他年輕氣盛為滿足性慾，又強逼她嘿咻一次
，並偷拍她沐浴時裸照繼續恐嚇 ，不過，審酌他坦承犯行且已賠償100萬元達成調解，頗
具悔意，符合「情堪憫恕」減刑要件，因此依對少年強制性交罪判刑1年10月，另依竊錄
少年隱私部位罪、恐嚇罪合併判刑5月得易科罰金，以上各罪均緩刑，緩刑期間保護管束
，接受法治教育3場。

檢察官提起上訴，主張一審判太輕且不應緩刑，高院認為少女父親之前在一審曾說：「和
解部分是針對民事，這是1年多來對於我、老婆、女兒造成的精神損失，刑事部分我從來
沒有、也不可能原諒，至於郭男律師說他年紀尚輕，對不起，我女兒未成年，未成年被強
姦，你說你年紀尚輕，那我女兒未成年怎麼說？那一天晚上要不是我拿著我女兒手機，在
我女兒旁邊跟郭男對話，那一天我女兒就被騙出去了。」

另外，高院審理時，少女父親又說：「我女兒到現在身心狀態都很不好，她一直說自己想
死，我真的很擔心。」、「關於和解部分，我是因為不想浪費社會資源去打民事求償官司
，所以才跟對方和解，但是對於刑事部分，我們完全沒有和解的意願。」、「關於郭男寫
的道歉信，我們都知道這只是例行公事，只是寫給法官看的，他在一審第一次開庭是否認
犯罪的，且法官詢問為何要犯下本案，他回答『只是因為好玩』，我認為他毫無悔意。」

高院認為少女至今每個月要去身心科就診，受創甚深，而且郭男在一審時起先否認犯罪，
後來才認罪，犯罪手段也不值得同情，一審不應依《刑法》第59條「情堪憫恕」減刑，至
於緩刑部分，郭男犯的是刑度3年以上的強制性交罪，依法不得緩刑，而且被害人未成年
，可加重其刑1/2，一審豈可輕判還給予緩刑，因此高院依對少年強制性交罪改判3年8月
徒刑，其餘竊錄少年隱私部位罪、恐嚇罪合併判刑6月得易科罰金，各罪都撤銷緩刑。最
高法院今駁回上訴定讞。