針對台智光監視案，蔣萬安25日宣布，即刻啟動解除106年柯市府簽訂專案費率合約相關作
業。對此，民眾黨發言人吳怡萱秀出100年（西元2011年）郝龍斌市府與台智光簽的母約，
內容寫道「優先租用」給台智光，綁住台北市各個機關，痛批蔣市府別「柿子挑軟的吃」，
不敢處理郝市府母約。

針對蔣萬安宣布，即刻啟動解除106年柯簽訂的警察局2200元專案費率合約相關作業，民眾
黨發言人吳怡萱25日中午回應，蔣市府不要「柿子挑軟的吃」，弊案揭露後不檢討需要支付
給廠商的費用，只敢檢討早已履行完成的部分，更不敢處理100年郝市府時期的母約。 這只
是做表面功夫，根本問題無法解決。

吳怡萱批評，國民黨不要假裝失憶，根據前台北市長郝龍斌100年跟台智光所簽訂的母約，
其中8.6條就提到「本府所屬機關（含本府所屬機關（構）、學校暨臺北大眾捷運股份有限
公司，以下簡稱適用機關）於營運期間依下一段敘述之優先租用本案網路服務（包括警察局
錄影監視系統、各機關可租用部分），由得標廠商與各機關簽訂『台北市政府所屬各機關網
路通訊服務契約』，以開口契約方式辦理。」重點在於「優先租用」這四個字，綁住了台北
市各機關包含警察局、聯合醫院、教育局等等，都只能被迫使用台智光所提供的服務。

吳怡萱提及，根據母約中8.6條所提及「..適用機關使用本案電路服務費率不應高於本府既
有支付之費率或當期行政院政府網際網路服務網契約價格之95%...」在109年議定3Ｍ價格時
，比較行政院政府網際網路服務網契約價格，再來根據2M、4M的費率議定3M價格，而後也跟
台智光議價從2280元降至2200元。

吳怡萱指出，柯市府時期曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可以解約，也找過法律顧問
評估是否可不要「優先租用」台智光，結論都是否定的，根本原因還是出在100年形同「割
地賠款」的母約，蔣市府在弊案揭露後，不檢討「頻寬分級」必要性，也不敢處理100年郝
市府時期的母約，這只是做表面功夫，根本問題無法解決，若要解約，就別「柿子挑軟的吃
」。