台北市長選戰升溫，最新民調顯示，2022年投給黃珊珊的選民中，有超過5成表態支持民
進黨台北市長參選人沈伯洋，近4成則轉向現任市長蔣萬安，引發外界關注。對此，作家
「漂浪島嶼」昨（8）日在臉書發文質疑，黃珊珊當年拿下34萬多票，如今選票流向竟出
現如此巨大變化，究竟是沈伯洋的「洋流」沖垮既有基本盤，還是民調出現偏誤？他更點
出一項關鍵疑問，擔憂選戰氣氛可能造成「寒蟬效應」，讓民調無法反映選民真正的投票
意向。

漂浪島嶼指出，最新台北市長選舉民調出現令人驚訝的數據，2022年以無黨籍身分參選市
長的黃珊珊，當年獲得約34萬票支持，如今民調顯示，過去支持黃珊珊的受訪者中，逾半
數轉向沈伯洋，近4成則支持蔣萬安。他認為，這意味著原本被視為白營的重要票源，可
能已出現重大分裂，甚至成為左右選舉勝負的關鍵。

漂浪島嶼表示，有專家學者分析，黃珊珊過去的選票優勢區集中在內湖、南港，當地具有
高教育程度、科技業工程師及新移入年輕白領等人口特性，因此可能受到沈伯洋近期聲勢
帶動，出現選票轉移現象。不過，他對這項說法抱持疑問，因為從去年大罷免的投票結果
來看，港湖地區似乎並未出現如此明顯的政治版圖變化。

他舉例，2025年7月國民黨立委李彥秀面臨罷免投票，當時港湖選區投票率接近6成，同意
罷免票約7萬8000票，不同意票則超過10萬票，雙方相差約2萬7000票，最終罷免案遭否決
。他質疑，距離當時才一年多，難道港湖地區的政治傾向就已發生如此巨大的翻轉？

進一步檢視民調數據，漂浪島嶼指出，在有投票意願的受訪者中，約15%表示上次市長選
舉投給黃珊珊，而這群受訪者當中，有53%表態支持沈伯洋、39%支持蔣萬安。他質疑，僅
憑這15%的受訪者進行分析，是否足以有效代表當年所有支持黃珊珊的選民？民調呈現的
選票流向，究竟能在多大程度上反映實際投票行為，仍有待觀察。

漂浪島嶼接著回顧去年大罷免，指出當時初期不少民調顯示罷免方占有優勢，甚至讓民進
黨對罷免結果充滿信心，但最終投票結果卻是罷免案接連遭到否決。他認為，這樣的落差
可能與「樂隊花車效應」及「沉默螺旋效應」有關。

他分析，當時支持罷免的一方聲勢浩大，讓支持者更願意公開表態，甚至吸引更多人加入
；相對而言，反對罷免的選民可能因為政治氛圍產生寒蟬效應，不願在民調中表達真正立
場，卻在投票日集中投下反對票，導致實際開票結果與先前民調出現明顯落差。

對於這次台北市長選舉，漂浪島嶼擔憂，類似現象可能再次出現。他質疑，尤其是身分暴
露疑慮較高的市話調查，是否可能使部分受訪者選擇隱瞞立場，或給出符合當前政治氛圍
的答案，進而形成民調不易察覺的沉默選民。

不過，漂浪島嶼也坦言，沈伯洋近期確實形成一定選戰聲勢，蔣萬安的市政表現與政治態
度也可能造成部分選票流失。但他認為，黃珊珊當年34萬多票的支持者究竟如何移動，以
及港湖地區是否真的從原有優勢轉為劣勢，仍不能單憑一份民調下定論。

漂浪島嶼最後強調，民意調查未必都是作假，但機構效應、寒蟬效應等因素，確實可能使
民調無法完整測出真實投票意向。他認為，這次黃珊珊支持者大幅轉向沈伯洋的數據，究
竟是選戰聲勢帶動的真實變化，還是部分選民隱藏立場所造成的結果，最終仍須等待選舉
開票才能見真章。