看板 Steam
作者
標題 Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
時間 Mon May 3 11:09:13 2021
作者
標題 Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
時間 Mon May 3 11:09:13 2021
「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」
來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜：
假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣，
發行商在Steam上架發行，定價1000台幣，讓全世界玩家都看的到商店購買頁面，
接著向Steam申請大量遊戲的Steam key，
接著到全球各大網路賣場跟自家商城販售這些KEY：
[正版來源]XXXX遊戲，購買的key可在steam啟動，售價700元
這樣發行商就輕輕鬆鬆的每份遊戲700元賺進口袋，
所有遊戲曝光、下載頻寬、遊戲後續更新、討論區、客服、工作坊等營運成本，
通通讓steam去負擔，而steam只賺的到乖乖在steam上付1000元買遊戲玩家的30%，
這樣搞下去steam根本像北七一樣被占便宜，
你還會覺得「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」規定不合理嗎
拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話，
拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話，
難不成其他平台也有類似的自我保護規定，同樣有壟斷市場的嫌疑嗎？
Wolffire 拿這一條規定來控訴 steam 壟斷，根本不合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.128.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZsbRzY (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620011355.A.F62.html
※ 同主題文章:
05-03 02:41
05-03 08:18
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
05-03 11:09
05-04 00:42
05-04 10:51
05-08 09:20
推 : 本來就是啊，他就說你的限制讓我不能玩跳樓大拍賣。但如果沒限制，廠商爽作無本生意，開心的勒1F 05/03 11:21
推 : 有例子清楚多了3F 05/03 11:35
推 : 優文！4F 05/03 11:36
推 : 推5F 05/03 11:41
推 : 那如果沒這規則 但申請STEAM KEY要花錢呢?6F 05/03 11:43
推 : 其實現在Steam key沒抽成比較像是給廠商一種褔利7F 05/03 11:44
→ : 如你所說的 每組Key的申請都要花1000元的30% 這樣會合理嗎?8F 05/03 11:44
推 : PUSH9F 05/03 11:44
→ : 說真的Steam如果key也抽30% 有什麼不合理的？
你用key一樣是接受Steam全套服務呀！10F 05/03 11:45
你用key一樣是接受Steam全套服務呀！10F 05/03 11:45
推 : 重點是壟斷 不是佔便宜 賣key是舉證12F 05/03 11:46
→ : Steam 壟斷Steam key？13F 05/03 11:46
→ : 賣key當舉證有點薄弱就是了14F 05/03 11:47
→ : key 沒法抽30% 因為steam不會知道最後key賣了多少錢15F 05/03 11:47
推 : 沒有強制不能選別家哪有壟斷問題16F 05/03 11:47
→ : 還是能抽哦！照Steam上價格收就好了.....
那只是Steam不想賺這錢而已17F 05/03 11:48
那只是Steam不想賺這錢而已17F 05/03 11:48
→ : 其實epic搞獨佔現在看來反而讓steam找到許多反擊的案例證明開發商並不是"毫無選擇"19F 05/03 11:49
→ : 是呀！EGS在那搞事反而證明Steam根本沒怎樣21F 05/03 11:49
推 : 推22F 05/03 11:50
→ : 最後感覺能吵的就是30%這點吧
對於開發者來說能夠降低是好事
對於平台營運商與玩家來說 前者損失 後者沒賺
要用玩家幫出聲很難 要戰平台只能比錢多了23F 05/03 11:52
對於開發者來說能夠降低是好事
對於平台營運商與玩家來說 前者損失 後者沒賺
要用玩家幫出聲很難 要戰平台只能比錢多了23F 05/03 11:52
→ : 實在不懂，STEAM壟斷對大家都不是好事到底在挺甚麼27F 05/03 12:02
→ : 要看是真的壟斷還是別人太爛阿
你知道中華的網路服務曾經形成壟斷28F 05/03 12:04
你知道中華的網路服務曾經形成壟斷28F 05/03 12:04
→ : 玩家很爽啊,不爽的是開發商30F 05/03 12:05
→ : 最後是把線路租出去給其他廠商才不算壟斷的嗎
台灣就沒其他人要舖線 最後都租中華的來營利31F 05/03 12:05
台灣就沒其他人要舖線 最後都租中華的來營利31F 05/03 12:05
推 : 所以steam壟斷了嗎？33F 05/03 12:05
推 : 30%就最難吵的 不爽不要上 對玩家來說你的遊戲有強到一定要玩嗎？不然去12%的EGS玩家不跟不叫做壟斷
因為steam沒壟斷啊XD 然後對玩家來說最關心的一來價格二來服務 其他平台的價格跟服務哪個比steam好？34F 05/03 12:06
因為steam沒壟斷啊XD 然後對玩家來說最關心的一來價格二來服務 其他平台的價格跟服務哪個比steam好？34F 05/03 12:06
推 : ㄜ… key最終還不是要上steam平台啟動，這樣不難抓出有多少是從HB來的吧？38F 05/03 12:10
推 : 看了那麼多篇差點以為steam有上市
怎麼股東那麼多==40F 05/03 12:13
怎麼股東那麼多==40F 05/03 12:13
推 : 其他平台抽的%數少卻沒有給更好的服務,看來其中問題不小,那現在發行跟開發要砍抽%數,我們玩家不見得享受的到更好的價格,說不定還威脅到整個系統42F 05/03 12:17
→ : 有買遊戲的都是股東(X45F 05/03 12:18
→ : 只覺得大家也太替steam著想了吧，都是精神股東嗎XD46F 05/03 12:21
推 : 不是玩家挺steam好嗎 別的平台爛到挺不下去好嗎47F 05/03 12:24
推 : 因為那些競爭的都劣幣啊，消費者當然幫良幣48F 05/03 12:24
推 : 現在是他們攻擊的理由都站不住腳 大家哪有都挺steam49F 05/03 12:25
推 : 就不被劣幣逐良幣呀！好東西被搞大家會不爽正常50F 05/03 12:25
→ : 而且其他家平台就是公認的爛 大家好的不挺 去用爛的？51F 05/03 12:26
→ : 我在歐美那還看到有人在問Valve有沒有捐款帳號
他們要捐錢幫Steam打這官司52F 05/03 12:26
他們要捐錢幫Steam打這官司52F 05/03 12:26
推 : 好耶 我也是精神股東54F 05/03 12:27
→ : 都搞到想捐訴訟費了 這不只是股東這麼簡單了吧！55F 05/03 12:28
推 : 各大平台用過比較就知道 那些一直打steam抽30%的 沒一個56F 05/03 12:28
→ : 的確是這樣啊 所以開發商說出這樣的話真的難以理解57F 05/03 12:28
→ : 好用 也沒比較便宜 阿你買遊戲選擇steam支持他算股東嗎58F 05/03 12:28
噓 : 你最聰明，這些發行商都是白癡不知道妳說的這些59F 05/03 12:28
推 : 商人都馬是對自己不利的裝死當不知道 意外嗎60F 05/03 12:30
→ : 一個發行商一直試圖抗議的議題，玩家一直無視幫steam說話，還不懂為什麼創作遊戲的人一直跑去Epic
你們可能不知道的是，幫steam說話不會讓你們的遊戲比較便宜，反而是變貴61F 05/03 12:30
你們可能不知道的是，幫steam說話不會讓你們的遊戲比較便宜，反而是變貴61F 05/03 12:30
推 : 另外近年有些公司手法你也不用去替他想太多,他們也是純粹要取得他們自己的利益,消費者如何他們不見得關心,更甚者用來開知名度用的65F 05/03 12:31
→ : 然後我還是看到有人問，為什麼xxx都不降價，此時玩家就不會問steam了，而是狂靠北發行商，steam很懂這層68F 05/03 12:32
推 : Steam上的價格是廠商決定的 Steam只是幫賣70F 05/03 12:32
推 : 創作遊戲的人跑去epic 然後玩家還是選擇steam 問題在哪邊不是很明顯嗎? 更別提還有一堆廠商時間到了還是乖乖回steam了w71F 05/03 12:32
→ : 你何時有Steam能幫廠商決定價格的錯覺....74F 05/03 12:32
→ : 創作遊戲的去epic? 我怎看一堆獨佔結束就跑回來的75F 05/03 12:33
→ : 比較便宜 Epic是有便宜多少？ 沒有呀！76F 05/03 12:33
→ : 對，但是你要怎麼拒絕一個佔據市場75%的平台抽成然後不反應在你給玩家的價格裡面？77F 05/03 12:33
推 : 而且說到EPIC 我它媽非常賭爛獨占一年 我到現在還在等它過那一年上STEAM79F 05/03 12:33
推 : 我知道的是開發商去垃圾平台賣售價也沒比較便宜啦81F 05/03 12:33
→ : 決定遊戲價格的是發行商，不是steam好嗎82F 05/03 12:33
→ : 你很肚爛，那你有沒有思考過為什麼會發生這種事情？83F 05/03 12:34
推 : 真的是低能，想用別人的服務又不想多花錢的概念84F 05/03 12:34
→ : 啥？一堆遊戲先Epic再Steam的 價格還是一樣呀！85F 05/03 12:34
推 : 有雲玩家不知道很多人抱怨EPIC抽比較少但遊戲價格沒降呢86F 05/03 12:34
→ : 你這也能怪Steam? 是Epic先上耶！87F 05/03 12:34
推 : EPIC上了 價格一樣 獨佔一年 沒討論區 最後還是回steam88F 05/03 12:35
→ : 你們不就正在解釋？因為steam要求發行商必須要以優惠的價格給玩家啊才能上平台，也就是他被限定了在其他地方不能比在steam這裡更優惠，價格當然還是發行商定89F 05/03 12:35
→ : 然後怪steam佔據市場75% 害我不得不回來 嗚嗚Q_Q92F 05/03 12:35
推 : 售價沒減少 發行商收入增加啊 沒人說末端價格會降吧93F 05/03 12:35
→ : 那把"抽成"改成"上架費用"好了，上架+30%包含Steam94F 05/03 12:35
→ : 如果真的是不爽steam出走那就不會回來了 會繼續找steam也就那幾個理由 難度是有人拿槍逼他回頭上架?95F 05/03 12:35
→ : 社群及開發者服務97F 05/03 12:35
→ : epic沒降價真的是腦包 也不是賣steam key本來就能降98F 05/03 12:35
→ : 所以你們看見的是價格沒有差異，但是發行商知道他們付出了更多成本在steam上99F 05/03 12:35
→ : 有帳號:steam EA 暴雪 UBI GOG 到底獨佔在哪772F 05/03 14:02
推 : EPIC當初是真的沒購物車 現在不知道773F 05/03 14:02
→ : 欸，如果我不當個反派，這地方樂趣在哪？不就是罵爆開發商跟epic，修理我這種人，然後更忠實的效忠G胖嗎？774F 05/03 14:03
→ : 我感覺EPIC是不是應該先去玩一下Hobo Tough Life776F 05/03 14:03
--
--
作者 pilirich 的最新發文:
- 14F 3推
![]()
「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」 來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜： 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣， 發行商 …776F 126推 2噓- 姚姚又不做功課啦，這幾個問題連我這個小新北市民大概都答得出來 人次，5萬職缺到時候就會有5萬張領據。 要等五萬個職缺的工作都執行完畢，才有辦法統計出人數 本來就有這些職缺與酬勞的預算了，新方案沒有額外 …8F 5推
- ○ 所需傳奇裝便宜買到 ○ Dock 的白怪可以一發 EK 秒掉，農怪效率高 ○ Bear Trap 的 IIR 162% IIQ 39%，農財產方便 ○ 開啟 Righteous Fire 很容易， …14F 2推
點此顯示更多發文記錄
(pilirich.): Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟 - Games板