回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 feelcool (宗教感性)
標題 Re: [問卦] 有沒有師大三里自救會的八卦
時間 Fri Jul 20 00:58:22 2012

我剛剛在FB看到這個也很驚訝
因為內容太過高竿了
一整個就有藏鏡人的味道
所以就挖一挖
結果超級精彩的
完全跟之前有人說沒有都更在那區域違背
用講得太慢
我修改了連結

http://imgur.com/oR9q6 這張最重要先看
[圖]
 

http://tinyurl.com/7v4snme 這是都耕的企畫書


補充說明
有人質疑為什麼這兩個會放在一起
因為我看到的是影本照片 不過有網友提供政府的連結
我重新補上我抓的照片
http://imgur.com/oR9q6
[圖]
 
http://imgur.com/EaLG9,IW0HP
[圖]
 
[圖]
 
http://imgur.com/90BNL
[圖]
 
http://imgur.com/3n26e
[圖]
 
http://imgur.com/KNMNG
[圖]
 
http://imgur.com/uF5mg
[圖]
 
http://imgur.com/XUdIZ
[圖]
 
http://imgur.com/LaxJL
[圖]
 
http://imgur.com/I9vrj
[圖]
 
http://imgur.com/eYXVl
[圖]
 
http://imgur.com/1antX
[圖]
 
http://imgur.com/8SDVs
[圖]
 
http://imgur.com/AK1GT
[圖]
 
http://imgur.com/AAseq
[圖]
 



※ 引述《susej (-)》之銘言：
: 剛才在網路上找到一個東西，
: 第一句話看了真的讓人很傻眼，
: 動用各種關係、力量逼北市府把所有店家，不論「合法」，亦或「非法」，全部「驅離」
: http://www.flickr.com/photos/28572261@N04/7599831160/sizes/l/in/photostream/
[圖]
 
: 有個師大三里的朋友說現在這個自救會的人很偏激，
: 早期早救會的人是採取較溫和的方式和商圈店家及市府單位協調，
: 後來有一群激進的人加入自救會後想使用強烈的手段驅離店家，
: 原本自救會的人因道不同不相為謀而退出了，就剩下這些激進的人在裡面，
: 但他們少數人卻老是打著師大三里全體里民的名義對外發言，
: 其行為和言論有不少的師大三里的居民都很不以為然，
: 連下面這影片中，師大古莊里里長雖然沒明說，也聽得出他對自救會的不滿。
: http://www.youtube.com/watch?v=z06DLTxxJDM
建中65屆209生科影片-師大商圈存廢爭議 - YouTube
藉由這次生科課的機會 我們深入師大商圈取得第一手的資料 試圖了解這個鬧得沸沸揚揚的爭議 歡迎大家欣賞!!!

 
: 請問有沒有這個自救會的八卦呀？

--
              《大地震晃影像創作工作室》

             http://ecis-taiwan.blogspot.com/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.211.160
→ bismarcp:居民想不想都更關其他人什麼事1F 07/20 00:58
推 deepdish:有掛快推2F 07/20 00:59
推 b10129:師大法西斯集會3F 07/20 01:01
推 ILoveYou77:五樓大帥哥
就是我4F 07/20 01:01
→ hatenese:http://imgur.com/6F 07/20 01:02
推 a75088285:我無言了7F 07/20 01:03
推 yuwks:究～竟是怎麼一回事呢！？！！8F 07/20 01:07
推 angellll:原來有人現在才知道?
事件一開始就有人講了9F 07/20 01:07
→ feelcool:一直都知道只是沒有直接證據喔11F 07/20 01:07
→ Mikli:居民想不想都更關其他人什麼事12F 07/20 01:11

企畫書說只有11%同意代表全部?
跟錦安里一樣一人代表全部?

推 ddtmc:發地社文時 有小提一下 結果還被說 不要什麼都要怪督羹~~13F 07/20 01:11
→ hatenese:某人果然出來了....XD14F 07/20 01:12
→ Mikli:某個上次被我打臉打到臉爛的真愛我15F 07/20 01:12
推 yuwks:之前都用腦袋推想 現在看到證據真的一肚子火16F 07/20 01:12
推 susej:所以有沒有自救會的八卦？17F 07/20 01:13
→ Mikli:如果你合法 人家再想都更也趕不走你不是嗎？18F 07/20 01:13
可以看看我附的第一張圖
推 b10129:我說真的不能接受師大自己的學生對自己周遭事物
一點聲音都沒有19F 07/20 01:13
→ Mikli:因為居民想合法都更 就能合理法商家違法營業？什麼邏輯。21F 07/20 01:14
→ hatenese:有沒有自我感覺良好的八卦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD22F 07/20 01:14
→ b10129:Mikli  今天有人發現不只是合法的問題喔23F 07/20 01:14
→ aarzbrv:http://tinyurl.com/7v4snme 拜託北市都更處的資料更詳盡24F 07/20 01:14
→ Mikli:能有啥聲音？難道台大學生可以叫公館店家通通拆掉嗎？25F 07/20 01:14
推 nowitzki76:為什麼要把合法的也趕走??好怪26F 07/20 01:14
→ Mikli:我只談違法部分，如果是合法店家還是要去對抗那我就反對了。27F 07/20 01:15
→ b10129:http://ppt.cc/K15J   這個看了實在很驚訝28F 07/20 01:15
[圖]
 
推 pubmetal:建商想都更 你在怎麼合法都沒用29F 07/20 01:15
→ aarzbrv:可不是只有個相簿封面, 要不要逐字逐句揭露懷疑的陰謀?30F 07/20 01:15
→ Mikli:如果是趕走合法的我當然反對。31F 07/20 01:15
→ b10129:你要不要先看一下我貼的連結  他們目標不只是違法店家喔32F 07/20 01:16
推 yuwks:現在就是自救會那份文件 直接挑明說合法的200家也要想盡辦法驅離 這種心態真的很可怕33F 07/20 01:16
→ hatenese:          須王環的腦補劇場表示：35F 07/20 01:16
→ b10129:我今天也沒有要跟你爭論違法店家    但這自救會已經過頭了36F 07/20 01:16
→ Mikli:就算使用區域合法，若是衛生、噪音不合法本來就能檢舉啊，如37F 07/20 01:17
推 mczap:總覺得 都更要9成同意 那邊有多少屋主是靠收租的 會同意?!38F 07/20 01:17
→ Mikli:果說你的店家一切符合標準，他們再怎麼趕也趕不走你的。39F 07/20 01:17
推 susej:王家合法自有土地的房都能拆了
還有人天真認為合法店家一定趕不走40F 07/20 01:17
→ Mikli:都更本來就很難過 尤其是一樓有店面的更難啦42F 07/20 01:18
※ 編輯: feelcool        來自: 114.42.211.160       (07/20 01:20)
→ mczap:再者 要不是今天師大商圈帶動整體房價 不然你們會想都更喔43F 07/20 01:18
→ Mikli:扯王家就扯遠了 根本不同東西 先去了解都更好嗎拜託44F 07/20 01:18
→ susej:有強大的益利,有強權在後面撐著,管你合不合法45F 07/20 01:18
→ Mikli:1.說商圈帶動房價就好笑了 2.師大夜市對師大社區房價是扣分46F 07/20 01:18
→ aarzbrv:b10129貼的照片網頁要怎麼證明是自救會發的? 相同的文字47F 07/20 01:19
→ mczap:就算沒店面 有多少是租給學生的 君不見師大學生套房天價~~48F 07/20 01:19
→ Mikli:3.王家那是都更條例的問題 susej先去了解再來討論好嗎49F 07/20 01:19
→ aarzbrv:我也可以用電腦打呀50F 07/20 01:19
→ Mikli:對不起mczap 我住青田街 師大鄰近的永康、麗水、青田，房價就是比師大高一截，不為什麼，就是因為師大夜市破壞當地居住51F 07/20 01:19
→ susej:這根本不是合不合法的問題,我才不想鳥那什麼爛都更修例53F 07/20 01:20
→ Mikli:環境。拜託你真的了解再來討論，不要說師大夜市提高師大房價54F 07/20 01:20
推 mfch:b10129現在才知道自己活在什麼世界嗎?? 民主法治社會的資源分55F 07/20 01:20
→ Mikli:了，外行人說外行話，去當地問問住宅行情好嗎。56F 07/20 01:21
→ mfch:配 本來就是各個利益團體合法(玩弄法律)的角力戰阿57F 07/20 01:21
→ hatenese:                                         終於承認了啊58F 07/20 01:21
→ Mikli:susej如果你不懂就不要丟臉，理盲為反而反很好笑。
是啊，民主社會本來就是大家在法律前題下玩遊戲啊，非民主社會是政府直接過來拆你家，你連上網哭的機會都沒有。59F 07/20 01:21
推 b10129:對   所以因為這樣大家就對一切都不聽不看不過問嗎?62F 07/20 01:22
→ Mikli:扯王家的、扯都更的，拜託真的去了解內幕再來救援，這邊談的63F 07/20 01:22
推 susej:都更議題我一直很關心,了解的不會比你少
但因為它是有缺陷的法律,合不合法根本不是重點64F 07/20 01:22
→ Mikli:是師大。66F 07/20 01:23
推 mfch:我不負責任預測你在這煽動民意應該還是玩不過你所謂很過分的67F 07/20 01:23
→ susej:就這樣,我不想和你吵了,我只想知道自救會的八卦68F 07/20 01:23
→ Mikli:susej說有缺陷ok啊，請問缺陷在哪，可以說一下嗎？拜託。69F 07/20 01:23
→ mfch:對手的70F 07/20 01:24
→ Mikli:科科，自己扯王家在先，被我電完就縮回去說只想知道自救會..71F 07/20 01:24
→ h90257:反正就是商家VS.住家 看哪邊手段厲害72F 07/20 01:24
→ Mikli:還有那個說師大夜市帶動整體房價的，也不知躲哪去了~哈
本來就是這樣啊，所以你污名商家或污名自救會都沒意義，人本73F 07/20 01:25
→ h90257:住家有住家的利益 商家何嘗沒有利益75F 07/20 01:25
→ Mikli:來就是自私為己的，兩邊都是為了自己利益的小人，沒有誰比較高級啦。
某些人就是喜歡用都更來污名化居民，真是奇怪，人家的房子，要不要都更都是人家的事，外人喊燒會不會太好笑。
說穿了，你只是想污名化居民，然後？違法商家就有正當性了？76F 07/20 01:25
→ feelcool:Mikli 是被騙進都更自救會的年輕人?81F 07/20 01:29
→ Mikli:mczap超好笑，說師大套房天價，沒錯啦，跟南部或是北縣比當然是天價，但跟大安鄰近區域比可就不是了。
我又不住師大，我參加自救會幹嘛？ XDD82F 07/20 01:29
→ aarzbrv:這兩個連結看不出自救會與自辦都更案的直接關聯吧? 還是85F 07/20 01:30
推 nowitzki76:違法滾,合法就應該讓他好好留下囉86F 07/20 01:30
→ Mikli:不必給我扣帽子，我可不像王家衛那些年輕人那麼蠢，科科。本來就看不出啊，就算有關係好了，又如何？都更就錯了？XD87F 07/20 01:30
→ aarzbrv:人有關於自救會成員是否多為建商與房仲的情報? 就算不都更難道就不能自救檢舉違法商家嗎?89F 07/20 01:31
推 b10129:但你在這邊大放厥詞也不會顯得你多聰明91F 07/20 01:31
→ Mikli:矮油，覺得自救會違法就去檢舉嘛，覺得都更違法就去檢舉啊，不去檢舉只會上PTT貼些補風捉影的東西，到底想幹嘛呢？XD92F 07/20 01:32
推 yuwks:想要來看看有沒有更多的八掛阿 喔呵呵呵呵94F 07/20 01:33
→ Mikli:b10129有本事就就事論事討論啊，酸我不聰明，小孩吵架喔？95F 07/20 01:34
推 b10129:不幹嘛  就是想戰這吃像難看的自救會96F 07/20 01:34
→ Mikli:自己講不出個所有然，被我電就說我在大放厥詞...唉呀
哪裡吃相難看說一下嘛，講清楚啊，人家想趕走店家吃相難看？97F 07/20 01:34
噓 zzing:一開始就有了99F 07/20 01:35
→ aarzbrv:請問有人除了歧視癌症兒童外還歧視住師大附近的老人是吧?某些為幫特定違法商家文過飾非, 而刻意類比特定族群的人,在我看來心態與手段跟先前錦安里那些貼黑函的人沒兩樣.201F 07/20 11:25
推 AlanShore:Mikli都說他住青田街了 而且他很早就關注這議題了 sunnychu明顯才是不懂的那位 把錦安里事件扯進來就更好笑了自救會跟錦安里有什麼關係 不懂就別裝懂了204F 07/20 13:08
推 b10129:怎麼會沒關係 自救會演變到現在已經變成不擇手段了
都一樣是排除異己   而且都一樣是激進派自認代表全部里民其實據所知師大那邊很多里民都認為目前自救會掌舵的激進派作法太超過了207F 07/20 13:12

--
--
(feelcool.): Re: [問卦] 有沒有師大三里自救會的八卦 - Gossiping板