看板 Gossiping作者 gn01819359 (gn01819359)標題 Re: [新聞] 火車性愛趴 女主角到案…僅17歲時間 Wed Feb 29 12:45:29 2012
就"單純"以發生性關係來說
跟未滿16歲以下的發生性關係好像是強制性交罪
不管對方是不是合意 父母親要不要提告 檢察官都會起訴
跟滿16到未滿18的話 由於有法定代理人(通常是父母)的法條在
就算對方(女方)同意,但對方父母要告還是可以提告
立委顏清標的小兒子不就這樣嗎
跟高中同學搞上 內射 然後懷孕
雖然女方是合意的 但當時雙方都未滿18,女方父親在當地也是望族 覺得很沒面子
後來是顏清標動用人脈關說才說服女方父親才結束!
http://ppt.cc/2pcK http://ppt.cc/M88X
女方長的有點像是發福的Sweet顏顏 也有點像發福的朱芯儀
另外不懂的是 台鐵就算包車 門鎖住 也算公共場合吧?
如果照這些歪理來講的話
那是不是包下台北小巨蛋 中山足球場 裡面開個萬人性交趴也沒事呢??
也是包場 門鎖起來
只會去怪記者 電視台無聊去找這小事來爆
怎麼不說PO文炫燿的那幾個智障露陷給記者抄
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.62.231
→ yspen:五樓是小化3F 02/29 12:46
→ widec:門鎖住應該就不是公共場合了 不然小巨蛋的私人包廂也算公共?4F 02/29 12:47
→ https:汙點證人?5F 02/29 12:47
推 achi72:不怕變消波塊嗎?7F 02/29 12:47
噓 Janius:你要不要先查清楚法條8F 02/29 12:48
推 afflect:妳高估了年齡哦 想想懷孕之前是搞多久了 那幾歲呢 呵呵10F 02/29 12:48
→ vmgvu:20歲???怎麼可能到20歲以前還要父母同意11F 02/29 12:48
→ afflect:鹽阿標還需要動人脈嗎 呵呵 看到名字就知道是黑大的13F 02/29 12:49
※ 編輯: gn01819359 來自: 220.137.62.231 (02/29 12:50)
推 odd168:消波塊準備中14F 02/29 12:49
→ vmgvu:刑法只要16歲以上就不犯法了
16-18歲間是因為<兒童及少年性交易防制條例>
18歲以上雙方意願之下作愛 根本什麼法也沒有違反15F 02/29 12:50
→ gn01819359:所以只要女的滿16 但是未滿18 發生性行為 只要女方18F 02/29 12:51
→ xyyzzz:你怎確定對方父母"同意".誰知道是不是XXX19F 02/29 12:51
→ GalLe5566:只要女方有精神疾病 全部參與的就是加重條例了
哪管合不合一的23F 02/29 12:53
→ rezero:火車車廂乘客不是不能鎖門的嗎?他們私自鎖了就能說那不是公25F 02/29 12:53
推 e1q3z9c7:攻防的重點是性交易 性交方面無罪26F 02/29 12:53
推 fireda:看新聞小雨好像要轉被害人了28F 02/29 12:54
→ solsol:非性交易的自願性交 16歲以上父母不能告好嗎29F 02/29 12:54
推 Janius:sex版 #1DwvzLp9 有整理,每當我快犯罪時就會看一遍提醒自己30F 02/29 12:55
→ yspen:小雨只要裝死說甚麼都不記得甚至是被強迫輪X 那些人就JIZZ了31F 02/29 12:55
→ vmgvu:精神疾病??精神疾病是看當事人是否有被誘騙或強制等
這位小雨從新聞看來顯然是出自於自願
yspen大 未必 小雨前科累累(多p經驗),這一點很難被取信說他32F 02/29 12:55
→ Rattlesnake:簡單說只要16歲以上 只要不是性交易你怎麼搞都沒犯罪35F 02/29 12:57
推 fireda:假設小雨患性成癮症 那其他人因為她患這症狀與她性交
這樣會犯罪嗎?36F 02/29 12:57
→ vmgvu:被強迫的~~如果他前男友所述之前他還在台中跟人家玩雜交是真的話,那顯然這部份小雨明顯出於自願參加...38F 02/29 12:57
→ fireda:聯想到其他精神疾病的像花錢購物狂 朋友利用她這種症狀40F 02/29 12:58
→ irene1770:不過現在確定有收八百 就看要怎麼搞了吧41F 02/29 12:58
→ fireda:讓她買名牌包相送 最後好像是朋友犯罪42F 02/29 12:58
→ fireda:因為病人不能自制 又趁她發病時對她下手44F 02/29 12:59
→ vmgvu:fireda大 法院到時候還會釐清小雨有無事前刻意欺瞞年紀~~
至於什麼"性成癮症",連當事者自己都可能不知,跟他作愛的又怎麼知道?又不是神...XD45F 02/29 12:59
→ fireda:是這樣沒錯 不過法官判決常常會讓人跌破眼鏡XD48F 02/29 13:01
推 black7447:唬爛拉...吃16歲的根本沒事...她父母哪能告你49F 02/29 13:07
推 iinanwan:活動名稱電車痴漢與實情不符啊 妳情我願算啥癡漢50F 02/29 13:11
→ black7447:另...吃14-16歲只要你未滿18算告訴乃論喔51F 02/29 13:12
推 housedodo:刑法18以上就沒事 民法的話父母不知道能不能告52F 02/29 13:14
推 KKGhoti:如果被認定交易成立,就觸到兒少性交易防治條例 22, 23 條53F 02/29 13:14
推 black7447:民法想告的話必須帶出去過夜...這未滿20歲她父母都能告54F 02/29 13:18
--