回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rtwodtwo (阿災)
標題 [新聞]指考作文寫兄妹亂倫 評分閱卷老師也搖頭
時間 Wed Jul 25 01:34:20 2012

〔本報訊〕東吳大學副教授曾泰元投書蘋果日報，指出2年前曾在大學指考英文科，批改
到兄妹亂倫情節的作文，令人咋舌，但究竟要「秉公」閱卷，還是「大刀」一砍？曾泰元
認為大考中心應該訂立一個標準，做為未來碰上同樣狀況的處理準則。


　曾泰元投書表示，2年前批改指定科目考試英文科作文，同仁閱卷時，發現1篇令人瞠目
結舌之作，「文中描述令他最難忘的氣味，竟然寫出了兄妹亂倫的情節：兄妹在臥房裡進
行魚水之歡，身為哥哥的考生，最難忘的是妹妹乳房的味道。」


　該文在閱卷人員中傳閱，牴觸了許多人道德底線，有人皺起眉頭，也有人出言斥責。曾
泰元提出，依照大考中心標準（內容5分、組織5分、文法句構4分、字彙拼字4分、標點體
例2分），倘若文章架構、用詞等中規中矩，是否該秉公給分。


　但亂倫情節明顯違反社會所認知的道德，極具爭議，曾泰元表示，社會上應當充分討論
，正反雙方都能夠暢陳己見。同時，相關單位亦宜廣納建言，訂定合情合理之處理準則，
以免閱卷老師無所適從，做出違反社會觀感、影響考生權益之憾事。


　有網友舉金瓶梅，紅樓夢等經典文學名著之例，一些表演、色情、邪惡與藝術，根本是
一線之隔，只是觀賞角度差異而已，然學生挑戰社會規範，若還能寫出1篇「曠世鉅作」
，大考中心就不該扼殺未來的文學家。


　也有人認為，作文歸作文，就以標準去評定，但若內容涉及不法，可通報該校調查是否
真有其事。

　另有人提議，大考中心可在評分標準中附加上一條「所敘內容若違反公序良俗，則不計
分」，避免爭議。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.146.64
推 joekiss:嘖嘖 那是啥味道呢?1F 07/25 01:34
推 sqq383838:SOD2F 07/25 01:34
→ jzn:所敘內容若違反公序良俗，則不計分→什麼狗屁標準？3F 07/25 01:35
推 weltschmerz:考生:味道跟老媽的不一樣 反而有老爸口水的味道4F 07/25 01:35
推 yayahappy96:所以呢?5F 07/25 01:36
→ FallRed:挖  戒嚴啦?6F 07/25 01:36
→ owenkuo:閱卷老師少見多怪  英文世界會缺乏這類的作品嗎7F 07/25 01:36
推 loveices:考生:有爸爸懶叫的臭味8F 07/25 01:36
→ syura945:妹妹的橡皮擦就很感人9F 07/25 01:36
推 kimi0402:我作文寫反共復國，要不要通報總統府頒發褒揚令給我？10F 07/25 01:36
→ basketkdash:神經病 一堆小說殺人的怎不也一起抓一抓..11F 07/25 01:36
→ owenkuo:還是閱卷的都中了阿桐伯病毒了?12F 07/25 01:36
→ deadangel111:評審最大˙ˇ˙Y13F 07/25 01:36
推 Brad255:這樣英文怎麼寫 能也出來又正確也頗厲害的14F 07/25 01:36
推 GriefSeed:XDDDDD15F 07/25 01:36
噓 sese5566:是考作文還是考良知啊 最討厭這種16F 07/25 01:37
推 acess23:人生勝利組17F 07/25 01:37
推 w113353:這次的作文不知道有沒有人寫活塞運動18F 07/25 01:37
推 passerk:還能用英文寫.....看來是有很深的體悟...19F 07/25 01:37
推 andrewyllee:敢這樣寫還漫屌 希望是創作20F 07/25 01:37
推 den123den123:XD21F 07/25 01:37
→ jzn:反共復國不行，違反上意22F 07/25 01:37
→ kutkin:一堆假道學，說不定人家是未來的失樂園23F 07/25 01:37
→ sese5566:假評分之名行思想鉗制之實24F 07/25 01:37
→ takmingnoob:寫甚麼還要你管  你甚麼作家阿  出的書能看嗎25F 07/25 01:37
→ Atwo:我的妹妹哪有這麼可愛26F 07/25 01:37
→ medama:這考生是英文羅曼史小說看太多了嗎27F 07/25 01:37
推 s110269:讓我想到北原多香子：妹妹的秘密.avi   好看28F 07/25 01:37
推 winski:能用英文寫兄妹亂倫  程度應該不錯29F 07/25 01:37
→ w113353:如果英化的倫Game多玩幾支的話應該寫得出來（？）30F 07/25 01:38
→ FallRed:英文叫我寫乳房的味道我還不會寫咧...31F 07/25 01:38
推 FantasyRyu:這是考英文又不是考道德，有水準豪洨文應該也要給高分32F 07/25 01:38
推 type:寫反共復國 可能會有小禮物33F 07/25 01:38
噓 MINAMIKE:這可是輕小說的人才阿34F 07/25 01:38
推 jily:能用英文寫出那種文章 真是不簡單XD35F 07/25 01:38
→ youyou4509:妹控文36F 07/25 01:38
→ w113353:明年再報一次指考，專門寫這種作文好了www37F 07/25 01:38
推 rescueme:the smell of my younger sister's tits38F 07/25 01:39
→ Brad255:i had sex with my sister in the room??39F 07/25 01:39
→ schwarzwald:既然有明訂的評分標準, 怎會有秉公和大刀兩難的問題.40F 07/25 01:39
→ rookiecop:●本看太多...41F 07/25 01:39
推 sorrows:你的妹妹怎麼這麼可愛42F 07/25 01:39
推 satyrs05:不如增設不河蟹不給分43F 07/25 01:39
※ letyouselfgo:轉錄至看板 C_Chat                                  07/25 01:39
推 Assyla:能用英文寫出，真是個人才44F 07/25 01:40
推 q0r0p:不管是幻想還是真的 請好好給分好嗎?45F 07/25 01:40
→ grow:my penis get 16 CM46F 07/25 01:40
推 Kakehiko:My younger sister is not possible so cute47F 07/25 01:40
※ w113353:轉錄至看板 SENIORHIGH                                   07/25 01:40
噓 LCV:這是考作文  不是考公民與道德吧= =48F 07/25 01:40
→ owenkuo:有很多倫漫都有英譯版，肯唸的話多少應該寫得出一些? XD49F 07/25 01:40
推 sleeeve:I am fucking my sister's pussy ???50F 07/25 01:40
噓 BlackBass:台灣的教育界 就是這種鳥樣!!51F 07/25 01:41
噓 Scott92:宅宅玩太多工口gameㄌ吼52F 07/25 01:41
→ schwarzwald:還是他覺得自己個人道德意識比評分標準的層級高?53F 07/25 01:41
推 acess23:harder haeder !54F 07/25 01:41
推 akira00150:不秉公給分還算考試嗎?55F 07/25 01:41
推 Waterpig:就照正常評分標準阿 這是考英文不是考思想56F 07/25 01:41
推 nvalue:真好57F 07/25 01:41
推 james732:偽善的社會是容不下這種文章的啦XD58F 07/25 01:41
→ gn4373055:什麼道德勒 以後有殺人情節的東西電視都不能播59F 07/25 01:42
→ PTLy2:溫馨60F 07/25 01:42
推 reccalin:結果後來發現考生沒有實妹XD61F 07/25 01:42
推 snowrain:禁止亂倫的社會意義 只在確保推銷給別人前還是原裝貨罷了62F 07/25 01:42
→ gn4373055:難道寫亂倫情結就可以扯到道德 說不定寫的人根本沒妹妹63F 07/25 01:42
推 xgodtw:屌爆了 真想看衛道人士看到文章時的鳥臉64F 07/25 01:42
推 heero0333:在指考的時間壓力下 還有心思構思這樣的情節 翻成英文..65F 07/25 01:43
→ Waterpig:違反公序良俗 => 以後閱卷覺得違反道德標準就可以給零分?66F 07/25 01:43
→ syura945:                                   看到勃起了67F 07/25 01:43
→ owenkuo:一堆英語歐語神話亂倫的情節一堆，就不相信這些閱卷老師68F 07/25 01:43
推 makakatw:妹妹的橡皮擦 ----> 一個哥哥為妹妹找橡皮擦的溫馨故事69F 07/25 01:43
→ snowrain:所以反對物化女性跟反處女情結的女權主義者 應該不反亂倫70F 07/25 01:43
推 f128488482:只要不符合評分老師的標準 通通不計分71F 07/25 01:43
→ owenkuo:沒唸過相關題材的東西，真是偽善72F 07/25 01:44
噓 hokksapp:自以為高尚的道德魔人73F 07/25 01:45
推 xx60824xx:偽善的嘴臉74F 07/25 01:45
推 q0r0p:妹妹的橡皮擦 糾竟有多少人看過阿 科科75F 07/25 01:45
→ GriefSeed:妹妹公主76F 07/25 01:46
推 luxaky:妹妹的橡皮擦明明是姐夫幫妹妹找橡皮擦的故事77F 07/25 01:46
推 harry50244:太強了!!!78F 07/25 01:46
推 Brad255:我覺得如果寫的沒錯 通順 該給幾分就給幾分79F 07/25 01:47
噓 secscy:說不是考公民與道德的 你考試敢寫這些嗎80F 07/25 01:47
推 tim1112:真勇者81F 07/25 01:47
→ tknetlll:那如果寫跟媽媽做愛呢82F 07/25 01:48
→ Brad255:用道德去衡量給分 其實很沒有意義 題目又沒規定不能寫...83F 07/25 01:48
推 kutkin:不敢寫  因為不是我給分84F 07/25 01:48
→ nicso:考試本來就該朝評分老師的喜好寫...跟交女朋友一樣85F 07/25 01:48
噓 sese5566:就是有主觀道德凌駕動搖專業的改題老師才不寫這些86F 07/25 01:49
推 acess23:國文很多東西很主觀 我以前就一直這樣覺得87F 07/25 01:49
推 oicecnir:村上春樹來台灣考指考會...88F 07/25 01:49
噓 yiwern:近年來的國文與英文作文題目出記敘文 怪不得被天才考生發揮89F 07/25 01:49
→ q0r0p:國文超主觀的好嗎? 不符合學界看法就說你不懂90F 07/25 01:50
→ akira00150:我不敢寫 但是既然有人敢寫為什麼不照規定給分?91F 07/25 01:50
→ yiwern:這是大考中心腦殘 竟怪考生幹嘛 你出像聯考般的論說文題目92F 07/25 01:50
噓 PTTcountry:乾脆直接把公民與道德科目改成作文模式如何?93F 07/25 01:50
推 Jason0813:用英文寫出來 閱卷老師應該體悟學生英文怎麼比自己好94F 07/25 01:50
推 fabledqqman:必死的決心95F 07/25 01:50
→ q0r0p:前幾天不是有人找出夜半的正確時間 學者就說詩要欣賞意境96F 07/25 01:50
噓 waterydan:是考寫作能力還是考道德良知  真好笑  敢不敢寫是一回事97F 07/25 01:50
→ sese5566:沒有的話考試當然敢寫這些 可惜評分已被假道學把持98F 07/25 01:51
→ q0r0p:奇怪了 怎麼學生考試的時候 怎麼都要標準答案 不是欣賞意境99F 07/25 01:51
→ IDs:春日野悠表示227F 07/25 12:24
噓 CTUST:大概又是一個老處女 幻想文不行嗎?  文章誰規定不行創作? 哀228F 07/25 13:16
推 kudo0930:考寫作能力還管道德標準Orz  更何況每個人的價值觀不同229F 07/25 17:15
→ meishan31:用英文寫18X耶!? 這一定要秉公處理230F 07/25 18:15
推 greatime:必須秉公給分 但要找出作者心理輔導 這是兩件事~231F 07/25 21:32

--
--
作者 rtwodtwo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(rtwodtwo.): [新聞]指考作文寫兄妹亂倫 評分閱卷老師也搖頭 - Gossiping板