看板 Gossiping作者 AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)標題 [新聞] 朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?時間 Mon Jan 7 09:40:01 2013
朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7614196.shtml
【聯合報╱記者陳幸萱、鄭語謙/台北報導】2013.01.07 02:46 am
「如果三個碳粉匣的錢拿去買一個螢幕都算貪汙,以後學術審查會要在土城開了
。」國科會主委朱敬一引用陽明大學某院長與他的談話表示,希望司法界別用最
高法院對嘉義大學教授余哲仁判刑定讞標準,來看這次不實發票報帳案。
昨天朱敬一、中研院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧發出共同聲明。朱敬一並已向行
政院副院長江宜樺報告,希望行政院與司法單位溝通;並將徵求律師或法律系教
授免費為涉案教授提供諮詢。
朱敬一受訪時提到,余哲仁前年因為一件建教合作案被判刑,余哲仁與一間公司
建教合作,該公司出一百八十多萬元請余幫忙研究,先把錢匯到嘉義大學、並由
嘉義大學支持他研究。結果因為余哲仁報帳時報A、B、C三張發票,實際上買
了D,因此被判三年六個月徒刑。
朱敬一說,若是公司直接把錢給余哲仁,余哲仁就會沒事;因嘉大校務基金屬於
公立大學經費,余哲仁算是刑法第十條規定的「授權公務員」,在執行授權時報
假帳就觸犯貪汙治罪條例,最後被判刑入獄三年六個月。
朱敬一說,從判決書上看不出有錢進到余哲仁的口袋,而同樣用不實發票報帳,
私立大學教授就不會被起訴,這豈不是「很奇怪」。
翁啟惠則指出,目前科技基本法雖已修法,科研採購不再適用公務採購法令,但
用學校研究經費、國科會預算仍算「執行公務」,最後還是落入公務採購法令規
範,建議盡速訂定科技採購法。
蔣偉寧表示,最初不實發票調查牽涉上百所大學系所,最後只有十多名依貪汙罪
嫌被起訴,可知用不實發票核銷應非通案,多數教授仍按規定報帳。
【2013/01/07 聯合報】
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.104.36
推 nightwing:買女用內衣 買美少女戰士娃娃 不就好了 @@>1F 01/07 09:40
推 nelso:拿任何一塊都是貪...幹嘛不核實報帳4F 01/07 09:41
→ jokem:好主意 就土城開吧XD5F 01/07 09:41
推 DJY:那買鑽石應該也不算9F 01/07 09:42
→ jarry1007:就是說咩 收回扣也不算貪汙呀 廠商愛送錢給教授花不行嗎11F 01/07 09:42
噓 H072:......黑都說成白的了12F 01/07 09:42
推 gan:以後土城變成台灣的學術重鎮 房地產起飛了13F 01/07 09:43
推 kent:不會趕快連夜捐出到自己基金會 流出大於流入嗎15F 01/07 09:43
推 ccpz:紅衫軍表示:16F 01/07 09:43
→ b0d:當過助理的都知道.. 哀18F 01/07 09:43
推 CHLittleAI:犯法的人還敢這麼大聲.....小安安也說當選的錢用在人民19F 01/07 09:44
→ zzxcasd:買螢幕都能報碳粉 沒買拿現金當然也能報碳粉20F 01/07 09:44
噓 jvlvw:為什麼遇到教授 就不用依法行政?21F 01/07 09:44
→ zzxcasd:還能把現貨搬回家呢 ~~~這些教授不該關嗎23F 01/07 09:44
→ kent:土城、龜山 遠雄三代宅 和知名博士教授群做鄰居!24F 01/07 09:44
推 lats:一樣買A報B的發票,碰到阿扁就變貪汙了25F 01/07 09:44
→ hiegg:不斷購入新款數位相機收藏算嗎?買apple電腦給自家小孩用算嗎27F 01/07 09:47
→ angelwu:為什麼忽然辦起這個了 有什麼八卦嗎29F 01/07 09:48
噓 vchenkoshe:酸民在這酸得很高興,如果真的依法執行台灣大概就完了買A報B是因為報帳有太多限制不得不用,本意不是圖利31F 01/07 09:49
→ kent:開始查營養午餐校長、碳粉大學教授 當局開始關心教育界了33F 01/07 09:50
推 Riya520:覺得陋習不合理就不要跟著做, 被抓包還在推歷史共業36F 01/07 09:51
→ vchenkoshe:想要搞清廉又不想動到自己人,只好搞一些好弄的
是不得不做沒看懂嗎37F 01/07 09:52
→ CHLittleAI:真的要抓 全台只有這幾個?不要以為只有少數人看得懂朱39F 01/07 09:52
推 book8685:覺得陋習不合理就不要跟著做+1
還有v大 台灣早就完.了40F 01/07 09:52
推 mirce:為什麼就不可以買甚麼報甚麼呢?42F 01/07 09:54
推 lats:不得不做,所以準備了兩套標準,阿扁跟教授是同一個標準44F 01/07 09:54
→ lats:碰到媽中痛,標準就轉彎了48F 01/07 09:55
→ VVizZ:當然算52F 01/07 09:56
→ VVizZ:就是有人靠這套在A錢 卻老是拿不A錢的教授在擋54F 01/07 09:56
→ kent:入口袋也不會有貪污問題啊 轉到老婆女兒帳戶就不會57F 01/07 09:57
→ vchenkoshe:又不是馬英九,被發現才捐出來,從頭到尾都沒入過口袋58F 01/07 09:57
→ kent:在議會稱特別費是公款 應用在公款、公益上 被抓包馬上改口
私款 沒貪污犯意 就可以過關了59F 01/07 09:58
推 mryf:真的買女用內衣就沒事了!62F 01/07 09:58
→ kent:教授不會說 認知上科研採購是私款哦63F 01/07 09:59
→ drigo:所以朱敬一的意思要檢方再加一條詐欺? XD64F 01/07 09:59
→ vchenkoshe:不懂不要裝懂,錢由頭到尾教授看都沒看過,教授只是負責65F 01/07 10:00
推 VVizZ:蔣偉寧說多數教授仍依規定報帳 被無視了XD66F 01/07 10:01
→ vchenkoshe:把發票交給會計部,再由會計部向國科會申請把錢滙到廠商67F 01/07 10:01
→ kent:如果制度殺人 臺灣教授至少幾萬人吧 有幾個出事?68F 01/07 10:01
→ vchenkoshe:就是一直以來都沒事,最近才開始被注意
可能沒政績吧69F 01/07 10:02
→ VVizZ:只有十幾個人被起訴的話 表示已經放過水還是超線 不砍嗎?71F 01/07 10:02
→ chaos1526:我只覺得如果是機制問題 那不就是要改機制72F 01/07 10:03
→ kent:我相信檢方一定放水不少人 如果制度殺人 要抓的不只這些76F 01/07 10:03
推 CHLittleAI:有人認為是找幾個當替死鬼當政績 有人認為是超線77F 01/07 10:03
推 book8685:就是一直以來都沒事 不代表真的都沒事 教授有這麽不懂78F 01/07 10:03
→ VVizZ:報假帳都可以變傳統了 難怪宋代公使錢到現在還在用79F 01/07 10:03
→ kent:不過我也相信最後一定沒事 法官沒那個種判那麼多教授有罪81F 01/07 10:03
→ joeyer:什麼歪理 買什麼就實報什麼82F 01/07 10:04
推 XBUCKXMR:冰山一角啦 抓出來模糊焦點而已 沒看行政院現在滿頭包83F 01/07 10:04
→ kent:一定有些人在開始運作了 就像李慶安案一樣 不信沒人在搓85F 01/07 10:04
→ solsol:十幾個人那個是放水了吧86F 01/07 10:04
→ vchenkoshe:改制度當然最好,可是政府目前正在空轉什麼都做不了87F 01/07 10:05
→ VVizZ:政府正在抓那些放水之後還是太鹹的阿 哪裡沒做事90F 01/07 10:05
→ XBUCKXMR:傻傻的 這行之有年了 爆出來轉移政壇焦點而已91F 01/07 10:05
→ VVizZ:你有看過幾年前公務員刷國旅卡換錢的盛況嗎 那還是小罪93F 01/07 10:06
推 larailing:原來實報\實銷這麼難喔 買甚麼就報甚麼阿 奇怪耶94F 01/07 10:06
→ vchenkoshe:也不是"傳統"就沒人去調查好嗎? 真的被污掉的還是會查96F 01/07 10:06
→ VVizZ:而已 一抓就要開禮堂讓大家自首了 這才叫制度殺人97F 01/07 10:07
推 LuZenJar:看你到底實際買了哪些東西、用到哪裏去嘛,真的從寬認定就就怕有人根本禁不起檢驗,講一些耗材當例子有混淆視聽之嫌222F 01/07 15:50
噓 benq72:學界 現在 臉皮針後225F 01/07 17:07
--