全國有超過500位國立大學教授涉嫌以假發票進行不實核銷，A走研究補助款項經費；雖然
學術界三大巨頭國科會主委、中央研究院院長和教育部部長都聯合聲明力挺涉貪教授，要
求檢方不要以「貪污」罪法辦，不過有長期投入刑事案件訴訟的律師卻表示，情況恐怕不
太樂觀，一旦罪名成立，這些涉案教授都必須要入監服刑。

專打刑案的「欣欣法律事務所」陳宏彬律師表示，國立大學教授屬刑法規範上的公務人員
，可以適用《貪污治罪條例》第5條第1項第2款規定，「利用職務上之機會，以詐術使人
將本人之物或第三人之物交付者。」處7年以上有期徒刑，並得併科新台幣6千萬元以下罰
金；因此，在目前2年以下罪刑才能判處緩刑的法律規範下，這些涉案教授恐怕都難逃牢
獄之災，要有入監坐牢的心理準備。

而對於學術界三大巨頭大動作的聯名力挺，陳宏彬律師表示，「這應該是他們也知道事情
嚴重了，才會聯合發表聲明力挺，不過這沒什麼用，法律就是法律，如果檢方證據都齊全
了，不可能會沒事，看現在檢察官的動作，法務部還是支持要依法嚴辦的。」

對於這超過500名的涉案教授未來是否有可能必須入監服刑，「龐波國際法律事務所」所
長許惠峰律師則表示，恐怕還是存在變數；他指出，要適用《貪污治罪條例》的前提是這
些涉案教授必須要是公務員，但依據司法院大法官釋字第308號對《公務員服務法》第24
條規定的解釋，「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第24條所稱之公務員。惟兼任
學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。」

因此，如果從司法院大法官的解釋來看，要成立公務員的要件，必須是這些涉案教授都有
兼任學校行政工作，明顯與一般刑法規範有差距；許惠峰律師認為，這些對公務員認定的
爭議，一定會是未來法庭訴訟時檢辯雙方攻防的重點，涉案教授是否必須入監服刑還很難
說。