回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mattx453 (貓空寶馬)
標題 [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
時間 Sat May 25 22:51:49 2013

1.媒體來源:
ETtoday

2.完整新聞標題/內文:
智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿拿SOPA比封網

記者鍾禎祥／採訪報導

經濟部智慧財產局研擬修法，以封鎖IP方式打擊境外侵權網站，引發網路輿論譁然，鄉民
群起串聯抗議，「美國人民的強烈抗議讓美國政府沒有通過SOPA法案，台灣人民更不能讓
比SOPA更離譜的法案通過！」對此，經濟部智慧局著作權組組長張玉英回應，SOPA牽涉範
圍極廣，網友拿智慧局的新修正案對比並不恰當。


SOPA全名為《禁止網路盜版法案》，是一項由美國眾議院以及美國參議院在2011年底所提
出的重大議案，企圖藉此擴大智財權應用範圍，封鎖美國國外的侵權網站，未料該法案引
起美國不分商業、公益各大網站一致反對，連白宮都表態不支持，最終不了了之，遭到擱
置冷凍。


最大的爭議點在於，SOPA要求網站所有者負起審核責任，若有人上傳任何侵權內容，不論
是文字、照片或影音，美國政府即可封鎖該網站，使它不能被存取或搜尋。

反對者形容，這就好像便當店在顧客上門前要先搜身，若警方臨檢發現有人攜帶違禁品
，被處罰的不是壞人，而是便當店老闆。Google專利搜尋引擎共同發明人卡茲(Matthew

Cutts)擔憂，若政府有權審查網站內容，恐有害網際網路的發展，通過SOPA法案將造成所

謂的「網路白色恐怖」。

對此，張玉英強調，SOPA所牽涉的不僅是網站管理者，還包括使用者、電信商、廣告商等
，只要有一點點侵權行為，整個網站都會遭殃，但智慧局目前修法方向，僅針對「重大侵
權」網站封鎖，認定方式包括「專門從事著作權侵權行為」、「網站內容一看就知全是侵
害著作權」。


「美國DMCA(千禧年數位法案)法案第512條B款2項早有類似規定！」針對網友不滿智慧局
拿韓、西等國做範例，張玉英表示，其實美國早有類似作法，智慧局討論此修正草案時，
當然也會參考美國的相關規範。


但當記者追問國外審查委員會人數和實際執行狀況及阻擋網站數量時，張玉英則以「手邊
沒資料」回應。

3.新聞連結
http://www.ettoday.net/news/20130525/212772.htm
智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿拿SOPA比封網 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
經濟部智慧財產局研擬修法，以封鎖IP方式打擊境外侵權網站，引發網路輿論譁然，鄉民群起串聯抗議，「美國人民的強烈抗議讓美國政府沒有通過SOPA法案，台灣人民更不能讓比SOPA更離譜的法案通過！」對此，經濟部智慧局著作權組組長張玉英回應，SOPA牽涉範圍極廣，網友拿智慧局的新修正案對比並不恰當。 ...
 

4.備註:
哈哈哈，鄉民又被笑了，有沒有鄉民傻傻分不清，拿雞腿比SOPA的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.71.64
→ bbeeaauuttyy:幹   CD中 白癡官員1F 05/25 22:52
噓 sunny199208:我幫你2F 05/25 22:53
噓 a901999:幫一樓  這法案通過還得了?3F 05/25 22:53
噓 ll35566:4F 05/25 22:53
→ stvken:垃圾5F 05/25 22:53
噓 duolon:            阿 智財局聽不懂 就讓KMT制裁智財局6F 05/25 22:53
噓 PredatorSS:...7F 05/25 22:53
噓 ctx705f:手邊沒資料 幹你娘功課都沒做還這麼會講8F 05/25 22:53
※ 編輯: mattx453        來自: 124.219.71.64        (05/25 22:54)
噓 weltschmerz:所以我寄信侵權作品給你 你要不要去封你的信箱9F 05/25 22:53
噓 rabbit190:DMCA? 你確定本質是一樣的東西嗎?10F 05/25 22:54
噓 cywangtw1990:垃圾官員11F 05/25 22:54
推 Jason0813:手邊沒資料 何不考慮找人製造一份就可以了12F 05/25 22:54
→ duolon:            KMT不管好這智財局 "那就只有全部600萬網民"13F 05/25 22:54
噓 sad2:那你就說說看美國封了什麼網站14F 05/25 22:54
噓 sali921:媽的  官員還是搞不懂  就算一看就知道侵權  你也沒權封15F 05/25 22:54
噓 goodman5566:重大侵權？怎樣才算重大也是他在講阿……科科16F 05/25 22:54
→ duolon:            從KMT網路鐵票族中離棄該死的垃圾法案KMT17F 05/25 22:54
噓 newstarting:頗ㄏ18F 05/25 22:55
噓 forever23:  BJ419F 05/25 22:55
→ man790810:D能 BJ420F 05/25 22:55
噓 wangakechi:打算蠻幹就對了，好樣的21F 05/25 22:55
噓 opces:這法案絕對不能過22F 05/25 22:55
→ duolon:         只有用力投DPP票才能讓KMT知道自己犯了愚蠢大錯23F 05/25 22:55
噓 ndtoseooqd:...24F 05/25 22:55
→ reaturn:FB上以後誰敢提KMT壞話我KMT就告他侵權先封掉FB25F 05/25 22:56
噓 a4567850:重點是法案過了之後審核的人不就是政府說的算26F 05/25 22:56
噓 st9061204:讓行政官員做法院的工作你敢嗎?27F 05/25 22:56
→ forever23:  侵權網站大概是拿老二去認定吧28F 05/25 22:56
→ sad2:好像很多資源站都架在美國 美國是封了什麼網站?29F 05/25 22:56
噓 dcoog7880:30F 05/25 22:56
噓 zerosky:趁現在能噓快噓 看來這政府硬要把黑手伸進網路了31F 05/25 22:56
噓 kobala:智財局他媽的好大的官威阿 民意敢無視? 黨證拿太爽是不是32F 05/25 22:57
噓 deepdish:公務員當然是多一事不如少一事 全部封掉最省事33F 05/25 22:57
噓 opces:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX34F 05/25 22:57
推 duolon:         媽的我KMT鐵票族第一次這麼憤怒KMT搞這白癡法案           還不趕快阻止這垃圾白爛條款 現在2013年了35F 05/25 22:57
→ yiersan:反抗到底37F 05/25 22:58
噓 s1032kj:整天講屁話 經濟爛成這樣還要繳稅養廢物38F 05/25 22:58
→ duolon:          已滿18歲的成年人有權利有性自主權決定自己要看39F 05/25 22:58
噓 newstarting:689就愛這味40F 05/25 22:58
推 shippai:不爽的話 包圍智財局 一把火燒掉不就好了41F 05/25 22:58
噓 frankliang:幹42F 05/25 22:58
噓 cloudsub:這理由有夠爛的43F 05/25 22:58
→ forever23:這種"認定"根本就很主觀  不愧是水母執政44F 05/25 22:59
→ duolon:        自己真正需要什麼網站 不是你這個狗屁智慧局就有45F 05/25 22:59
噓 ali868:韓國跟西班牙有先例，與我們要不要用沒有必然關係。46F 05/25 22:59
→ man790810:馬的這法案敢過 我他媽把網速降到25647F 05/25 22:59
→ duolon:      過當 不踏實 不公正(YOUTUBE你不封鎖 那就是不公正!)48F 05/25 22:59
→ apflake:審查委員會,了不起和NCC的學者專家一樣爛,一樣讓政府財團49F 05/25 22:59
→ kobala:狗屁智慧局 只會抄 是會幹甚麼吃的 沒屁用喔50F 05/25 22:59
噓 blmp1234:你她媽的跟sopa是差在哪 幹51F 05/25 23:00
→ ali868:公務員邏輯都這麼差嗎？？52F 05/25 23:00
→ forever23:要公正互相檢舉 最後不如大家拔網路線w53F 05/25 23:00
→ duolon:       KMT還不去STOP這法案 哪黨真的快要沒救了 要垮台了54F 05/25 23:00
噓 redh:不噓~~對不起子孫萬代~~~55F 05/25 23:00
噓 Riya520:手邊沒資料56F 05/25 23:00
噓 whitezealman:2222222222222222222222222222222222222222222222257F 05/25 23:00
→ duolon:    ====全台網民少說600萬以上 沒見過你這麼蠢的法案刁難=58F 05/25 23:01
→ forRITZ:對不起，那拿中國譬喻應該是你們所希望的59F 05/25 23:01
→ forever23:這不是網路白色恐怖不然是啥60F 05/25 23:01
推 Jason0813:以後六四天安門的畫面沒有授權 也可以直接擋掉了61F 05/25 23:01
→ apflake:上下其手, 問題還是 Who will watch the watchmen?62F 05/25 23:01
噓 syo0093:   民進黨一看就知道是黑幫犯罪集團,黨員應全部槍殺處決63F 05/25 23:02
→ duolon:   "我就不信全台有多少人只靠一個老婆就能搞一輩子都滿足"64F 05/25 23:02
→ forever23:FB可封一封了 一堆人轉貼都沒獲得授權 快封一封吧65F 05/25 23:02
噓 dogu1445:無腦官員 穴妳妹的66F 05/25 23:02
→ forever23:不然不公正喔67F 05/25 23:02
→ Viviak:美國是上法院打官司由發禁制令好嗎 = =68F 05/25 23:02
→ duolon:            FB也一堆盜版圖片跟影像阿 早該封掉了69F 05/25 23:02
噓 fluffyradish:是我的智商有問題還是怎樣，兩個法案不是一樣?70F 05/25 23:03
→ knowing:張玉英是誰?71F 05/25 23:03
推 HermesKing:這應該要推啊！！！72F 05/25 23:03
噓 donatello:認定是財團認定還是政府認定? 還是是 KMT認定?73F 05/25 23:03
推 HermesKing:記者追問國外審查委員會人數和實際執行狀況及阻擋網站74F 05/25 23:04
噓 a0925313803:幫噓75F 05/25 23:04
→ tsairay:一看就知喔,又是一看就知76F 05/25 23:04
推 HermesKing:你們什麼時候看到記者這麼有GUTS了！！！77F 05/25 23:04
噓 KGarnett05:怎麼不乾脆說俎國也有先例，有世界上最大的區域網路?78F 05/25 23:04
→ Viviak:美國SOPA才是行政機關有權封鎖網站 就被抗議掰掰了79F 05/25 23:04
噓 wholmes:他講的到底有啥不一樣 SOPA一點侵權影響全部80F 05/25 23:05
推 HermesKing:難得記者有GUTS  怒推五下以示感動81F 05/25 23:05
噓 AVIDITY:我怎麼覺得這比SOPA更扯82F 05/25 23:05
推 HermesKing:這是第五推！83F 05/25 23:05
噓 tdkblur:那位說自己KMT鐵票的 這次總該醒了吧= =....84F 05/25 23:05
→ wholmes:他想推的法案 行政機關認定侵權影響全部 哪裡不同85F 05/25 23:05
噓 migrator:任何方式有過，將永遠反對KMT到底！對KMT失望到極致86F 05/25 23:06
→ donatello:我要看什麼網站智財局根本沒理由管 把人民當小學生喔87F 05/25 23:06
噓 PredatorSS:"目前修法方向" 一過還得了88F 05/25 23:06
→ wholmes:玩文字遊戲真的當人是笨蛋喔89F 05/25 23:06
推 forever23:以前可以笑對面有龐大的區網 以後不能笑了90F 05/25 23:06
→ PredatorSS:以後是不是要越過越大條91F 05/25 23:06
噓 opces:幫噓 整天搞一些有的沒的 煩死了92F 05/25 23:06
噓 lolic:就說你沒這資格  幹93F 05/25 23:07
噓 Cervelo1995:幹妳老灰仔~94F 05/25 23:07
→ sad2:政府無權審查網站內容 哪有不一樣?95F 05/25 23:08
→ wholmes:現在說目前怎樣 就在跟你講以後有可能怎樣 又說人過度解讀96F 05/25 23:08
推 VIGUTA:北七 等著看好戲97F 05/25 23:08
噓 em77:98F 05/25 23:09
噓 Riya520:智殘局吃屎吃屎吃屎99F 05/25 23:09
→ brella …
噓 brella:689的最愛幹100F 05/25 23:09
噓 mko00kimo:顆顆~手邊沒資料 還不是鄉民狂反制才又推一個法案來救援又是這種看一步算一步的做事方式 只會裝死!!219F 05/26 00:47
→ wsx26997785:假如真封藍色的689不知會掉多少，綠的609不知會增多少221F 05/26 00:49
噓 Runna:千禧是怎麼擋你說說看啊222F 05/26 00:50
推 HermesKing:不是我在說，很少有文章能這麼快就被打臉  真的不簡單補噓  真的不簡單啊...223F 05/26 00:51

--
※ 同主題文章:
[新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-25 22:51 mattx453.
Re: [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-25 23:38 gasbomb.
Re: [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-25 23:53 Viviak.
Re: [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-26 00:39 ming1053.
Re: [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-26 00:46 angellll.
Re: [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿
05-26 21:44 HermesKing
--
(mattx453.): [新聞] 智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議　籲勿 - Gossiping板