看板 Gossiping作者 chung8 (卡路里)標題 [新聞] 酒駕也罰乘客挨批 胡志強:那就不要上路時間 Mon Jun 17 23:51:26 2013
<蘋果>
鄭敏玲/台中報導】
http://0rz.tw/tOu25
台中市政府制定「酒醉駕車防制自治條例」草案,採取連坐法、要罰酒駕車上的乘客,遭
批違反人權;台中市長胡志強上午表示,「那被酒駕者撞傷、撞死的人權誰來維護?」
胡志強坦承,酒駕連坐罰,難免會造成執法、受罰者各說各話,但他強調,要是發現駕駛
喝酒又勸不聽,「那就不要上車啊?就不會被罰!」
--------------------------------------------------------------
鬍子台中王幹這麼久,終於有點貢獻了!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.197.186
推 jwph:台灣塔呢?4F 06/17 23:52
推 lolic:說的好 我main中路6F 06/17 23:52
→ x007:台灣大道改一半呢?8F 06/17 23:52
推 cccooler:敢坐在酒駕的人車上 心臟也要蠻大顆的10F 06/17 23:53
推 ahlolha:比起有毒就不要吃 這句話比較有道理12F 06/17 23:53
推 vast:這次中肯13F 06/17 23:53
※ supershoot:轉錄至看板 TaichungBun 06/17 23:53
→ emperor:日本早就這樣做了還違憲勒XD14F 06/17 23:53
→ kixer2005:乘客連坐這個法理真他媽的夠智障的 父母生敗類也連坐嗎15F 06/17 23:53
推 redh:好man!!(帥帥)16F 06/17 23:54
推 ahlolha:坐酒駕者的車撞到人視同殺人共犯都不為過吧17F 06/17 23:55
噓 The5F:..亂立一通...乘客一上車就睡覺是不是也要罰19F 06/17 23:55
推 doornice:那就不要上車啊 還人權咧!!20F 06/17 23:55
→ ahlolha:新聞只說到罰同車乘客 罰非乘客的當然不妥22F 06/17 23:56
推 gorky:那如果不知道駕駛有喝 也要罰喔?24F 06/17 23:56
→ kixer2005:乘客坐車連法理上意義的"行為"都不構成 哪來分擔 可笑26F 06/17 23:58
推 ahlolha:聞酒味或看臉部就知道了,不知道有沒有喝幾乎是藉口27F 06/17 23:58
推 timeaftime:人權團體只會靠杯人權人權 那受害者的人權就不是人權?這一句真的很中肯28F 06/17 23:58
推 ian40:不知道駕駛有喝? 是看不出來喔 ?30F 06/17 23:58
推 sikadear:\胡神/\胡神/\胡神/\胡神/\胡神/\胡神/\胡神/\胡神/\胡32F 06/17 23:59
→ ahlolha:某位吊書袋你可以說出更好的解決方式嗎?33F 06/17 23:59
→ BaRanKa:有預見的可能性 請討論結果迴避義務或結果預見義務34F 06/17 23:59
推 hiyida:麻煩其它縣市比照辦理35F 06/18 00:00
推 ma713:推!36F 06/18 00:00
→ gorky:只有剛好0.25 可能看不出來吧? (我是支持連坐法)38F 06/18 00:00
推 redh:駝獸喝酒,背上乘客被逼要花錢打滴在不爽吧~~科科39F 06/18 00:01
噓 ssnowing:話說怎麼高雄陳菊和台南仁醫的聲音都消失了???41F 06/18 00:01
推 Hanniba:水
沒錢坐計程車就不要喝酒阿42F 06/18 00:02
推 ghyt11:我贊成這法案46F 06/18 00:06
→ BaRanKa:一起坐的有喝的又撞傷撞死的一起判過失 很簡單又不違48F 06/18 00:08
推 dwind:爽!53F 06/18 00:10
推 cubec:同桌的朋友有沒有喝酒?你會不知道,坐上酒駕者的車就是該罰54F 06/18 00:10
推 yashiro:就是爽而已...建議全台比照辦理55F 06/18 00:11
→ cubec:勸阻無效就不要坐啊,這法條不罰大眾運輸工具,也就是說56F 06/18 00:11
→ yashiro:坐酒駕者開的車被罰剛好而已57F 06/18 00:12
→ cubec:坐上計程車或公車,不需特別檢查司機有沒有酒駕,當然為了自身安全,明顯有酒味的,趕快檢舉。
而且乘客未成年不罰,因為通常都是被父母載,而且小孩罰錢也是父母繳,所以也規避了,有爭議的都除外了,況且酒駕罰款是中央的兩倍,以9萬為上限,罰多一點也符合鄉民的胃口。58F 06/18 00:12
推 OeEric:各種合理,就跟朋友拿槍你卻不勸阻還一起去銀行領錢一樣
只是配套要做好 甚麼乘客沒駕照 乘客不知駕駛喝酒之類的63F 06/18 00:15
推 XieXie9527:這種連坐非常合理,朋友帶炸彈出門,你明知卻不阻止65F 06/18 00:17
→ powerpoint1:你不搶我就殺你 你搶是不搶???當然開車是另一種情況69F 06/18 00:18
→ powerpoint1:這世界 罰再多錢都沒用 很多東西是錢買不到 生命也是要罰就罰跟身體相關的 人不受點皮肉痛 死都不會改71F 06/18 00:18
推 Kreen:中肯,第一次推胡智強74F 06/18 00:20
推 choudong:雖然不喜歡老胡 但是這個法案我很支持他75F 06/18 00:21
推 MartinLK:希望哪天底下有人犯規,老胡別震怒78F 06/18 00:30
推 ccucwc:這句是有道理啦 比有毒就不要吃好多了80F 06/18 00:31
推 g7063068:推台中王!!! 不要去犯罪 就不用怕罰到身上81F 06/18 00:35
推 Shxt:一上車就睡覺不該罰? 你上車前也在睡覺嗎 你不知道開車者誰?82F 06/18 00:37
推 ePaper:決定了 2016就投老胡了!!83F 06/18 00:38
→ doddle:如果乘客是小孩子呢?84F 06/18 00:40
推 Vipasyin:推!良策!還有若小孩有定義就清楚了阿,家人就受罰咩87F 06/18 00:45
推 Non:推台中王88F 06/18 00:45
→ black205:共犯難道就可以無罪??
說小孩的蠻可笑的 還會載誰?? 管特例 乾脆別定法律好了完全就是標準廢死鑽漏洞心態 頗ㄏ89F 06/18 00:45
推 cubec:乘客未成年不罰喔,因為未成年都是父母在付錢,所以不罰。未成年被年長的載,罰了也是父母付,另一種就是父母載小孩100F 06/18 01:09
推 cacasi:這次開大絕就開對了XDDD103F 06/18 01:28
→ stta:乘客罰太少105F 06/18 01:45
推 dahIia:光重懲酒駕這點 就可以出來選總統了108F 06/18 01:49
推 n0012900:人生第一次覺得台中王頗中肯的110F 06/18 02:27
推 asami:(Y)114F 06/18 02:56
→ Leika:他老婆被撞成那樣 他自然會比其他政客有同理心118F 06/18 05:10
推 saint01:金錢豹要設專車了嗎120F 06/18 06:09
推 AQAQ:那就不要上路,完全支持121F 06/18 07:22
推 noir:真是中肯。122F 06/18 07:46
噓 pppeeeppp:那就不要上車阿XDD 你不上車 那他(她)還是去酒駕啦Orz~123F 06/18 07:47
推 n810516:有道理啊 反對的人到底在靠杯什麼啊128F 06/18 08:14
推 TW0118:說到要做到阿~~~130F 06/18 08:30
推 Moratti:到底是誰在批啊 還不是酒駕的人133F 06/18 08:57
推 ji394284s93:說到做到阿RRRRRRRRRRR 帶領台中絕頂生天吧!138F 06/18 09:46
推 egg781:他去酒駕啦~但是差別在你沒上他的車,所以你沒一起撞死阿141F 06/18 10:19
推 CLRIS:觀念正確~讚啦!144F 06/18 11:17
噓 SuperPenguin:這樣完全違反比例原則好嗎? 就算不坐酒駕的還是會酒駕,那摩這條的功能是甚麼? 爽?
以後只要大家覺得爽就可以處罰,這跟暴民有什麼差別146F 06/18 12:04
推 qaz12453:又多了跟仇人 玉石俱焚的方法了
建議酒駕事故最多的地方 市長要連坐處罰
這樣才會好好重視不能酒駕的宣導150F 06/18 12:14
推 ohhelle:第一次覺得胡先生有所作為155F 06/18 13:34
→ TauriCrab:老胡這次怎麼又兇殘起來了? 有親信受害了嗎?156F 06/18 13:49
推 UbaldJimenez:噓的人是怎樣? 連坐是對的,有連坐你會勸阻或建議換人來開,沒有連坐,你會想反正又不罰我,只要他不要開太快出事就好,被抓也不關我的事
講殺人犯爸媽也是很好笑,酒駕連坐是當下的直接關係殺人犯爸媽是間接的道德關係
你舉的例子應該要是,殺人犯殺人當下不阻止也不報警158F 06/18 14:21
→ UbaldJimenez:者要不要連坐罰
你明知他要殺人,你卻毫無作為,這才是正確的例子165F 06/18 14:25
推 sooyin:支持連坐!知道酒駕不勸阻還上車就是共犯!167F 06/18 14:41
推 FSGuitar:我也不太贊成 即便我很反對酒駕168F 06/18 15:14
--