看板 Gossiping
作者 bear26 (蓓兒妮露)
標題 Re: [問卦] 彭教授認為四五年級害了六七年級,合理嗎?
時間 Thu Apr 25 19:53:32 2013



我從另一個面向討論


人都喜灣以古非今

問題是

如果人真的一代不如一代


我們人類根本不會進步


因此可以得知

人類一直是後人踏在前人的肩上邁進



所以當前人 以及前人所產生的既得利益者 坐擁大量社會資源

導致社會停滯

甚至難以生存的時候

年輕人就會開始抗爭 甚至革命


好比獨立戰爭 法國革命 俄國革命 中國許多朝代更替

也因此年輕人容易是激進派 老人容易是保守派 一代復一代





台灣

經濟起飛是1950-1990

其中有土地改革 轉型到輕工業

然後十大建設的重工業

以及1980年後的科技產業



台灣

4-5年級現在大概是60-40歲 剛好歷經了這個階段

我也不用任何證據就敢直接斷言

台灣大概有80%的財富集中在他們手上



這個1950-1980時期

台灣政府提供大量的就業機會給台灣人 而不是外勞


這個時期 台灣人 只要努力 就有機會


沒錢的人可以因此累積財富

有點錢的人可以成立建設公司 金融集團

遠雄 台塑 富邦 鴻海 長榮 全部都是成立在這個時候

4年級的台灣人 因此搭上順風車


1950-1980年代

我外公沒有任何工作

靠幫炒股票 養活了連我媽在內的四個子女

還買了兩間房子



1980開始 台灣更是朝現代化 科技化前進

那時候信義區30坪的房子 700萬

南港40坪的房子 150萬


新光三越B1的櫃台小姐 28K

長榮重工工地小主任 35K

台大畢業任職私立專科講師 40K


這時候的麥當當剛進台灣 新進人才也是28K起


5年級的台灣人 這時候進入職場


紅豆麵包10元 陽春麵15元 小黃起跳35元

麥當當是奢華餐點要99元



是的

這時候的台灣 欣欣向榮

只要肯努力 就有機會





誰知道 過了三十年

紅豆麵包變成20元 陽春麵變成30元 小黃起跳是70元

麥當當有漲 但是卻變成相對便宜的餐點


而信義區30坪的房子 如今可能要2000萬


問題出在哪


就如同台灣那高漲的房價和房租


在台灣 現在沒有職業是賺錢的

賺錢的職業 叫做房東

因為財團不算職業



房東怎麼來的

在台灣經濟起飛的時候用極為低廉成本購入房屋土地的那些人



台灣經濟起飛後 土地價格 房屋價格飆漲

但是政府卻沒有落實漲價歸公

對每個出租房屋的人課徵營業稅


但是就算課了也沒用 會如同台灣店家把營業稅轉成服務費 要消費者付費



而房東 屋主 幾乎都是四五年級的



政府默許這種事情

因為政府是最大地主

最大屋主

最大財團




我前幾天才發過

在台灣沒有店家是賺錢的相關文章

因為所有利潤都被房東賺去



而就算不用租售 他們當初以極為低廉價格取得的房屋

就足夠讓他們握有財富了



於是國民所得增加了 後來的人卻沒有增加 反而倒退 為什麼?




過去

國民黨可以為了拉攏農民採行耕者有其田



而今 卻沒有人敢提出勞者有其屋



於是

六七年級只能被榨乾


八九年級運氣會比較好

因為

他們可以繼承四五年級留下來的






我們只是被犧牲的一個世代



就算如此

我還是努力的活著



但是我不認為台灣的未來有任何希望

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.98.163
darthmoon:中肯1F 04/25 19:55
VIGUTA:最壞時期已過 在等4年就會起飛了2F 04/25 19:56
gioiechang2:中國古代五倫五常男尊女卑和印度種姓制度一樣是製造階級的思想~~~3F 04/25 19:56
ChrisBear:中肯5F 04/25 19:59
lostsky93:有bug 4-5年級留下來的 也是6-7年級先接收阿...6F 04/25 19:59

4-5年級的子女 是8-9年級 不是6-7 哭哭QAQ
※ 編輯: bear26          來自: 118.168.98.163       (04/25 20:02)
wht810090:這篇中肯7F 04/25 20:06
chpohoa:你可以先比較一下現在跟30年前的石油與原物料價格8F 04/25 20:10
sushibar:推勞者有其屋!!9F 04/25 20:15
nemesis0:澳洲宰羊正夯 再過幾年換台灣人去幫菲律賓 越南人掃廁所到時候 不要說舔共了 連要捧印尼人的LP都要看人臉色 科科10F 04/25 20:19
ronray7799:我想問問原PO是做什麼的12F 04/25 20:26
mystt:分析的好阿13F 04/25 20:31
amoco:原po真有才...分析得很好14F 04/25 20:32
kimura0322:為何89年級跳過67年級接收45年級的成果= =
因為67年級都自殺死光光了嗎15F 04/25 21:10
ceowu:推出,不過四五年級子女還是七八年級居多17F 04/25 21:16
widec:六年級完全GG 尤其六年級還人口爆炸過...互相競爭就夠了18F 04/25 21:17
idolater:不對 四五年級通常二十幾就結婚 跟現在三十幾結婚差很多所以四五年級的小孩應該通常是六七年級19F 04/25 21:30
JRaphael:樓上正解…21F 04/25 22:02

應該說 等父母掛 不如等爺爺奶奶掛?  誤
※ 編輯: bear26          來自: 118.168.98.163       (04/25 22:11)
lm314v25:真的要弄漲價歸公,要配套現值地價的高額土地閒置稅...
方法一定有,只是...對掌權者利益有害就不會去做罷了22F 04/25 23:01
podyroly:不對 四五年級 通常子女都是七年級最多 六比較少 八多點24F 04/26 01:24

--
--
作者 bear26 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(bear26.): Re: [問卦] 彭教授認為四五年級害了六七年級,合理嗎? - Gossiping板