回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Medus (new)
標題 Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
時間 Mon Jul  1 03:19:01 2013

※ 引述《hsin1207 (hsin1207)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1Hq4bPML ]
: 作者: ellelinna (Et tu sais？) 看板: TaichungBun
: 標題: [食記] 抱怨某家不知名燒X店
: 時間: Sun Jun 30 23:05:58 2013
: ===============================================================
: 店名：x烤x
: 地址：精誠路上
: 電話：略
: 營業時間：略
: 價位範圍(每人)：299+10%
: 刷卡（可/不可）：NO
: 停車場：NO
: 官網：無
: ===============================================================
: 此為某家不知名燒X店的抱怨文
: 原由:
: 吃完飯結帳離開時，
: 店家說我們有肉沒吃完，要求我們吃掉
: 我們向店家說明那盤肉很硬不好吃
: 店家認為他們的肉沒問題
: 我們就說可是我們不喜歡之類的
: (店家就是想要罰錢的意思)
: -------------以下展開一連串爭執------------
: 因為對話太長了
: 有興趣的可以直接看我們當天的錄影
: http://youtu.be/QB6qtHg5LRo
台中燒烤王-吃完姐!! 吃完才能走!! - YouTube
台中燒烤王-吃完姐!! 吃完才能走!!

 
: 感想結論：
: 店裡沒有客人的店千萬不要嘗試踏進去
: 但話說這間店又不是第一次去吃
: 從第一代老闆到現在這個老闆都吃過
: 雖然不受歡迎 但偶爾可能還會不小心踏進去= =
: 但今後是絕對不會再去了
: 老闆表示客人吃不完的肉他們會自己吃掉
: 但這是不是也代表他們其實也可以會拿給別桌的客人?
: 他們會說如果你也不想吃其他客人剩的就通通吃完不要剩下來之類的
: (以上是從他們臉書得證的可能性)
: 我們應該不是第一個被店家如此對待的客人
: 我爬文(他們的FB)結果不時也有客人會被店家要求罰錢
: 但我們當天只是因為一盤肉很難吃所以沒吃
: 店家仍壓著我們把肉吃完
: 瞬間不知道我們到底是客人?
: 還是沒吃完飯的小孩被媽媽罵?
: 在此不再多做情緒上的字眼
: 讓板友們自行判斷吧! :)


看完影片，我覺得女客人和男客人好兇喔，尤其是男客人，
比老闆的口氣還兇呢

來做一下爭點整理

法律面

請問你們在點餐的時候，有被告知說"肉類"要吃完嗎，或是店內有標示說要吃完肉類
如果有的話，那點東西吃完就是你們契約上的義務了，
有板友說站不住腳，但是店家本來就可以一定的方式要求顧客一定的契約義務
利用要吃完肉類來控制食材成本，基於契約自由哪裡站不住腳@@
(當然違反的話，也不能要求你們留在那一定要吃完啦，頂多是加價啦)

如果沒有的話，只要不要隨意浪費食物的話，應該都是ok的，
不過在對話裡面感覺你們不是第一次了...



道德面

這牽涉到每個人的價值觀和個性
不予置評。

不過點的東西，我會盡量吃，除非真的很難吃或不健康
到底這家燒烤店東西到底有沒有如影片所講的很難吃??


統計面

很明顯的YOUTUBE 八卦版的看法稍微偏向老闆這邊
台中版的多數版友則是站在原PO E大這邊，!!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.132.247
※ 編輯: Medus           來自: 111.81.132.247       (07/01 03:20)
推 tony121010:他在台中版也被噓了，不過很多是八卦版過去的就是了XD1F 07/01 03:20
推 bobobola:統計面要修正了 因為酸民去進攻了2F 07/01 03:20
→ a1122334424:統計不能當飯吃辣  法院見才是正途3F 07/01 03:20
→ XDDDDDDDDDD:台中版開始噓回去了4F 07/01 03:20
推 sshimizu2612:八卦反指標5F 07/01 03:21
推 slent67:台中版甲溫馨阿6F 07/01 03:21
噓 supershoot:誠實的跟你講 地區板很有機會約炮 所以..?!7F 07/01 03:21
推 gcobc37695:前幾篇貼文好像有那間燒烤店FB8F 07/01 03:21
推 larryaine:5~6年前去吃過 那時才199 不難吃也不好吃
單純假粗霸的9F 07/01 03:21
推 bobobola:同意某S說 地區版也是個釣妹好地方11F 07/01 03:22
→ supershoot:以CP值來說 這間很OK12F 07/01 03:22
推 sshimizu2612:好便宜喔  台北哪裡還有這價位的店13F 07/01 03:23
→ larryaine:而且根本沒有一定要吃完肉這個規定14F 07/01 03:23
推 slent67:s大說的我好像有愈過案例XD15F 07/01 03:23
→ plutopolly:台中版的下面你有看到嗎?16F 07/01 03:23
給p大

明顯是轉文到八卦後才引來我們酸民出動

原本台中版的版友都是情義相挺的!!  溫興
推 u87803170:統計是沒有用處的,不過明顯大部分的人還是覺得浪費食物17F 07/01 03:23
→ larryaine:一定是前面不知道盧多久~老闆娘才便這麼強硬的18F 07/01 03:23
→ supershoot:仔細看還沒轉八卦前 只有我一個人敢噓19F 07/01 03:23
※ 編輯: Medus           來自: 111.81.132.247       (07/01 03:25)
推 bobobola:ㄜ 不是 是我們不知道 去噓的很多都不是台中人 XD20F 07/01 03:24
→ plutopolly:不過看起來像是因為轉到八卦 才被後來噓暴的XD
的確原本台中版一堆人力挺原PO 真的XD21F 07/01 03:24
推 Mahoutsukai:一般吃到飽的店對於浪費狀況，都有白紙黑字先提醒吧雖然大多不會真的罰，如果一開始就表明就沒有爭議了23F 07/01 03:25
→ supershoot:仔細看還沒轉八卦前 只有我一個人敢噓 我正港台中人25F 07/01 03:26
→ Mahoutsukai:但如果沒有在消費前表明的話，我會比較支持客人的說詞26F 07/01 03:26
推 a1122334424:所以變成要看 店家有沒有說過要他們付錢了事?肯不肯?27F 07/01 03:26
噓 belmontc:講契約自由之前你怎不先提公序良俗?逼人吃完難道不違反?28F 07/01 03:27

你有看完我的文章嗎

大大 我的意思是

1   如果雙方有約定的話有此義務 完全ok

2   店家強迫當然是錯的，民事契約哪有這麼大威力

→ kokus …
推 kokus:吃到飽其實是一種不正常的用餐方式29F 07/01 03:27
推 anjohn:馬總統政績最好，白賊義最誠實，鄉民最不浪費食物 卸卸指教30F 07/01 03:27
→ plutopolly:結果是原PO答應轉錄到八卦的XD31F 07/01 03:27
※ 編輯: Medus           來自: 111.81.132.247       (07/01 03:29)
→ a1122334424:姑且不論相不相信 勿忘督哥 反正最糟法庭見  解決32F 07/01 03:27
推 ss84216:食物抓圖 http://ppt.cc/sVTL  http://ppt.cc/nX9z33F 07/01 03:28
PPT縮圖 [點此觀看原始大小(640x360)]
[圖]
 
PPT縮圖 [點此觀看原始大小(640x360)]
[圖]
 
推 Wacster:對啊!! 沒看到老闆娘強制把那整桌的人留下不讓他們走嗎?!!34F 07/01 03:28
→ plutopolly:想說在台中得到拍拍 不過她忽略了八卦的酸民度啊啊啊35F 07/01 03:28
→ coon182:所以我都不敢吃吃到飽了...我都拿那價格去吃西堤36F 07/01 03:28
→ ss84216:http://ppt.cc/zC5f   http://ppt.cc/viIK37F 07/01 03:28
PPT縮圖 [點此觀看原始大小(640x360)]
[圖]
 
PPT縮圖 [點此觀看原始大小(640x360)]
[圖]
 
→ belmontc:你的論述固然不錯 但有的點根本沒考慮清楚 安捏乾後?38F 07/01 03:28
→ FFTTDD:http://ppt.cc/1T3A 菜單來了 好餓好想吃!!!!!!!!!!!39F 07/01 03:28
Timeline Photos | Facebook
新菜單……

[圖]
 
推 Mahoutsukai:我去吃到飽的店浪費是我的自由，你要罰錢ok，先講明40F 07/01 03:28
推 yasionl:最後客人說要付錢了事 店家不要41F 07/01 03:28
→ Mahoutsukai:我如果還去消費就是願打願挨42F 07/01 03:29
推 Aprildie:我論盤子上倒放的碗下面還有肉的可能性43F 07/01 03:29
→ coon182:3.本店不接受倍數加點，請吃完再加點44F 07/01 03:29
→ a1122334424:嘴上說不准走 他們真的想走 走不了嗎?45F 07/01 03:29
→ plutopolly:香腸勝超多的46F 07/01 03:29
→ XDDDDDDDDDD:有人要整理這系列然後轉回台中版嗎XDD47F 07/01 03:29
→ plutopolly:菜單上有寫兩百元48F 07/01 03:29
→ Mahoutsukai:照菜單 店家應該要罰錢了事 罰客人吃完是哪招？49F 07/01 03:30
→ plutopolly:但後面很明顯老闆是在賭一口氣 直接說這我招待50F 07/01 03:30
推 BBBroflovski:supershoot有八卦XD難怪一堆人護航 見面三分情？？？51F 07/01 03:30
推 SpringOcean:應該要在影片上做手腳把剩菜變剩1／3就不會反被酸惹52F 07/01 03:30
→ bobobola:幹 這菜單比漢城好多了 馬的下次去台中我要衝這家53F 07/01 03:30
→ coon182:菜單上面還有寫保證均不回收販售，還質疑別人擺明白目...54F 07/01 03:31
→ a1122334424:老闆最後也傻了 不知道要怎麼辦吧@@ 客人有掏錢嗎?55F 07/01 03:31
→ plutopolly:被質疑回收食材又被嫌東西不好 心情會不好吧56F 07/01 03:31
→ a1122334424:反正兩邊都有錯  法庭見 讓專業的來57F 07/01 03:31
推 grim6626:客了說願意罰錢那是後來的事好不好..他們一開始可是嗆肉58F 07/01 03:31
→ plutopolly:客人是把肉片吃完然後說可以走了吧59F 07/01 03:31
推 belmontc:菜單上寫保證不回收能代表啥? 統一食品也保證天然阿?60F 07/01 03:32
推 Mahoutsukai:我看那剩菜也還好 是有多少？ 鄉民是很少吃吃到飽嗎？61F 07/01 03:32
→ grim6626:難吃 又質疑什麼回收的一堆...人家一開始也是好言好語啊62F 07/01 03:32
推 p78324:鄉民就是鄉民 吃不完罰有法源依據？道聽途說pathetic63F 07/01 03:32
→ plutopolly:一開始是否 連兩百元都想省64F 07/01 03:32
→ coon182:恩，的確最後還是給法院判吧，如果有告強制罪的話65F 07/01 03:32
→ a1122334424:店家有權罰你啊ww 這種不都自由心證的66F 07/01 03:32
→ coon182:烙英文是有很高級喔67F 07/01 03:32
→ plutopolly:原來店家臉書週五就寫了68F 07/01 03:33
→ Hollowcorpse:說肉硬很好笑，他們自己烤的怪店家69F 07/01 03:33
→ a1122334424:吃不完怎麼辦 法庭見啊 有種你就照規定來 別點那麼多70F 07/01 03:33
→ pchome1104:很高級喔！  不知道為什麼 有好笑到71F 07/01 03:34
推 Mahoutsukai:如果推文中的菜單是真的話 這桌客人頂多罰錢了事吧72F 07/01 03:34
→ pchome1104:烤得很硬 可以不要烤啊 超軟Der73F 07/01 03:34
推 Wacster:用鍵盤烙英文 XD74F 07/01 03:34
→ Aprildie:在句子中摻雜一兩個英文單字看起來比較厲害啊XD75F 07/01 03:34
→ Mahoutsukai:寫得那麼清楚 怎麼會變成要吃完？76F 07/01 03:34
推 grim6626:啊問題就是他們一開始不肯罰錢啊 嗆什麼肉太硬很難吃之類啊可是又不是只剩肉 老闆娘當然就反問那剩其他的勒？77F 07/01 03:35
→ plutopolly:腦補王又來了 我猜店家一開始是好言相勸吃完肉免罰錢79F 07/01 03:35
→ a1122334424:不肯付錢怎麼辦 老闆也不知道啊ww 當下第一個念頭吧?80F 07/01 03:35
推 bluestar99:這家店食材好不好吃都不是重點 最好吃的是豬油拌飯81F 07/01 03:36
推 XDDDDDDDDDD:我覺得原PO現在一定很後悔讓他轉過來XDDY82F 07/01 03:36
→ plutopolly:但客人一聽到吃完就反嗆肉難吃又質疑回收食材83F 07/01 03:36
推 Hirano:吃不完罰應該是屬於定型化契約，消費者得拒絕，但相對店家84F 07/01 03:36
→ bluestar99:肉什麼的就299的等級是要怎樣85F 07/01 03:36
→ Hirano:也可以不接這客人86F 07/01 03:36
推 belmontc:"你猜店家" 說到頭來你也只是再猜再腦補吧? 好意思說人?87F 07/01 03:36
→ plutopolly:老闆聽到也硬了堅持吃完再走 也說這餐我請
我就說我腦補了啊大哥88F 07/01 03:36
→ a1122334424:已經接了 然後又不肯吃完 不肯付錢怎麼辦?90F 07/01 03:37
推 Mahoutsukai:不肯罰 就是違反消費的契約 可以直接報警吧91F 07/01 03:37
→ plutopolly:說真的如果老闆出發點是 幾個年輕人把肉片塞一塞吃完92F 07/01 03:37
→ Hollowcorpse:不肯付錢就叫警察了啊93F 07/01 03:38
→ plutopolly:就幫她們省個兩百元不是皆大歡喜 雖然香腸也剩不少94F 07/01 03:38
→ belmontc:違反契約?這契約一部搞不好自始無效....報警找笑話?95F 07/01 03:38
→ plutopolly:的確如果強迫對方吃完就不對了96F 07/01 03:39
推 Hirano:但是影片當中好像是要付但不給付 要他們吃完啊?97F 07/01 03:39
推 a1122334424:認真的說就是老闆其實沒想那麼多ww老闆也傻掉了吧w98F 07/01 03:39
→ Hirano:這就真的請警察到場處理就可以了99F 07/01 03:39
推 btpo: 食物沒吃完還要說店家規範怎樣  我想台灣的教育也只有這樣100F 07/01 03:39
推 haipis:不讓人離開就涉嫌強制罪了。ˇ店家小心觸法。101F 07/01 03:40
→ Hirano:更正一下，處理=>協調102F 07/01 03:40
推 grim6626:你真覺得店家不讓你走那叫警察啊 拍影片丟到ptt說穿了還103F 07/01 03:40
→ plutopolly:後面都亂掉了 一開始客人道個歉說吃不完搞不好就沒事104F 07/01 03:40
→ btpo: 尤其是說[都沒人逼我吃]~~聽了超有喜感  現在的人真幸福105F 07/01 03:40
→ a1122334424:老闆就沒碰過啊w 反正最糟就法庭解決 老闆也上了一課106F 07/01 03:40
→ plutopolly:請警察又會被說浪費社會資源  嗎107F 07/01 03:41
→ grim6626:不是想討拍利用網路想裱人家...那風向不對被反燒剛好而已108F 07/01 03:41
→ plutopolly:不過在台中版剛開始討拍成功耶 難道是八卦太酸了109F 07/01 03:41
推 belmontc:這串下來只讓我看到一堆人自以為強制行為沒啥罪而已....110F 07/01 03:42
推 pchome1104:台中版有人在講便當論 讓我真的看不下去XD111F 07/01 03:42
推 a1122334424:要做到什麼程度算強制 口頭說說?112F 07/01 03:42
→ belmontc:他討拍固然白目,但我認為討論的方向也有不少問題...113F 07/01 03:42
推 Aprildie:所以老闆娘到底強制了他們做什麼啊114F 07/01 03:43
→ belmontc:店家的手段還有人認為正常...?115F 07/01 03:43
推 XDDDDDDDDDD:店家有強制不給他們走?116F 07/01 03:43
→ grim6626:覺得有罪去告啊 去找警察不會 討拍想搞群眾暴力 還得大家117F 07/01 03:44
→ belmontc:光是要付錢但不給付還逼人吃完就有很大的問題了好嗎...?118F 07/01 03:44
→ Aprildie:還是因為標題寫沒吃完不准走你就真的相信了119F 07/01 03:44
→ grim6626:一定都要認同哦 好笑120F 07/01 03:44
推 tony121010:老實說爭執的經過大家也不知道，只靠那一個片段的影片121F 07/01 03:44
推 Wacster:老闆娘是把門擋住不讓他們走嗎? 我只聽到要求他們吃完才能122F 07/01 03:44
推 Hirano:結論就是回歸雙方尋求法律途徑解決，至於浪費食物被罵活該123F 07/01 03:44
→ Aprildie:店家怎麼個逼法？124F 07/01 03:44
→ Hirano:結案睡覺Orz125F 07/01 03:45
→ No99 …
推 No99:B大 勸你別浪費唇舌了 法律觀念的養成不是你三言兩語可以搞定126F 07/01 03:45
推 a1122334424:你可以不吃 +200錢丟著走人啊 這樣做就是所謂的合法127F 07/01 03:45
→ tony121010:除非有用暴力不讓他們走，不然應該只是態度強硬128F 07/01 03:45
→ Wacster:走，要是我像那桌那麼白目的話 早就付錢走人了129F 07/01 03:45
→ belmontc:所以你沒有看到影片付錢那一段嘛? 連看都不看問我?130F 07/01 03:45
推 XDDDDDDDDDD:店家也沒說沒吃完不准走吧，他是說希望客人能把肉吃完131F 07/01 03:45
推 btpo:只要沒關門(放狗)~~老闆娘根本沒這問題 想討拍找錯人了132F 07/01 03:45
→ belmontc:不,NO99請別把我跟你扯一起,你的點問題更多.....133F 07/01 03:46
→ tony121010:店家不願意配合完成結帳動作這應該沒犯法134F 07/01 03:46
→ a1122334424:老闆也是以他的方式在尋求解決的方法啊ww135F 07/01 03:46
推 haipis:把門擋住，那就是妨害自由罪了。不要搞笑136F 07/01 03:46
推 FFTTDD:http://ppt.cc/1T3A 菜單在這 誰要請客 我好餓137F 07/01 03:46
Timeline Photos | Facebook
新菜單……

[圖]
 
→ minoru04:一訂事去很多次都這樣才會被盯上138F 07/01 03:46
→ Wacster:有法律觀念的讓我們有了個8年遺毒一個10年黃金139F 07/01 03:47
→ XDDDDDDDDDD:你不是老早就去睡了嗎XDD140F 07/01 03:47
→ Aprildie:那個法律系的別再出來丟臉了141F 07/01 03:47
→ plutopolly:B大不願跟99大 XD142F 07/01 03:47
→ a1122334424:反正就叫警察最實際 當初不叫 事後別在吵143F 07/01 03:47
推 nfsnfs:food 版裡面找到的燒烤王是這家嗎 .... = =144F 07/01 03:47
→ Mahoutsukai:處理程序不適當吧 店家應該表明要罰錢 客人拒付就報警145F 07/01 03:48
→ XDDDDDDDDDD:99好可憐喔，好不容易找到夥伴卻直接被踢走146F 07/01 03:48
推 belmontc:就是這間阿,美食板目前看到都是凡吃過必留下佳評147F 07/01 03:49
→ Mahoutsukai:沒報警 陪客人嚕半天 鄉民憑這片段也不知起頭是怎樣148F 07/01 03:49
推 Wacster:99趕快在PO一篇來取暖啦 反正大家都知道你還沒睡149F 07/01 03:49
推 a1122334424:對啊 所以誠如H大所言 法律解決150F 07/01 03:49
→ Mahoutsukai:至於法律面能不能罰 警察來了 看是要上法庭還怎樣再說平偉哥在這點還比較會處理151F 07/01 03:50
→ belmontc:至於是哪一種佳評 大家可以自己去food板看XD153F 07/01 03:50
→ Aprildie:99應該悲憤到不行　直接被打槍154F 07/01 03:51
→ grim6626:很討厭現在一堆人的私人糾紛 就想利用ptt幫他搞網路暴力155F 07/01 03:51
→ plutopolly:本來想說好不容易有同伴了...156F 07/01 03:53
推 Wacster:b大的回應讓我笑好久157F 07/01 03:54
推 pchome1104:原文被刪了~~158F 07/01 03:54
→ tony121010:被八卦版鄉民擊沉了159F 07/01 03:55
→ Hollowcorpse:找網路幫忙很好啊，看人取暖被打臉還蠻好玩的160F 07/01 03:55


我覺得e大一定很後悔把文轉到八卦
沒轉的話
他在台中版這篇文到明後天應該會台中板友被推爆啦

八卦酸民反指標阿
※ 編輯: Medus           來自: 111.81.132.247       (07/01 03:57)
→ amozartea:說肉硬　那水果總可以吃一吃161F 07/01 03:57
→ plutopolly:被逆轉勝了
不過水管上的作者還是繼續一挑眾162F 07/01 03:57
推 ayu61718:>>>>雖然不受歡迎 但偶爾可能還會不小心踏進去= =
想知道不小心踏進去的機率有多少~~164F 07/01 06:01
推 basta:其實東西沒有剩很多啊?166F 07/01 10:26
推 Gscout:東西都用碗蓋起來，沒剩很多為什麼要蓋
在盤子上覆蓋一個碗，結束這個回合是不是167F 07/01 10:33
推 Butcherdon:推這篇 用道德標準審視 開吃到飽和吃不完半斤八兩
供應/吃超過需要的肉類 就是促進無謂的殺生浪費而已169F 07/01 11:47
推 a80055power:直接走人啊171F 07/01 12:54
→ hahn:這消費金額也不可能有啥好食材..去吃跟開店的抱怎樣心態?172F 07/01 14:16

--
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 02:14 OHLALALALA.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 03:02 littlepity.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 03:19 Medus.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 03:46 supershoot.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-02 04:17 burburs
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-03 18:04 jack5210.
--
作者 Medus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Medus.): Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店 - Gossiping板