看板 Gossiping作者 HermesKing (Hermes)標題 Re: [新聞] 白衫軍 號召十月十日圍城時間 Mon Sep 23 01:07:18 2013
台灣人被洗腦到有政治潔癖的不在少數。
再加上這次聯盟發的文章有點亂,
第一眼看到霧煞煞不清楚在搞什麼的人還挺多的。
配點BGM,讓我們看完這篇文章:
https://www.youtube.com/watch?v=DDs5bXh4erM
當總統跨越了憲政的紅線,你還要鍵盤抗議嗎?
當政府把憲法丟在地上踩,你還要繼續漠視嗎?
截至今年九月為止,
跨過百分之五連署門檻又通過公投審議委員會「實質審查」的公投案一共有六案。
六案雖然同意人數都大於反對人數,但全部因為投票人數未達1/2而遭到否決。
在現行制度下,
對反對方來說,不參加投票比投反對票有利,因為「只要你不參與就當你反對」!
經過操作,導致同意方要取得「絕對多數(過半數選舉權人同意)」才可能通過。
因此,那些擁有決定公投題目權力的人,完完全全可以輕易地操縱出公投的結果!
這樣詭譎的門檻限制及設計,合理嗎?
當公投的法,阻擋自由啊,你還要沉默嗎?
總統罷免案前期要全體立委1/4以上提議、全體立委2/3以上同意才能成立,
後期則跟公投案一樣,要過1/2的投票率門檻以及過1/2的有效票才會通過。
其他罷免案則設有百分之十五的人連署(與提議分別計算,加總後十五趴)門檻,
後期也跟公投案一樣,要過1/2的投票率門檻以及過1/2的有效票才會通過。
改成現制後,沒有任何一個人因此被踢下台。
這麼高的限制,合理嗎?
可以讓人民直接參政權被搞到實質上只剩下選舉權嗎?
這一份真相,被政客隱藏,你還要沉默嗎?
選舉不分區立委,當該政黨得票率未達百分之五時,為避免小黨林立就不予分配,
但實際上對比例代表制中的兩票並立制國家,並不存在能必然壓制小黨的可能性。
既然如此,為什麼還要設立百分之五的得票率門檻?
(其實我覺得採並立制及席次分配上的問題更大,不過聯盟沒說就不提了)
現在的制度,削減了小黨的力量,讓第三勢力無法出頭。
現在的制度,讓我們連請那些做不好的人下台都做不到!
因此這次的訴求是選舉制度的改革,要拿回我們的權力!
降低公投案罷免案的限制,取消政黨票百分之五的門檻!
因為,以下那些事情,容忍已達臨界。
還記得馬總統毀憲嗎?
忘不記 原不諒 憤恨無疆
還記得集水區開發嗎?
肅不清 除不盡 魑魅魍魎
還記得大埔開怪手嗎?
幼無糧 民無房 誰在分贓
還記得智財局封網嗎?
千年後 你我都 仍被豢養
如果你全都沒有忘記,
十月十日,天下為公!
入陣去!只因,恨鐵不成鋼!
還有,別忘記這次的訴求:
降低公投案罷免案的限制,取消政黨票百分之五的門檻!
(轉錄隨意,版權沒有 http://disp.cc/b/163-6BID )
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭
∩╮
╘══╛╘╛
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.105.38
才六頁欸,也太不給臉了吧!!!
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 01:09)
打反惹,歹勢!感謝糾錯!
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 01:10)
推 ECZEMA:選舉很明顯的直接民權 罷免 創制 複決 公投 都被閹割了7F 09/23 01:14
推 twtnlin:簡單明瞭~~ 這樣才能讓大家知道為何白衫軍有此訴求8F 09/23 01:16
推 twtnlin:並立制、席次分配的問題更大? 問題在哪?(好奇提問)10F 09/23 01:21
推 WASIJLA:GO GO GO!!! (/‵Д′)/~ ╧╧11F 09/23 01:24
推 pulesiya:幹 推 , 集水區開發真的很白目, 卻沒人關心
那樣搞以後水還能喝嗎? 山坡都是土石流還能住人嗎?
那些權貴子女都在美國, 隨時可以拍拍屁股走人
各位的下一代 可都還是要在台灣生長的13F 09/23 01:29
推 julia66:終於知道不分區要修哪裡了25F 09/23 01:56
推 julia66:這麼多亂象還是拿回公民權才是唯一解28F 09/23 02:03
推 alvar:ㄧ_ㄧ30F 09/23 02:13
推 vicklin:看到針對特定人物就有潔癖者跳針了31F 09/23 02:15
推 Ashuya:只能推了 一定到場33F 09/23 02:43
推 allure1:這篇有肉有骨有才 推34F 09/23 02:48
推 MartinLK:更多更詳盡歌詞 在 ※ Mojim.com 魔鏡歌詞網35F 09/23 03:08
推 TIC05:肯定到36F 09/23 03:11
推 ernie80168:並立制席次分配並非缺點 只是大黨的名單上當選的變少有可能大黨全部都是區域立委當選 因為政黨票拿不夠多但可以確定席次分配是公平的 (有時大黨會超額一些)39F 09/23 04:04
並立制及聯立制各有優缺點,其中最大的區別就是聯立制採補充制。
我是基於這點對一黨獨大的台灣很有幫助,才這麼想的。
若是採聯立制且5%門檻且依四捨五入法計算,以2012的立委選舉狀況來說。
KMT至多只能分配到54
(區域44+補充不分區10)個席次,約占總席次的47% 。
也就是除非某黨政黨票過半,否則立院內不可能出現某黨席次過半的情形。
目前並沒有任何一個規範去限制政黨在國會中的比例,
因此若採聯立制,將能變相地舒緩這種一黨獨大狀況。
當然,最基本的藥方還是要從選民著手,
不然一選舉就歸位,制度怎麼改都沒有用 ╮(﹀_﹀")╭
以上補充跟聯盟主張無關,請勿誤會。
他們目前公布的訴求是:
降低公投案罷免案的限制,取消政黨票百分之五的門檻!
睡眠不足,我好想睡...
推 ueewen:我想每個人都有擅長,你很清楚地讓大眾清楚,聯盟應納為說帖!42F 09/23 06:46
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 08:21)
推 thevines:集水區開發真的超扯 以台灣企業素質到時候喔...50F 09/23 08:13
轉錄隨意,版權沒有
http://disp.cc/b/163-6BID
要轉其他短網址的也隨意!
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 08:28)
推 este1a:那個國家不封網?!天阿,怎麼會有這種想法.....54F 09/23 08:43
推 fallen1:被中國眷養太久 連什麼是你自己的自由都不知道 可悲56F 09/23 09:12
推 wuj:高調推!!60F 09/23 09:33
推 askey:屈屈恥力全滿了61F 09/23 09:36
推 ki84:那個國家不封網…XD!67F 09/23 10:50
推 orioh:高調!75F 09/23 12:19
推 MTal:寫的很好83F 09/23 16:01
--
※ 同主題文章:
09-22 21:57 forgotidgirl.
Re: [新聞] 白衫軍 號召十月十日圍城
09-23 01:07 HermesKing