看板 作者 kokone (kokone)標題 Re: [新聞] 陳為廷留右鞋 「準備K馬吳」時間 Fri Oct 4 02:16:43 2013
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: 我真的覺得陳為廷根本就是和劉政鴻一樣的Level而已
: 他覺得大埔被拆是違法亂紀的行為
: 沒有公正、正義
: 所以他才帶頭去抗爭
: 結果他抗爭的模式也是用違法的方式
: 直接對縣長K頭
: 那他和劉政鴻有啥不一樣
: 還不是都用違法的方式來解決問題
您好，我是中立選民，我能理解你的憤怒。因為我們都是有知識教養的文明人，也是
談吐優雅的高尚人。我也同樣也很憤怒，所以對於那些下等野蠻人，我們要給予教化。因
此，我們可以想出"合法"的方式。對於野蠻人，我們要發揮我們的知識跟智慧，好好教育
他們。
: 事實上陳為廷比劉政鴻還糟
: 人家劉政鴻好歹也想要去上香致意
: 給家屬一點安慰
: 那你陳為廷呢?
: 有對劉政鴻說對不起嗎?
: 一個Level比較低的人還說對另一個Level比較高的人說教
: 這真的是很扯
: 而且你還想繼續降低自己Level
: 要拿鞋子砸馬吳等人
對啊，陳為廷真糟糕。為了教化他們，我們要用偉人的歷史感化他們。所以我想起中
華米果第一位偉人 國父孫中山先生的事蹟。想當初，他為了中國人著想，所以試著跟清
廷談判。但因為清廷很壞，所以他發動十一次的暴動...疑？怪怪了，偉人怎麼一點都不用
合法手段。算了，那我們舉最偉大的人類救星 蔣公，想當初，他為了全中國的和諧，毅
然發動戰爭，幹...又錯了，蔣公怎麼會用不合法的手段呢？這中間一定有什麼誤會？算了
，舉世界史好了，話說偉大的法國大革命，就是一堆暴民把國王送上死刑台....幹，這哪
裡合法了。恩....我想不出來了，煩請閣下想個合法又能感化劉縣長的方法好了。
: 不過這也是台灣現在的情況
: 一大堆蠢吱為了反對而反對
: 根本不了解事情
: 所以我覺得台灣現在變得這麼糟
: 不全是馬英九的錯
: 有大部分都是蠢吱的蠢思想造成的
: 所以可不可以請你們不要被媒體牽著走
: 有一點媒體適讀能力好嗎?
: 不然台灣真的會被你們搞垮
對，沒錯。想當初清朝好好的，就是被 國父這些為反對而反對的搞砸的。我們不可
以這樣。你看偉大中國就這樣不見了，害我偉大中華的皇帝都沒了。你看，就是有像 國
父這種愛嫖幼齒的人，搞亂中國，或是像 梅毒蔣公，明明都有個合法的北洋政府，還硬
要發動戰爭，搞到民不聊生，台灣不可以這樣，所以我們要服從 馬總統的英明領導，一
切以河蟹為最高原則。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.127.55
噓 rriver:打這麼多字 卻是0分1F 10/04 02:17
閱
→ sssss:我覺得很好笑的是那些猴子只會打人、丟香蕉，沒人發動罷免劉2F 10/04 02:17
→ shine32025:這一篇文章值 187 Ptt幣 可以換多少新資?4F 10/04 02:18
噓 NCTULaoda:你說的例子都是獨裁社會，現在是民主社會，可以用選舉來改變就好，不要用暴力6F 10/04 02:18
→ SuperUp:樓上先把鳥籠公投和罷免法修正再來談民主社會~8F 10/04 02:19
→ NCTULaoda:靠我一個人就可以嗎?這是需要時間及很多人慢慢改變的
不過不要用退步的方式來改變，例如:暴力手段9F 10/04 02:20
→ fadefor:獨裁沒你想像的那麼遙遠，呵呵。11F 10/04 02:21
→ shine32025:現在很多人蠻喜歡把流血阿 革命阿 起義阿掛口中 奉圭臬12F 10/04 02:21
我只是很好奇？為什麼偉人都沒用"合法"的手段呢？
→ fadefor:可以以和平方式讓聲音被聽到，誰想冒著被罵暴民的風險？13F 10/04 02:22
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:23)
→ fadefor:我倒是覺得把和平、理性奉為圭臬實則漠然的人更多，呵呵14F 10/04 02:22
奇怪了，我學過法國民主，但都是從到暴動中出來的耶...理性的啟蒙時期暴動超多的
耶，我們的世界果然不是同一次元。
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:25)
→ belmontc:禮貌本來就是美化奴制的外衣 把這拿來說嘴才是可笑15F 10/04 02:24
推 yunfeeling:對呀 他又不是傻子為什麼會冒著被告風險仍要丟鞋子16F 10/04 02:24
→ NCTULaoda:納給你們11次機會，你可以把馬政府搞倒嗎??17F 10/04 02:24
→ SuperUp:只要灌上合法兩字,不管做什麼看起來都不暴力囉^^19F 10/04 02:25
推 wotupset:陳為廷有在做事 他丟鞋我還可接受 其他暴民丟我就不能忍20F 10/04 02:25
推 xomega:看看2008以前的豬油三立，再看看2008以後的統媒政論21F 10/04 02:25
→ fadefor:你們繼續裝聾作啞的話就不行啊！但還是要試啊22F 10/04 02:25
推 heber:拆人家房子最有禮貌了，說話不算話最有禮貌了，要和平相處！23F 10/04 02:26
→ NCTULaoda:wot大，那他假如是丟磚頭把他砸傷，你可以接受嗎?24F 10/04 02:27
你能接受 國父發動革命打死清兵，還砲轟廣州嗎？不過既然歷史課本這麼寫，我想
應該OK吧，丟個鞋子沒什麼大不了的。我們黃花崗72烈士都開槍了，所以丟個鞋子其實沒
什麼吧。
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:30)
推 kuopohung:這種事情在歐美都是直接拿槍，在台灣拿鞋子還被說暴民25F 10/04 02:28
噓 benza:這種人死後到好一點到阿修羅道，不然就是三惡道26F 10/04 02:28
→ SuperUp:我只要合法,就不算爆力囉^_* 拆你房奪你田,你不可以丟鞋呦27F 10/04 02:29
→ kuopohung:西班牙之前一場工人暴動，工人直接拿汽油彈燒了高速公路28F 10/04 02:29
→ kuopohung:之後三位工會領袖徒步進馬德里市遞交陳情書30F 10/04 02:30
→ SuperUp:就算你喪家不答應,我也可闖進你家呦~這是執行公務~是正義31F 10/04 02:30
你先回答我 國父算不算理性和平啦？為什麼不跟清朝理性、和平溝通呢？
→ kuopohung:到馬德里後二十萬人陪這三位工會領袖進總理府
總理親自道歉並發還該給的金錢
像台灣這種的，在歐洲拿槍是基本款32F 10/04 02:31
推 vvus:推 9.2%的戰鬥力真他水母的弱35F 10/04 02:32
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:33)
→ kuopohung:阿對了，歐美對於住宅權和私有財產權還蠻保護的36F 10/04 02:33
→ WhoAmIxd:ㄧ堆人都以為民主法治的成果是天上掉下來的，難道不知道所有的天賦人權都是前輩流血流汗爭取來的?37F 10/04 02:33
→ kuopohung:若是劉政鴻未經允許進入別人家，被主人開槍打死
主人是無罪的39F 10/04 02:33
→ NCTULaoda:原PO，以前是獨裁社會，才需要流血革命，現在用選票就好41F 10/04 02:34
這又怪了耶，法國也很民主也投票啊，我怎麼想起有什麼學運啊，巴黎公社之類的啊，
法國真笨。還有美國之前也有投票啊，怎麼搞到南北戰爭啊。果然我們中國人是最和平理
性的啊。
→ fadefor:樓上的想法如果我們今天真的那麼民主，也許就是對的了42F 10/04 02:35
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:37)
→ fadefor:問題是不是你有得投票就算是民主43F 10/04 02:35
→ SuperUp:有人以為現在是民主社會 ^_ ^44F 10/04 02:37
推 e055040:幹，林北就是支持陳,沙小暴力45F 10/04 02:38
→ SuperUp:陳雲林來的時侯你去舉國旗看看,有中國運動比賽舉國旗看看46F 10/04 02:39
→ NCTULaoda:以前投票又不完整，限制一堆，現在只有限制年齡而已，還是大家覺得不能限制年齡，還有一點，以前都比較偏人治47F 10/04 02:39
不過法國學運跟巴黎公社發生的時候，選舉條件很完整了。怎麼還要暴動啊，果然號稱
現在哲學重鎮的法國一點都不理性耶。還是我們中果人最和平理性了。
推 xomega:國旗能舉的起來，再來說靠選票、民主就好這種話50F 10/04 02:41
→ NCTULaoda:現在是法治，有啥問題及不滿應該用法律解決，而不是暴力51F 10/04 02:41
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:43)
→ fadefor:交大先生我只能說你的印象是不是停留在國高中公民課本啊？你知道「法」的內涵是一個很複雜的東西嗎？52F 10/04 02:41
→ tp6vul3co:投票會有買票 法治會有吃案 你會不會太單純一點?54F 10/04 02:42
→ NCTULaoda:買票也要老百姓願意賣啊!吃案現在不都有新聞爆料，爆出59F 10/04 02:44
趕快回答我法國為什麼20.30年前會學運暴動啦，法國是現代哲學中心耶。為什麼那麼
不理性啦，而且居然還有一堆哲學大師推崇暴動啦。
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:46)
→ kuopohung:要加上哲學，社會學和歷史脈絡才有內涵
NCTULaoda指的問題是60F 10/04 02:44
→ NCTULaoda:來誰敢吃案，洪仲秋案件不就是最好吃案失敗的例子嗎??62F 10/04 02:45
→ kuopohung:只要我看NCTULaoda不爽找個三五好友舉手投票就可以把63F 10/04 02:45
→ NCTULaoda:法很複雜我不知道，我不是法律系，也沒興趣鑽研法律64F 10/04 02:46
→ kuopohung:NCTULaoda殺了，搶NCTULaoda的財產是嗎?
NCTULaoda最愛的多數決理論65F 10/04 02:46
推 Scion:没種行動又不想承認的人就只好自認和平理性68F 10/04 02:47
→ tp6vul3co:洪仲秋吃案失敗沒錯 但是吃案成功不會有人知道69F 10/04 02:47
→ NCTULaoda:你可以跟我講一夏20~30年前法國發生甚麼事嗎?
因為我不知道你說的是哪個學運70F 10/04 02:48
喔，請google，我想理性的人應該有足夠的能力找資料吧
→ fadefor:我只能說不要把法想得太神聖不可侵犯，它是可以被質疑的72F 10/04 02:48
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:49)
→ tp6vul3co:什麼都照規矩來什麼都辦不成 就如同死讀書73F 10/04 02:49
→ fadefor:有很多看似合法的事情都有很多程序瑕疵在挑戰它的合法性74F 10/04 02:49
→ NCTULaoda:多數決應該建立在不違法的情況下吧!你說的都違法76F 10/04 02:49
→ sading7:用選舉可以讓被拆的房子復原嗎80F 10/04 02:52
→ kuopohung:一群人定一個特定族群的人都要死，表決過了這個法
行政機關也執行了81F 10/04 02:52
→ NCTULaoda:規矩就是要遵守，不然覺得不合理就把他修掉就好了啊!83F 10/04 02:53
查好了沒，不然也是聽說很民主的日本也有學運耶，這個很多日劇或動漫有提到：淺
間山莊事件。這個應該比較適合你的程度啦
→ kuopohung:特定族群的人都要死，表決過了這個法
你是那特定族群的人你要怎麼辦?86F 10/04 02:53
→ sading7:似乎有人覺得劉是用符合規矩的方式拆人家房子的90F 10/04 02:54
※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (10/04 02:56)
推 vvus:所以中國建立網路長城 愚民就要乖乖的待在長城內不可以出來不然就是違法 是這個意思？91F 10/04 02:55
→ fadefor:我覺得其實交大先生沒那麼壞，只是非常天真=.=93F 10/04 02:55
→ SuperUp:噗~感覺就是一個死讀書的~規矩 ^_ ^ 白人:黑奴真不守規矩94F 10/04 02:55
→ kuopohung:你要坐著等死嗎? 修法，人數比別人少怎麼修?95F 10/04 02:56
推 sading7:當年納粹也是"合法的"在殺猶太人
只能說「依法行政」很多時候只是便宜行事的藉口96F 10/04 02:56
→ NCTULaoda:所以你覺得大埔有像讓特定族群死那麼嚴重??98F 10/04 02:57
推 j900414:某幾樓太理想化了，以為你住在烏托邦嗎？醒醒吧99F 10/04 02:57
推 ssqqqqqq:不用講到法國那麼久以前的事啦，看看土耳其為了一個公園而引起的抗爭活動吧，最後政府的拆除行動是被判定違法，但當時若沒有一群人"違法"去擋怪手，6月那個公園早就不見了…273F 10/04 08:57
→ Ga11ardo:同盟會可不是只有孫中山的國民黨喔 晚清也不是只有革命派在為中國奮鬥 還有立憲派的 ROC不是只有孫中山而已277F 10/04 09:10
→ wakaul:打那麼多字的廢文也真是辛苦你了280F 10/04 11:48
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陳為廷留右鞋 「準備K馬吳」
10-04 02:16 kokone.