看板 Gossiping作者 crow0801 (multitude)標題 Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例時間 Mon Oct 28 05:07:44 2013
※ 引述《ramataiwan (rama)》之銘言：
: 【聯合晚報╱記者陳志平╱即時報導】 2013.10.27
: 學者：韓國視台灣為失敗案例
: 台北論壇基金會上午舉辦「兩岸關係的機遇與挑戰」新書發表會，中山大學社會
: 科學院院長林文程轉述，韓國學者已將台灣當做新興國家發展的失敗案例來研究
: ，台灣應深深檢討，避免再因國內分歧影響整體發展；
時空回到1997年，這篇報導就會改成：
「台灣學者以南韓為例，研究新興國家發展失敗原因」
當時韓圓劇貶、企業跳票或破產、失業率上升、國民所得衰退、經濟負成長，
情勢惡劣到韓國政府不得不像第三世界國家那樣去跟IMF求援。
記得當時很多學者指出，台灣經濟以中小企業為主，因多元化比較分散，
能避免因大型企業、銀行發生問題而引發整體經濟動盪。
台灣熬過飛彈危機和亞洲金融風暴而能屹立不搖，一時之間，「台灣模式」成為顯學；
至於南韓，經濟受IMF控制，這種奇恥大辱讓它頓時從小龍淪為蚯蚓。
----------------------------
沒想到10年後風水輪流轉，南韓又變身成小龍，而且還有向上攀升的趨勢。
適逢總統選舉，這時候台灣有些人開始拿南韓(杜拜/愛爾蘭/XX)當例子批評扁政府，
一狗票分析三星、現代、LG成功模式的理論紛紛出籠，南韓不僅超台，還要趕日。
有些人開始說，南韓走「巨型企業」模式，在全球化時代較有國際競爭力，
台灣以中小企業作為經濟主體，因資本不足、觀念老舊、無法做出自主品牌，
在跨國市場競爭中敗下陣來，整體經濟停滯不前。
10年前是優點，10年後變成失敗因素，
1997有多少人能預測10年後南韓突飛猛進？有多少人預測到10年後台灣陷入停滯？
說穿了，這些分析還不就是在放馬後炮，結果出來後才在找答案。
------------------------------
把台灣失敗歸罪到藍綠惡鬥也很好笑，根本自相矛盾，
「扁政府8年，執政黨(DPP)跟國會多數黨(KMT)激烈對抗導致台灣經濟停滯」
如果上述命題可以成立，
為何馬政府完全執政5年多，KMT同時掌握行政與立法，台灣經濟還是沒起色？
更荒謬的是，一個國家的議會，因反對黨不支持執政黨的政策，這樣就叫惡鬥，
那世界上所有民主國家根本就是每個都在進行政治惡鬥！
在野黨不扮演反對角色，那在野黨存在的意義是什麼？
國會永遠同意行政部門所有預算、法案和政策，這種橡皮圖章國會又何必存在？
明明就是民主國家常見的執政vs.在野相互對抗，有些人卻拼命妖魔化，
把台灣一切不順遂、不如意、停滯不前都簡化為「藍綠鬥爭」所致，
從而讓那些該負責任的人總是拿這四個字出來當擋箭牌、指責對手。
如果事情真有這麼簡單，經濟成敗都取決於在野黨是否杯葛執政黨，
那經濟學家都該打包收攤了，或者改行去當政治學家。
------------------------
換個角度想，哪種國家不會有兩黨鬥爭？不會發生國會杯葛？
與其如此拐彎抹角批評議會民主政治，鼓吹和諧氛圍，
何不直接呼籲台灣應該廢民主，回歸威權體制的懷抱？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.165
推 CORSA:現在傳媒就是似乎在朝向廢除民主制度作為宣傳方向～1F 10/28 05:13
→ Merlion:我記得李登輝說 韓國到2020年都起不來
台灣的廢是因為制度爛 吸引不到外資3F 10/28 05:15
推 elfria:其實不是制度,是壓錯寶了..而且壓錯太多次..就掛囉( ︶︿︶從亞太營運中心,到兩兆雙星,到8100,到開放產業外移,都錯了5F 10/28 05:20
→ Merlion:如果制度太爛 換誰都沒用 只會有一直選錯人的錯覺7F 10/28 05:22
→ elfria:當然傷害最深的是產業外移,對照組是新加坡逆向做法
當時新加坡也是產業外移,政府想說與其外移不如放寬外勞限制反正產業外移是因為要便宜勞力,不如把勞力請到本土還比較好最後結果就是台灣人均gdp2萬, 新加坡人均gdp5萬8F 10/28 05:23
推 horsetail:現在失業的人都要投入餐飲業 門檻低又對國力沒有幫助國內工商業技術又慢慢外移，這樣搞屁啊14F 10/28 05:59
噓 M9407120:……不好意思，我想噓
台灣是建設沒有，貪污一流。核四就是鬥出來的案子，在國際社會上那個人不知道台灣人超會鬥的16F 10/28 06:17
推 eternalsaga:「扁朝野對立->台灣經濟停滯」成立 跟 馬「完全執政->台灣經濟不停滯」不成立 這兩者矛盾在哪19F 10/28 06:24
主題替換的文字遊戲
推 icome:主要是下一代的產業需要雄厚資金 台灣中小企業搞不起來21F 10/28 06:25
→ eternalsaga:p->q的同義是~q->~p而不是~p->~q 國中念完再來戰好嗎22F 10/28 06:25
→ M9407120:對了，還有一個問題通病。為甚麼在野黨一定要反對立場？不能協助嗎？23F 10/28 06:33
為什麼漢堡王一定要跟麥當勞對抗？為什麼不乖乖幫麥當勞賣大麥克就好？
沒有制衡機制、沒有競爭選項，這樣的世界會比較好嗎？
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.194.165 (10/28 07:27)
推 alcloth:怎篇看下來就這篇最有sense！25F 10/28 06:49
→ hongtm:k黨意外嗎？ 啥都他們在講啊 能丟掉大陸了 能力會多好？26F 10/28 07:14
→ hongtm:再丟掉台灣也不意外啊28F 10/28 07:14
推 flamer:還在問為什麼在野黨要反對的可以回去睡覺了29F 10/28 07:24
噓 snakepan:在野黨只能站在反對立場？公民課本沒念好吧，是「監督」爛政策要擋，好政策要支持30F 10/28 07:26
舉個例子好了，歐巴馬要推擴大健保服務，結果被國會定的灰頭土臉，這不是很奇怪嗎？
健保哪裡不好？照顧窮人哪裡不好？明明就立意良善的好政策，共和黨幹嘛硬要擋？
他們的理由是擴大健保太燒錢，會讓財政負擔加重。
健保是好政策，照顧窮人是好事，應該大部分人都會同意這點，
但共和黨阻擋的理由也非無的放矢，美國財政赤字確實日益嚴重，需要加以控制。
如果共和黨不挑戰歐巴馬，同樣支持健保政策，等到財政赤字火燒屁股，屆時誰來收拾？
就這個議題，要怎麼判斷民主、共和兩黨誰對誰錯？
推 shangyu:政策好壞又不是你我說說就算
像22k對你來說可能是反對，惡鬥
但對我來說卻是監督36F 10/28 08:37
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.194.165 (10/28 08:55)
→ p2p8ppp:美國健保問題 在最基本的意識形態就有天壤之別阿40F 10/28 10:08
推 mukuro:問題是共和黨很明顯是比較站在大型企業這邊啊
如果美國搞健保 一堆保險公司就賺不到那麼多錢準備吃噴了這是大企業為了維護自身利益所以請共和黨當代言人 不是嗎共和黨還能擋的案子多不勝數 為什麼偏偏健保就一定要中槍?反對黨並不是所有執政黨政策都要反對好吧 有的應該支持吧41F 10/28 10:48
推 goodcack:真的，民主的較低效率近期被導引至廢除議會民主的方向上47F 10/28 18:01
推 p2p8ppp:共和黨是中間偏右政黨支持小政府認為政府不該干預社會太多健保這種重分配性政策本來就不會是共和黨所支持的
另外國情的不同 在我國健保施行已久把健保視為理所當然跟一個好的政策 但在美國大家未必這麼認為48F 10/28 18:33
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
10-28 05:07 crow0801.