看板 Gossiping作者 anodog (阿no逗格)標題 [爆卦] 國會助理甘苦談時間 Sun Jul 21 23:34:15 2013
上色實驗,試了10次以上才成功(泣)
如果嫌這篇太長或排版太醜,請去看熱心網友的整理版(有兩篇!)
第一次補充:
1. 這篇有國會內幕八卦,建議版大m起來
2. 我是新手,連回水球、編輯文章都需要經過一段時間的摸索
所以關於排版、上色的缺漏,請多包含。
3. 沒空看的人,建議自行先m起來,等以後有空再回,但我所知有限,未必能回應
4. 看完整段文章的感想:
如果連跟立委這麼親近的國會助理的待遇都這麼差
那麼這些忽略勞工權益的立委,所立出來的法律,能多顧及人權,是有待商榷的。
5. 再重申,我不是本尊,只是代po,想知道更多八卦別找我
-----------------------------------
原文
這是我朋友的夢境,我只是代為轉po
因為內容非常八卦、補腦,就提供出來給大家參考(光排版就半小時QQ)
順便讓有志於從事國會助理者,能先做好心理準備=w=
原文網址恕不附上,做夢者不希望被挖出真身,畢竟一切都是他的夢境
所以知道做夢者&我真實身分的鄉民,請勿爆掛
另外,因為我對ptt的文章編輯系統不太熟悉
難免排版不佳or不夠美觀,請諸位見諒
以下分段均忠實於原文,但為方便鄉民快速抓到重點,
大、小標&分隔線都是我弄的
大小標題用綠色,多看綠色對眼睛好^.<
最後,我跟原作者在現實生活中都有自己的事情要忙
若大家對此議題有興趣,而有討論或推文的話,請恕我們無法一一回覆
-----------------------
一、菜鳥助理眼中的國會現況
我是法研所的,去年年底畢業,經過幾個月的待業,被延攬進國會作某位委員的法
案助理。其實我是個對社會沒什麼理想的人,但或許是初出茅廬的關係,無論我有沒有
意識到,在思想上與言語上總帶有天真與稚嫩,再帶有多一點的直率。或許面對國會這
個場域,需要再多一點世故,或者是更習慣社會的運作本是荒謬──諷刺的是,這還是
我碩論的主題之一,所以對國會運作的想像並不陌生。我想我或許挺能接受國會內藏
污納垢,利益勾結等等黑暗面。
無論在寫論文時多麼理直氣壯,真的進入場域後荒謬感還是很具衝擊力道,但並不
是因為所謂的黑暗面──在進國會之前,我漠視著書本上所述有關法律的種種價值;即
使法律應攀附著價值而制定,尚有可能因為立法技術或是對社會的蒙昧而喪失應有的意
義。更何況在法學的訓練之中,看到了太多各說各話的情形,「基本價值」在某種程度
上只是種形式或是宣稱。但是,進國會之後,我才知道這些價值有多重要,簡直像
汪洋中的浮板一樣,好像抓不住就要沉淪──是的法律早已沉淪,在不同人擺弄之下早
已變形。這倒不真的是臺上的眾委員包藏禍心,但是在對法律缺乏應有的認知時,何以
期待他們手中所生的法律有多麼堪用?而對社會的影響評估又在哪?我聽過
非常優秀的委員在修法時,問道:「刑法不能溯及既往?」這句話讓我有種
大勢已去之感。
此外,當有立委在記者會上講述錯誤的法律見解時,似難以責怪,畢竟他們不懂法
律,或是一知半解;但是,在後續的委員會上大聲咆哮時,不免會覺得
他們的
助理到底在作什麼,那麼離譜的錯誤,怎麼沒有人提醒自己的老板?還是這
麼糟糕的法律見解,是助理的產物?
這些都像是小孩玩大車一樣,作為真正專業的我們,卻因為只是助理的身份,只能
努力縮小自己,試著失聲。經歷一些委員制訂的條文與表現後,我突然醒悟:其實他們
並沒有「法律系畢業」的法案助理。在知道這件事的當下我非常震驚,再怎麼說畢竟
國會的正式名稱叫作「立法院」,立法是最重要的業務之一。
餘者,像是
其他法案助理問我什麼叫作「無償」時,我還真的愣了一下。
我從沒想過這麼基本的名詞,會對以制定法律為生的人造成困擾;
當食管法在毒澱粉事件後成為熱門話題,各辦公室大量提出修法意見。而原本的第三十
四條有明顯的瑕疵,居然提出修正案的辦公室只有兩個?有能力看出來它有問題的只有
兩個?更不用說大部分的委員思維只有加設或加重刑罰,但在我看來這些都不是重點
,
法律的功用是制度的建立,但絕對不是僅在刑責上作文章。
用我的話來講,就是諸立委都不成熟,面對議題只會很直線性的施以刑罰
,打一下不夠打兩下,這並不是解決問題的方法,更代表眾委員與行政機關的
無能。更何況還有許多實務性的議題,委員知道嗎?助理知道嗎?我在法律訓練或許尚有缺漏,
或許遠不至所用,但它們確實能夠讓我舉一反三。踏入社會的同時,也是在收束自己以
往所學,把看似無關的法律拉上連結。這是我有能力作到的事情,但其他不諳法律體系
的人呢?
我絕對相信法律系畢業並不代表立法品質,但我們知道何謂
法律整體性、
知道沒有一條法律是孤獨的存在、知道法律可能的價值與態度等等,還有太
多要注意而溢於法律外的事項了。雖然這些都不那麼絕對,但站在我的立場我只能相信
,
如果我們經過四年或以上的訓練都難以掌握者,要別人拿多少的時間與精力
來換?即使有深度,
廣度呢?更何況,這些缺漏還是我觀察出來
的,由此可知在我們眼中有多明確。
我聽了好多次,修法不難,「任何人」都可以修法。或者言者無心,但聽者如我必
定有意,雖可一笑置之,但擺在眼前的事實,巨大的令人難以迴避。我也聽過別的辦公
室非法律系的助理,用很不屑的表情跟我說他在一堆很長我也記不太清楚經歷之後,被
委員稱許已經比大多數法律系的助理優秀。我沒有看過該位同事的修正案,而我也相信
它可能是事實,但絕對不會是通案。立法不是改一兩個字,增修要件就可以,見樹見林
都是本事。這世上沒有不可能,但在培養這樣的人才之前,到底作了多少錯
誤的提案?我不敢想像。
依此,作為「法律系」的助理,我覺得有種所學被踐踏的感覺。這不是針對那些助
理,而是龐大法律體系的缺漏竟是如此所產生的無力感。法律系的老師努力解讀、正當
化法律,學生吸收,但所依為何?
二、國會助理工作內容
法案助理的工作內容,在每個辦公室都隨著委員的要求而不盡相同。本辦公室
的
寫質詢稿、寫法案、寫預算(這我沒機會作,但主任跟我講不學很可惜,
我沒有接下去問為什麼)、
寫新聞稿、辦記者會、辦公聽會、寫各式談參
(有時可以與新聞稿放在一起)、
弄facebook。噢,還有其他零碎的行程,
如
幫合作的團體要資料與發聲、幫委員到各個場子「簽名」、參加各式公聽會
瞭解各式需求或「露臉」等等。
每一周的委員會有各自的議題,是由召委決定,並在前一周經由議事處公
告周知。助理的工作就是幫老板整理事實與爭點,並提供各式議題,供老板參
考。在我們辦公室的狀況,最好是要有攻擊對方的點,並寫的盡量白話,最好
是口語到能夠讓老板直接念。不用提供太深入的見解或是平衡報導,重要的是
找到缺漏為何,能夠有所發揮。而老板都會要求我給予行政機關建議,我都會
想說我到底是什麼咖啊?就算行政機關再怠惰,畢竟他們是一個團隊,我是一
個人。我連給朋友的建議都不一定得宜了,行政團隊?此外,我同事會草擬行
政機關的回應以便老板繼續追問,我倒是沒這個能耐。
這些無論是記者會,還是傳播節目的參談都是如此。說真的,這樣
偏頗的
資訊提供或吸收只會讓我覺得
委員的發言像白癡,而且
超容易一打即倒(但有些場合不會有讓他們被攻擊的機會,而常常
氣勢比什麼都重要,有時候我還真的很懷疑
那些委員的信心與
決斷是哪裡來的(小編:跟我媽好像XDD),這點我老板就作不到。不過行政
機關在委員會碰到橫衝直撞的立委,多半躲躲就好了,倒也不會真的回應什麼,反正也
不見得有回應的時間與機會)。不過事實上,我老板還算有節制,常常在電視上看到一
些比較誇張的無限上綱,至少都不太會在我老板身上出現。
找尋資料的方式通常就是上網看新聞以及致電行政機關要資料,行政機
關有提供資料的義務,但臺面上必定能給的不多,臺面下的交涉才是重點
。如果對方不交完整的資料,還是有一些手段,這種技術性的方式就不予明談。
不過無論如何,各個助理手上的資源相異不大,所以會看到當天出席的有幾個委員
,行政官員就被問幾次或回答幾次同樣問題。這樣講或許有點誇張,對委員或是助理本
身,因涉於對議題的熟悉與否,手腕高明與否,皆會見到某些比較獨門的質詢內容,但
終非常態。此外,同樣的素材會因為委員的不同風格而有不同的呈現方式,有時候瞧瞧
不同的表達方式也挺有趣的。我老板是很有創意的人,有時看他問的東西雖然不深,但
問的方式很好玩。他會先繞圈子,繞到對方無處可躲,再重重一擊,就像貓捉老鼠一樣。
此外,質詢要幹嘛,其實我沒有搞懂過。當然隨著議題的不同,行政機關的因應方
式不太一樣。但很有可能行政機關根本也只是頂多被罵,摸摸鼻子,然後一切照舊;是
否理會立委諸公,是行政機關的事,嚴格說來國會插不了手。當然基本的尊重還是會有
,畢竟在大家的憲法課本上,都寫著「三權分立」,國會對於行政機關有監督權。
而立法院制衡行政機關的方式,一是
立法,畢竟行政機關要依法行政;
二方面是
預算。但前者應該
沒人會任意挑釁行政機關,畢竟它相當
高度政治性;後者又有另一番學問,暫按不表。
再來是
法案,它的流程是這樣,寫好了法案,送議事處,然後就會在
院會一讀,就躺在委員會,等待各委員會的招委決定是否要拿出來討論。在委員會討論
過後,有爭議的就保留,看是要繼續躺在委員會當中,還是要送出去給院會討論;如果
院會討論未有共識,就表決、繼而二讀、三讀,修正案或新立法通過。一般所稱的
三讀通過,都只是形式的程序而已。
理論上,在委員會通過的條文,除非素有爭議,否則就等同於通過。
不過委員會的次數有限,一屆立委有八個會期,每一個會期三個月,平均一個星期
開三次,裡面要負責提法律案、質詢還有預算或基金提案。實際討論法律修正者,次數
相當少,而每一次提案日又不見得能夠通過提案。再者,等立委選舉之後,
只要沒有三讀通過,就通通打掉重練。嗯,不過還是有臨時會,依中華民國
憲法第六十九條的規定,立法院遇有總統之咨請,或是立法委員四分之一以上的請求
時,得開臨時會。平均一個休會開兩次,消化沒有通過的議案;但通常處理的都是已
出委員會或是差一點點就可以出委員會的法律案。像這個會期的第一個臨時會,就送給
服貿協議了,本來要審的法律案全部停擺。
簡單來講,
大多數的法律提案都是一讀後再無下文,等待幾個月更甚
幾年後,就全部砍掉重練。雖然很難據以認定說提案完全無用──誰知道在未來的某
一天,自己以往所提的法律案剛好趁風,被排進委員會?不過話說回來,
即使進入委員會的機率相當低,又為什麼有委員願意提案讓它放著?
它的原因有二,其一是
不管有沒有通過三讀,它們都算是政績,在選舉時
可以呈給選民;二方面是
公督盟。嗯,對於前者,我相信大家
都有聽過
有委員把一條好好的法律改到爛並洋洋得意與選民宣稱的吧?
部分立委回應公都盟的方法(標題由編輯者所加)
公督盟,公民國會監督聯盟,對國會眾委員的種種進行評估,並標列優秀立委。就
單純在一般人對國會運作的瞭解還是付之闕如的情況,這樣的監督聯盟必定有相當的公
信力,而在選舉中也的確看到它的影響;但大多數人卻忽略了評估方式絕對左右
評斷的結果:如果公督盟作實質判斷,就會涉及到價值判定,有不公之嫌,
所以
量的計算還是佔首位──
是否有出席院會以及委員會、是否發
言質詢、是否有提法律或預算案,都是相當重要的指標。
依此,便會產生上述有
許多委員一窩蜂的質詢 相同內容的現
象,因為他們需要出席發言的成績;而在法案,亦會出現大家衝法案數的現象。修的法
律會不會過,誰在意呢?質好不好,誰在意呢?
對委員來說,重要的是數量。
當然,這並不絕對,但在助理能量有限的情況之下,這就是取捨。
或舉一例,委員要求我修改公務員退休保險的相關法令,相關事宜我想在社會上業
已沸揚,重要性自不在話下。我與同事笑稱我母親是公務員,這樣根本就是利益衝突啊
!同事回了一句話:「反正民進黨的委員提案也不會過,隨便寫寫就好,
委員只是要數字而已。」唔,對於「只要數字」這件事,還真是無奈的事實。但也如前
所述,都還是有宣稱上的意義,端視委員所欲為何。
所以出現非常荒謬的現象:
大家一窩蜂的修改其他人的提案,當成新的
提案。就像
去年的酒駕事件,據聞就有十幾個版本,差異處僅在於
刑責
,而且
全部都是公督盟的優秀立委。澄清一下,我絕對不幹這種事,並無實
質意義。但是情急或委員要求之下,誰知道?
即使如此,但我得公道的說,我相信公督盟的立意良善,他們也亟待解決相關的問
題。只是後續如何,因應的方式為何,尚待觀察。當然公督盟的評鑑細節也造成國會助
理或是立法本身的一些困擾,但在我尚未詳看他們本會期的配套之前,暫且不予評斷。
============================
話說回來,在多數決的情況,單一立委對法案或是預算的能量有多大?這不一定,
通常
越與民生議題相關者,少數黨運作的空間就越大。畢竟我們說國民黨
「完全執政,完全負責」的同時,他們也會怕自己手中交出去的法案品質不佳,而其實
相當多的議題都相當專業;或更現實一點,既然無關於利益,交由少數黨更有能力的立
委又何妨?再者,因為委員有質詢行政機關的權力,所以向相關單位索取到資料的質量
與數目,與社會上的資訊以及資源,自不在話下。
再來就是
預算,我對預算的瞭解不深,但如同各位所知,就是行政機關
開高給委員殺,每次想想都覺得這是超無聊的遊戲,國會不應該成為夜市,跳樓大拍賣
勒。還有一些邊邊角角的問題,像是立法機關據行政機關去年的表現決定給予多少預
算,我實在覺得這件事太怪了。前一年的……譬如說宣導好了,成效不佳,制衡方式是
刪今年的預算?我怎麼都想不透因果關係是什麼。但是我畢竟瞭解不深,不應妄自評
論。不過在預算案期間,會看到許多行政機關巴著委員的助理,請求不要刪「那麼多
」或是凍結預算。
=============================================
立委新聞稿的製作祕辛(標題是我加的)
記者會/新聞稿/談參,簡單來講就是找到議題,然後順帶罵一下行政團隊
就是了。記者會完要寫新聞稿,讓新聞媒體能夠有書面知道掌握我們記者會的內容;但
新聞稿不一定配合記者會,有可能是公聽會、社會要聞或是其他參訪等議
題,交給記者表明我老板如何認為。
談參就是演講或是主持等活動的底稿。
我比較肚爛的只有新聞稿,因為不管我寫什麼都會成為我們家委員說的話,
而
我從來沒有機會跟他討論他在想什麼,我甚至有種他在剽竊我的智慧財產
權之感。當然,記者會是公督盟的評鑑項目之一,所以我們家委員與助理很努力找各式
議題開記者會。雖然有些議題相當重要,但也有些小不拉機;也或許委員有時根本就是
在亂講。也因此,有可能會發生記者會與新聞稿內容差很多的現象。順帶一提,我們家
委員個性有點畏縮,他沒有把握的議題通常不太敢開,即使極具話題性也是一樣。所以
我同事的工作內容之一就是把老板推上戰線,以免老板臨時反悔。我也幫老板以
他的名義寫過社會評論,不過也因為是
黨中央就有共識的議題,
即使我不甚認同也只是照表抄課。
公聽會就安全一點,通常只是程序麻煩與花時間而已,因為通常都不會是太小的議題
,難有失誤。
===============================================
其它比較零碎的像是幫老板顧現場,有時候他要去不同委員會,就要派助理注意其他
委員會的狀況,以便隨時通知他到場;這個工作就很無聊,因為會花大把時間空等。卻
又不能完全做自己的事,因為錯過了什麼死的是自己。幫他跑行程,簡單的就是簽個名
,難一點的就是提供意見發言。有時我是照著合作團體的稿子照念,畢竟甚無概念,而
這也是工作的一部分。我不太喜歡這種被綁架的感覺,但好像也只能這樣。但縱而言之
,這種事項除了某些還算有趣或有意義,要不然大多都是浪費時間。有一次海洋保育我
大概十分鐘就跑了,因為前面一群大頭致辭的言不及義,我總覺得不如回辦公室工作還
比較實在。
三、菜鳥助理的選民服務內容
就如同某委員的助理所言,委員要選上的關鍵實際上在於選民服務做的好不好。這
不是我的業務,瞭解不深,但我總覺得能把選服做好的助理都相當優秀,也相當重要。
就我接過的電話與聽聞的例子,有
要求國考放水、大學或研究考試放水、
買車票、探監、公務體系要求調職、要求病房、申請勞保的相關事項、當兵驗退
、還有很多一時間想不起來或我不真的清楚之事宜,不過可以確認的是它相當多元化。
這與臺灣地域性有關,
很多鄉下人的資訊來源不足,所以套用其他辦公室選
服助理的話,
很多人很習慣把生活難題都丟給立委,即使再簡單他們也不願意作。
但或許這苛責太深,雖然我從未在鄉下生活,但我能想像他們面對事情的無助與求助無
門的著急感。不過都市與鄉下處理的選服案件又不太一樣,這就不是我能深入探討的議
題。
立委辦公室&行政機關間的互動(標題是我加)
原則上,就我觀察,大概行政機關有裁量權或是所求事項不會造成困擾者,大多都
會賣點面子給委員;行政機關也都會專設國會連絡人,因應委員的各式要求。反過來說
,很多行政機關畢竟還是多一事不如少一事的心態,不太理會一般民眾者,就是選服運
作的空間。這當然在社會上會變成潛規則,但也就是給委員某種程度的權力。如非行政
機關呢?這就回歸到本質性的問題:立委的權限有多大?私人單位或個人可能有相關需
求而賣委員面子。反正就算沒有,人脈留著,亦甚無大礙。所以立委的影響力表面上雖
然有侷限,但多半只要有運作空間,只要別太誇張,理論上幾近要什麼有什麼,但實際
上就各憑本事以及勇敢程度。當然,因社會聲望而擁有的權勢又是一回事。其實這些對
國會助理也適用,相當多助理都是萬年助理,所以接觸的人脈與委員都廣,說實質權力
大於委員,也不是沒有可能。
說句題外話,說委員在國會或社會上的言行被助理綁架,或許太誇張。但助理透過
委員的口或書面所具有的影響力,亦不容小覷。就我的工作範圍而言,我相信大部份我
修的法律提案委員連看都不看就簽了。所以呢?
有時候當事人所求並不見得是多大的利益,但是如果找不到管道,與委員的關係與
交結就很重要;更何況許多需要行政機關配合的更不在話下。如果要探究深一點,可能
就不是我能知道的。
看起來或許很糾結,但這些權力本身就是盤根錯結的,而我也只能以管窺天。依此
觀之,到底阿扁或是林益世是否成立貪污,雖然我沒有真的深入瞭解事實,但我總覺得
這個的確很模糊。
四、立委助理的福利
再來探討非常有趣的問題,就是國會助理的待遇與相關福利。必須再次強調,這每
個辦公室並不一樣,國會助理並沒有固定的價格。這樣的狀況好不好暫且不論,而在我
進國會之前,我問在國會中的朋友待遇狀況,她說新進助理大多是兩萬五到兩萬八。有
被其他委員辦公室的主任說過三萬以上是不懂行情,那到底真相是什麼我也搞不太清楚
。我也在要應徵新同事時,看到其他許多有作過國會助理的都四萬以上,我不知道是他
們一進來就這樣還是慢慢加薪,只是他們的年資大概也都只有一兩年。呃,我也看過有
辦公室直接開新進助理三萬六的。聽說資歷深的有八萬,但這也不真的方便明問。順帶
一提,每個委員請助理的補助額是單月四十萬,要怎麼分配是委員的事。但是實際運作
也不清楚。多的委員是否可以拿走就不知道了。
國會助理到底適不適用勞基法?我上網找過相關見解,答案是肯定的(說真的,勞
基法的規定連我都看不太懂適用範圍,到底政府是想要期待誰看得懂)。但實際上呢?
我每天八點半上班,六點下班,中午休息時間,不明。有時候跟委員跑行程或是委
員會(順便吃便當),也真的很難說我剛剛去跑行程所以我要休息時間(如以一天八小
時算休息時間應該是一個半小時)。所以在辦公室吃便當算休息時間嗎?有一次我出去
買便當馬上就被叫回辦公室因為其他人都要外出,必須要有人顧著。雖然到後來休會期
間的中午,我就擺明著開著影集在看,但總是有點心虛。但我也有看過有辦公室中午整
個關燈,我總覺得好貼心喔。
更不用說委員有時候臨時想到什麼事,晚上會叫助理幫忙做事;更誇張的是,我的
老板有時半夜睡不著,會打電話給我同事交待或是詢問事情,我同事偶時半夜要起來寫
新聞稿或準備資料。我只能說還好我不是他的心腹幕僚,他不會直接指派我。也有一次
晚上下班後,有人請辦公室吃大餐,我同事在半路上被老板叫回去一起跑行程,兩個人
搞到十二點。當然老板不知道我們一起吃飯,但我很不喜歡老板這麼不尊重助理的私人
時間。我是個寧願在家裡睡覺也不要加班領加班費的人。
但有加班費嗎?別傻了。聽聞我們辦公室其實會發,但怎麼計算不明,是否有足數
不明,不過也沒人真的計算。但依我同事講的,有發就很感恩了,畢竟據他所知,有在
發加班費的立委極為少數,但是大家都那麼的操。而這話看來,金額應該也不大。有一
次,老板跟我同事放話說,叫我假日都呆在家準備因應「臨時狀況」,不然他就要生氣
了。這是源於之前有一次他臨時要去上節目,叫我們幫忙弄議題,我說我在外面,但還
是勉強生了一些東西給他。
他不爽了耶!我不懂耶!這是我的時間我幹嘛要幫他作事?所以我堅持不加班,即
使晚上或假日幫忙,也多半基於幫同事分擔的心態,與「幫他工作」一點關係都沒有。
至於我的加班費呢?其實我沒份啦。雖然真的要算可能也頂多五六百,但這不是錢嗎?
不要說我計較,畢竟這是法律給的權益,既然我是個法律人,對我來說依法行事相當理
所當然。
一堆知法犯法的立委是怎麼一回事?尤其是在
衛環委員會(衛生、環境、勞工
、社福為主要業務)的委員,專門為勞工發聲的委員,不發加班費或不真實計
算加班時數又是怎麼回事?我不知道這件事宣揚出去到底有沒有殺傷力,但
是我實在覺得在衛環還如此簡直是相當荒謬。我看許多網路上的討論說公司不依勞基法
似乎是常態,但是這不代表這個行為就是對的;尤其出現在這樣的公部門。雖然我也看
過許多約聘的公部門也是如此,但這些都有問題,不是普遍就能夠被合理化。
至於要怎麼進入國會?其實大部分的委員所用之人都是靠關係介紹的,少數是向外
徵人,我老板就是。但是如果有意從事這行,除了人力網站,也建議問問看有
沒有親朋好友在裡面工作,一切會輕鬆很多。
其實助理
有助理工會,權責不明。我一開始聽到還以為是在開玩笑,沒想到是真的
。有時候會有優惠廠商或課程,只是我從來沒用過就是了。
這些大概是關於國會,我所知道的狀況。呆兩個月就離職,是因為我覺得國會中的
事務都不難,但很雜,這對專業的成長空間很有限;亦因最終還是希求回到業界,故本
不欲於國會久留,過水即可。當然相當重要者為作事的技巧以及人脈的建立,但大多專
屬國會,且不論狐假虎威之嫌,在國會學習到的事項在業界不一定適用。國會的空轉與
內耗,我也在文中盡表了,而運作空間要怎麼玩,的確也就是看個人。這些都是政治現
實,但我覺得極為空洞;在與一些同事討論時,他們對我稚嫩想法皆示不耐,但我想這
也只是代表我不適合這個場域而已。
---------------------------------------------
代結語:歡迎來應徵!(誤)
不過七月休會時有很多法案助理空缺,到立法院的公佈欄晃一圈就知道。同事認為
是因為法案太累了,但我也覺得這與國考季到來有關。無論如何,想進入國會的人請加
油,這塊領地與其說是工作場合,不如說是遊樂場或荒謬劇場,只是我們都不得不身在
其中罷了。
======================================
么壽....光排版就花我一個小時><~還我美容覺啦!!!
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.216.160
我果然是超級新手,END的意義過了兩個小時才看懂XDDD
→ ChiroQQ:沒空 你過兩個禮拜貼可嗎8F 07/21 23:35
推 kb09:XDDDD9F 07/21 23:35
推 hyscout:你先收起來吧 現在沒空10F 07/21 23:35
→ ur260:end...11F 07/21 23:35
→ purpose:這個版比較多有志於當網軍或黨工的12F 07/21 23:35
推 chncheng:沒空耶,要不要過2個月再po啊13F 07/21 23:35
過兩個月就換我沒空啦=w= 打鐵要趁熱~
推 Mitch:準備革命了啦!15F 07/21 23:35
噓 hhtj:幹 沒空啦 是國會助理快調查剛剛爆的料啊 不查罷免你老板16F 07/21 23:35
→ Atwo:ZZZZZZZZZZZZZZ 月會還沒結束阿?19F 07/21 23:35
推 Minio14:等洪案真相出來你再來po可以嗎?21F 07/21 23:36
推 jumpakira:沒空XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD22F 07/21 23:36
推 wuliou:快速看過 彈視線再沒空啊26F 07/21 23:36
推 Lavchi:end 但給推27F 07/21 23:36
推 vic916:end 沒空28F 07/21 23:36
噓 tetsuro:不好意思 改天再PO好嗎29F 07/21 23:36
推 DALUGI:end 你選錯時間點了31F 07/21 23:36
推 OO2:end...33F 07/21 23:36
推 dans:感謝您 等我哪個夜晚失眠時 定會把您的大作拿出來品嚐一番34F 07/21 23:37
推 goshfju:有SUMMARY嗎= =36F 07/21 23:37
我是新手,連剪貼都不會 冏
推 s011420:現在沒空啦!!改天看38F 07/21 23:37
推 jrshiun:他跟到新來的不分區立委, 如某天使之類的.41F 07/21 23:37
→ leocean:毫無疑問你是個失職的國會助理43F 07/21 23:37
推 mikebbb:王品集團很缺有志青年45F 07/21 23:37
推 goodsnk:沒人叫你去當國會助理吧46F 07/21 23:38
推 linkuron:國軍ONLINE正夯 天堂兩個月後再PO啦47F 07/21 23:38
推 Sigama:謝謝你 你先喝一口水去 改天在po 緊罵某營啦~51F 07/21 23:38
推 lanniba:過一段時間在PO吧 樓下沒空54F 07/21 23:38
→ DALUGI:文真的太長了...56F 07/21 23:39
推 acebruce:你自已要選的工作 怪我咧 不會去麥當勞打工哦57F 07/21 23:39
推 godspeed933:不會看風向,怪不得只能當助理~當不了立委XD(開玩笑)58F 07/21 23:39
推 shyyo7589:鄉民太忙了 最近一下洪案 昨天一個彩券 今天又國會59F 07/21 23:39
→ appleIII:改天好不好?? 你覺得現在這種時間有人會看嗎= =60F 07/21 23:39
推 goshfju:這種時間 如果你是不願役 大家會比較想看61F 07/21 23:39
→ bogui:字那麼多是怎樣阿 嫌我沒事找事給我做嗎62F 07/21 23:39
→ anodog:我是新手,連回水球都不會 冏63F 07/21 23:39
噓 tomshiou:法律當助理還不夠 去事務所董哥給你1900065F 07/21 23:39
→ anodog:有興趣的人自己m文章吧QQ 畢竟我只負責代po,要去睡覺啦66F 07/21 23:40
→ shyyo7589:這篇在快速瀏覽中 不易找到重點 下次請摸索鄉民口味68F 07/21 23:40
推 LIYENNEKO:原來我國的立法委員 連刑法不能溯及既往都不知道 呵呵69F 07/21 23:40
→ anodog:而且連上色都不會~唉...就說作者不是我,本尊不想被肉搜70F 07/21 23:41
推 GETpoint:真的猜得出來是怎麼回事...我從很久以前就在質疑配套從缺73F 07/21 23:41
推 cheko:現在沒空啦74F 07/21 23:41
推 goshfju:這種時候 你如果把立委叫去幹譙國軍 大家會比較想看75F 07/21 23:41
推 iiyu:推樓上建議上色!!!!!!!!!!!76F 07/21 23:41
→ anodog:作者後來發現自己不適合此行業,就退職啦~~78F 07/21 23:42
推 piercingX:看完了 滿有趣的分享 可惜本版水準不高 大概直接end79F 07/21 23:42
我愛八卦版~所以文章選這兒放~
推 zukidelko:不需專業素養 大聲 煽情 會起爭議就可當了80F 07/21 23:42
→ cms6384:有些立法委員沒有法律背景阿 不知道正常吧81F 07/21 23:42
→ GETpoint:如果是缺乏法律素養就說得通了 新聞稿是不是連重潤都亂來86F 07/21 23:43
推 goshfju:從推文看起來 整篇都沒提到國軍 ?? 還好我直接END87F 07/21 23:43
推 ji394196:很棒的文章,可是選錯時間了...88F 07/21 23:44
推 NDSLite:你寫太長了,可以分段89F 07/21 23:44
阿上面不就一堆段落了?==
1.對法律詞令誤解與無知2.立法上 07/21 23:46
著重刑度而非架構上的完整度3.會期不足草草過關 07/21 23:47
推 mckey:心酸..推242F 07/22 12:33
推 oxo13:我忽然覺得台灣會成鬼島 這些立法委員該負最大責任243F 07/22 12:45
推 jackal5299:身為民代助理的我看了這篇只想嘆氣阿......244F 07/22 12:58
--