看板 Gossiping作者 withfrog () ()標題 Re: [爆卦] 服貿到底有多可怕？時間 Sat Jul 27 11:16:54 2013
大家好，小弟不巧去下載了這次服貿協議的條文來看看。
發現光看條文，兩國對彼此的承諾顯然並不對等。
大家都知道這次台灣開放了64大項產業，
每項的開放程度基本上是可以不同的。
就我個人印象派的看法，台灣對中國的承諾多是全盤開放，
中國對台灣的承諾則有許多但書，甚至直接不承諾。
例如批發零售業，台灣全面開放，中國則是不開放境外提供服務，
簡單來講就是台灣要把錢拿過去開公司才行，
反之，中國公司就可以待在中國，直接做台灣的生意。
另外，中國在許多產業也加了限制，台資過去只能在福建省開公司，
或者必須與中國合資等等，這都是在台灣這方的承諾看不到的限制。
總而言之，我不想把這個條約說成賣台，
但是說他在許多方面
不平等我想並不為過。
何況這個條約直到我們跟中國談完，立法院才知情。
這豈不是行政機關便宜行事，不跟民意溝通就偷跑，
企圖規避國會的監督?
拿美國來看，他們要談貿易協定前，國會可以先設定談判目標，
邊談可以邊監督，最後簽了還是要國會審議才能過。
台灣這次根本就把前幾步都跳過了，民眾對條約內容根本沒有控制能力。
這一部分是因為台灣這方面立法的缺乏，導致沒有規定可依循，讓馬政府有機會偷跑。
另外 "服貿評估報告做2次，政府偷偷摸摸一以貫之" 這篇文章提到，
(連結
http://tinyurl.com/l4tt6js )
中華經濟研究院發布了兩次服貿協議的經濟效益評估。
第一次說GPD會增加0.57% ，第二次變成0.034%.....
文內有說明如此大的差距從何而來，但是這可以看出，
政府事前報喜不報憂，用寬鬆的條件算出看似很好的結果，
事後又急轉彎，我認為這有誤導之嫌。 (白賊: 數字轉個彎 錯了嗎?)
7/29下周一，這個協議在立院就要開始審議。
若過了，就真的過了。
這個黑箱規避民意監督，報喜不報憂又內容可疑的協議就要過了。
經過這幾年馬政府幹的種種好事...難道台灣人還能相信政府，
全盤交給政府把關嗎?
明天7/28晚上六點，在立法院前有[1,37m反黑箱服貿協議遊行
我不期待大家就被我一篇短文說服，畢竟我當初也是自己做了些功課才決定參加。
但是我希望大家能抽空看一看實際的條文，看一看這個未來將影響許多台灣人的東西。
身為台灣人，搞懂自己政府在做甚麼，在不合理時加以阻擋，
這不正是憲法賦予我們的權利嗎?
P.S.
這邊是協議條文的連結
http://tinyurl.com/kux25xf
這個條約只有四個重點 (1)跨境提供服務
(2)境外消費
(3)商業據點設立
(4)自然人呈現 (就是哪些人可以跨國提供服務啦)
懂了這四個名詞，你就可以看懂全部了。
每項產業都只是分別對這四項加以承諾/不予承諾而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.54
→ tomshiou: 到底誰綁的住國民黨立委做事?1F 07/27 11:17
→ tcpic:上色要修改一下喔
有點像是放外來種生物到原生種圈圈裏面2F 07/27 11:19
推 yrrh:1f，是你選出國民黨的利委，才會像現在這樣亂搞4F 07/27 11:19
→ tcpic:外來種把原生種吃光以後 自己遲早也餓死..5F 07/27 11:19
※ 編輯: withfrog 來自: 140.112.24.54 (07/27 11:22)
推 chncheng:XX會無視這篇繼續騙說匪資來勞工雇用率會上升6F 07/27 11:20
→ yrrh:他們的確是有做事，就是把台灣整個綁給大陸，這就是kmt7F 07/27 11:20
推 kopiayu:推，但老實說抗議無法改變，國會執政黨優勢，沒救了11F 07/27 11:26
樓上請別那麼悲觀，先前會計法讓冬瓜標喝花酒解套，
也是在立院通過了修正案，之後因為輿論怒火又轉彎轉回來了。
我相信若參與遊行的人數夠多，大家關心這件事情，國民黨就沒那麼好辦事。
※ 編輯: withfrog 來自: 140.112.24.54 (07/27 11:29)
→ SweetPower:大家選出這種垃圾 垃圾賣完台之後就會高興出國去遊玩12F 07/27 11:27
→ iincho:你要不要說一下服務業對方不在這邊設點怎麼做生意?13F 07/27 11:28
樓上你可以google跨境服務，就會有解說。
※ 編輯: withfrog 來自: 140.112.24.54 (07/27 11:30)
推 xutsm788:有差嗎?台灣店家最多也是在台北~對台北能有重大影響嗎?14F 07/27 11:30
→ iincho:你要說掏寶進入台灣嗎XD? 拜託一下那不用簽現在早這樣了
要不要我跟你說台灣一堆公司早就把寫程式往大陸外包了
三年前啦, 現在應該是對面會到台灣找外包...XD16F 07/27 11:32
我沒有特定指哪個產業，只想指出一些我所了解到的，
關於條約上的不對等，條約簽定時的黑箱作業以及政府的預測數字等等。
這些特定產業的實際狀況恕我沒辦法跟你討論...因為我並不了解。
※ 編輯: withfrog 來自: 140.112.24.38 (07/27 12:18)
推 yisdl:中國本來就會有一堆但書 這樣才能適時的把打擊面縮小19F 07/27 12:19
→ nightocean:你可以在仔細比較一下，會發現台灣都是拿中小企業的利益去換大財團的利益20F 07/27 12:28
中國有一堆但書，代表他們談得比我們聰明，
限縮在福建省這也是配合他們十二五計畫，發展沿海的大策略。
台灣這邊我就看不太到這些...
※ 編輯: withfrog 來自: 111.184.34.83 (07/27 12:41)
推 Dulcia:謝謝你的簡單說明，清晰易懂31F 07/27 19:19
推 mko00kimo:只規定只能在福建 搞得好像臺灣是福建省的....33F 07/27 20:16
--
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 服貿到底有多可怕？
07-27 11:16 withfrog.