回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 aa3ch (啥利破特)
標題 Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
時間 Mon Sep  9 00:30:31 2013

現在有兩種可能：

一、王金平有關說

二、王金平沒有關說


如果是《一》，那當然是政治力量干預司法

如果是《二》，那檢察體系這一連串動作，不正是更可怕的政治干預司法嗎？


不論實情如何，政治力量干預司法，已經是明目張膽的事實了

也不管到底是《一》還是《二》，這個干預司法的政治力量，都來自同一個政黨



說真的，我開始懷疑扁案到底是不是真的了...

--
馬總統的經濟政策　　成效                             ∣請問下列何者最可怕？
２２Ｋ　　　　　　　以納稅人的１２０億預算打壓起薪   ∣A、咬死公公的老虎　
消費券　　　　　　　成效不彰，增加國家債務８５６億   ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲　　　　　　造成物價飛漲，後來說油價漲錯了   ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費　打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮   ∣D、國民黨執政
臺灣有史以來最會拼經濟的總統！讓我們一起邁向六三三和黃金十年！ （簽名檔可自取）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.150.201
推 haha98:你越來越接近真相了1F 09/09 00:31
→ Brad255:結果王金平鬥倒馬...2F 09/09 00:31
推 pipatel2008:馬狗為了要搞死王金平 殺到見骨3F 09/09 00:31
→ acadpp:你還在懷疑阿4F 09/09 00:31
推 asjlk:你還在懷疑?  就是假的啊，搞成這樣你還相信特扁組的話嗎5F 09/09 00:31
→ Brad255:現在KMT這樣搞實在不智 民意滿意度又沒多高6F 09/09 00:31
→ aponla:二 為什麼是政治干預司法?7F 09/09 00:32
如果王金平沒有關說，司法單位和總統卻口徑一致緊咬說一定有一定有

那是怎麼回事呢？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:33)
→ otld:馬英九大概確定王金平一定會被他搞死 他就能總攬大權了8F 09/09 00:33
→ aponla:一 為什麼是政治干預司法 都沒看你解釋9F 09/09 00:33
政治人物向司法機關關說，這還需要解釋嗎？= =
→ Assyla:他也不需要民意了吧，2年後不會有民主選舉，只有台灣特區10F 09/09 00:33
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:34)
噓 wapi:分清楚個人行為還是政黨行為。吱吱為了反對直接無差別對待了11F 09/09 00:34
→ ishiki:為什麼還需要解釋? 某a國文需要重修嗎12F 09/09 00:34
→ aponla:ok 但是這段對話你不認為是關說嗎?????13F 09/09 00:34
我不置可否，我不知道這是不是關說

我被顧客盧煩了我也會說：「好，一定為您處理」啊

但我可以很肯定某黨正在干預司法
推 m21423:老話一句　26滾14F 09/09 00:35
→ wapi:黑金王是個人行為，好比陳水扁貪污，難道是民進黨貪污么？15F 09/09 00:35
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:36)
→ aponla:所以你覺得答案是一還是二 我個人認為是一
如果是一 這是個人行為 而且也有另一個政黨的參予16F 09/09 00:35
→ wapi:吱吱就是一群流氓無產者，民粹，社會中最壞的一個群體18F 09/09 00:36
推 elle:現在把事情全擺在一起看 真的有點不可思議 台灣哪裡民主？19F 09/09 00:36
→ aponla:所以你不覺得你的文章很偏心嗎20F 09/09 00:36
顯然另一個政黨的成員也知道要干預司法，就要找某黨

不然他自己去關說不就好了？
推 ishiki:最民粹的不就是你們26? 還有臉說別人阿?21F 09/09 00:36
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:38)
→ aponla:而且事情的起源就是那個你不去提的那個政黨造成的22F 09/09 00:37
推 Honor1984:支那人就看看你們的薄熙來就知道 在這邊護支那馬很難看23F 09/09 00:37
→ wapi:我看到吱吱統統都是民粹，無腦子支持和反對，屁股決定一切24F 09/09 00:38
→ aponla:所以你的意思是王只是敷衍柯 那又何來政治干預司法?25F 09/09 00:38
如果是這樣，那就是《二》
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:39)
→ wapi:臺灣的吱吱也支持薄熙來，所以吱吱跟中國的毛左是一路貨色26F 09/09 00:38
→ aponla:頂多是馬自己不查清楚白目亂講話
王本來就沒司法的問題27F 09/09 00:39
推 halfmonster:二 根本就是司法與政治掛勾 赤裸裸的玩弄司法29F 09/09 00:41
→ aponla:那你還在那說啥干預司法的力量都來自同一政黨的屁話30F 09/09 00:41
→ ishiki:你覺得可能馬沒查清楚? 黃世銘都有"報告"過耶31F 09/09 00:41
→ aponla:一邊就重重的鞭 一邊就完全不提 真是公正32F 09/09 00:42
→ ishiki:干預司法一直都是來自同一個政黨 有罪/無罪都是他們說了算33F 09/09 00:42
推 Honor1984:薄熙來還用了OK手勢 支那這垃圾國家 用國家機器除掉政敵34F 09/09 00:42
→ aponla:如果有查清楚 又何來政治干預司法?35F 09/09 00:42
→ Honor1984:根本就是立國傳統 支那共產黨散發什麼訊息臭支人就全盤36F 09/09 00:43
→ halfmonster:有查清楚就直接起訴了 怎麼會是送監察院 根本心虛37F 09/09 00:43
→ ECZEMA:現在才懷疑 算是後知後覺~ 不過比不知不覺的人好多了…唉38F 09/09 00:43
→ halfmonster:沒找當事人來問話 也可以查清楚 真是神奇的特偵組39F 09/09 00:43
→ Honor1984:吸收 跟歷代支那狗奴才沒兩樣 這是兩千多年文化薰陶結果40F 09/09 00:43
→ ishiki:不干預嗎? 使用司法體系監聽非重罪之特定對象不叫干預?41F 09/09 00:44
→ aponla:就沒刑罰是要起訴啥? 但是關說是對的嗎?42F 09/09 00:44
推 m21423:向總統報告調查證物　很難想像總統都沒介入司法43F 09/09 00:45
→ aponla:監聽非重罪算不算違法 這部分我不清楚 我會研究看看44F 09/09 00:45
推 thomas0229:有些人會說個人跟政黨分開，但又老是把阿扁跟ddp劃在一起45F 09/09 00:45
→ halfmonster:關說不對 但事實是根本還沒有證據證明有關說47F 09/09 00:46
推 grahamwu:推48F 09/09 00:46
推 ishiki:多少法官跟律師都講過了 你還可以說違不違法你不清楚 嘖嘖49F 09/09 00:46
→ halfmonster:特偵組才不敢起訴50F 09/09 00:46
→ aponla:到底是誰老愛拿阿扁來救援阿 阿扁突然又亂入了
這部分我真的不清楚51F 09/09 00:46
推 dotZu:馬哪有不查清楚白目亂講話 他是從一開始就知情參與啊53F 09/09 00:47
→ grahamwu:都會說馬白目亂講話了 誰白目真的bj4了54F 09/09 00:47
→ dotZu:還特地挑選王金平出國的期間把案子爆出來55F 09/09 00:48
→ aponla:我沒有要特別幫馬還是特偵組講話 單純看到有人偏心亂入而已有違法就辦 關說就是不對 兩黨都很爛 請不要偏心XD56F 09/09 00:49
推 ishiki:誰心不是偏的?58F 09/09 00:50
→ dotZu:關說是錯的，那就按正常處理程序啊，而不是總統在這邊亂鬥59F 09/09 00:50
推 daemonshadow:               http://ppt.cc/~in360F 09/09 00:50
[圖]
 
→ daemonshadow:政黑蛆： 兩黨都很爛 票投國民黨61F 09/09 00:50
→ dotZu:不管王院長是有犯法還是沒犯法，都有一般程序可以處理他62F 09/09 00:50
推 halfmonster:請特偵組趕快起訴吧~ 將真像全都攤在陽光下
不要只是在那邊煽動媒體做鬥爭63F 09/09 00:50
→ aponla:馬出來講話的確是太早也太過 至於有沒有干預我目前看不出來65F 09/09 00:51
→ dotZu:關說案的正常處理程序，絕對不會是馬總統這樣的千里追殺66F 09/09 00:52
→ aponla:我記得一開始媒體是定調重大關說案件67F 09/09 00:52
推 ishiki:看不出來? 你可能需要去台大眼科掛急診了68F 09/09 00:52
→ dotZu:反正就是照正常處理就不會有問題，馬總統自己要搞砸的69F 09/09 00:52
→ aponla:煽動鬥爭的應該是DPP才對吧?!70F 09/09 00:53
推 m21423:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD71F 09/09 00:54
→ ishiki:華人史上最愛鬥爭的兩個政黨 一個共產黨 一個國民黨72F 09/09 00:54
→ halfmonster:哈哈哈 某人的眼睛真的不太好 耳朵可能也要檢查一下了73F 09/09 00:55
→ ishiki:DPP算哪根蔥阿74F 09/09 00:55
→ aponla:就目前我的確看不出來阿 倒是人身攻擊好像是某類人的大絕我同意馬不該亂入搞砸 要不然怎麼叫馬邦伯75F 09/09 00:55
→ ishiki:你搞清楚 焉芙丸搞砸的是他的假形象 牠要幹的事可沒搞砸77F 09/09 00:57
推 hihi29:他可沒亂入啊 特偵組可是跟他"報告"..78F 09/09 00:58
→ ishiki:不計任何代價把王金平扯下來就是他要幹的事 現在只是露餡79F 09/09 00:58
推 aponla:哪裡沒搞砸? 他給DPP逮到機會說這是鬥爭不是嗎?80F 09/09 00:59
→ ishiki:讓他"依法行政"的假形象破功而已81F 09/09 00:59
→ aponla:不過沒有證據前我只能說我不知道82F 09/09 01:00
→ ishiki:本來就是鬥爭阿 DPP說實話也不行喔?83F 09/09 01:00
→ aponla:我不會像某類人沒證據卻愛說的跟真的一樣84F 09/09 01:00
推 daemonshadow:        http://i.imgur.com/yzsQehU.jpg85F 09/09 01:00
[圖]
 
→ ishiki:我只知道某a護焉真是護的徹底(菸86F 09/09 01:01
→ aponla:我雖然不喜歡馬 但也沒必要跟某類人瞎起鬨87F 09/09 01:01
這個討論串從頭到尾在起鬨的人是誰應該很明顯吧？
→ aponla:又放大絕了 不同意見就叫護航 我信的就是真相 是吧?!88F 09/09 01:02
推 daemonshadow:                   http://i.imgur.com/dDtNFth.jpg89F 09/09 01:03
[圖]
 
推 madaniel:沒證據說的跟真的一樣不就是馬嗎？
有確實關說證據就該送法院而非部起訴了90F 09/09 01:03
→ aponla:那段對話就是關說的證據沒錯阿92F 09/09 01:04
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:05)
→ ishiki:確定是關說的證據那怎麼不馬上立案起訴? 你講什麼笑話阿     09/09 01:06
→ ishiki:特偵組是連前總統都敢辦的單位 區區立法院院長不敢起訴耶    09/09 01:07
幫你畫重點，方便某人看清楚
推 aponla:你有看特偵組的說法嗎? 還是你不信的都不看93F 09/09 01:07
都幫你畫重點了，既然有證據，那為什麼沒有起訴？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:08)
推 daemonshadow: http://ppt.cc/m32t94F 09/09 01:07
Re: [新聞] 震驚與痛心！賴素如涉案　馬英九向國人道                      -
 
→ ishiki:特偵組的說法能吃喔? 有沒有聽過毒果樹理論?95F 09/09 01:08
推 halfmonster:http://0rz.tw/RwkbV 關說絕對找得到法條去罰96F 09/09 01:09
酒駕關說逼縱放 張通榮判1年8月 | 蘋果日報
[圖]
【蔡進男、戴之聖╱基隆報導】自稱「混蛋市長」的基隆市長張通榮關說酒駕遭判刑！去年9月他涉嫌關說酒駕廖姓婦人襲警案，基隆地院昨認為張通榮「助長特權關說歪風！」依教唆公務員縱放罪嫌判刑1年8個月、緩刑5年，須繳交公庫200萬元及200小時義務勞務；另迫於官威放人的承辦警員則被判6個月，得聲請社會勞動代替，全案仍可上訴。 ...
 
→ halfmonster:特偵組趕快起訴吧!97F 09/09 01:10
推 madaniel:還沒錯勒，有證據不起訴是特偵組瀆職囉？
有證據那個“依法行政”總統還不拿法來玩？
還會在那整天嚷嚷耍猴戲？98F 09/09 01:10
噓 lowlow530:幹你娘老基掰 選馬狗的還一直在這邊吠三小 死全家 幹213F 09/09 04:52
推 kshtainan:214F 09/09 05:13
→ ayler88:要說有 得要有證據了, 像基隆那關說 證據都這麼清楚...215F 09/09 07:10
推 usoko:小心特偵組去你家裝監聽器216F 09/09 07:49
推 frf2pujols17:每篇都有人崩潰217F 09/09 08:20
推 LeonardoChen:為狗民黨崩潰有意義嗎218F 09/09 09:32

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-08 22:22 dake.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-08 23:38 littlefalcon.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-09 00:30 aa3ch.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-09 00:55 cacac.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-09 01:20 IdiotMa19.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-09 09:42 fatfatman.
Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
09-09 09:52 KMT2012.
--
作者 aa3ch 的最新發文:
  • +58 Re: [問卦] 為啥雍正要殺年羹堯啊？ - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2024-04-15 02:12:19
    以目前可考的史料來說，其實雍正皇帝跟年羹堯的關係本來就不算太好 在康熙年間（原信沒寫日期，只能判斷大約康熙五十六年後） 當時還是雍親王的四爺就寫過信去幹譙年羹堯 這封信很長，影本收錄於臺北故宮編的《 …
    113F 58推
  • +142 [問卦] 認真，其實民眾黨選得不差吧？ - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2024-01-13 19:24:52
    先說其實我不是民眾黨支持者，可以看我以往發文就知道 但持平而論，以一個新興政黨而言能選成這樣真的不差啊 當年民進黨從創黨到執政花了14年，如果從黃信介等黨外大老開始參選起算 花了整整31年 民眾黨即 …
    580F 199推 57噓
  • +1 Re: [問卦] 從事網軍業是不是一種墮落 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-26 13:21:10
    20F 7推 6噓
  • +4 Re: [問卦] 清大正門口吃什麼 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-13 18:53:20
    16F 6推 2噓
  • +405 Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-09 12:09:07
    我一直都和朋友說，cheap的人文歷史影片不要看 因為錯謬甚多，而且他面對各方網友指正的態度幾乎是三不政策 「不回應、不更正、不理會」繼續讓錯誤的內容放在頻道上誤導大家 幾年前我也常看他的影片，不外 …
    779F 437推 32噓
點此顯示更多發文記錄
(aa3ch.): Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？ - Gossiping板