看板 Gossiping作者 winchin (撼動宇宙的第一小步)標題 Re: [新聞] 給碩博生的殘酷真相：學術代工盛行，你..時間 Thu Dec 19 01:59:58 2013
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我是搞不懂啦
: 為何教育部的官員會這麼外行
: 好像每個都跟腦殘一樣
話說 這些標準不是教育部獨立訂定的
他們一定是由"專家們"研議之後才擬定出來
而所謂的專家，就是大學界裡的大老教授阿!!
: 還是當官就是腦殘的代表
: 為何要用論文數來當衡量的標準?
: 而不是用引用次數來當標準?
: 被引用的次數愈多次
: 代表這個論文應該愈有價值吧
笨笨der........用引用次數當基準一樣可以打混阿!
認識的人找一找，然後互相說好：
之後你們發文章要引我們的，我們也引你們的
大家互引，引用數就可以衝高惹
當然，用文章數量來做基準也是有相同的毛病
幾個認識的人講好：
我的苦力(博士生)寫出一篇，除了掛我之外，也讓你掛
你的苦力(博士生)寫出一篇，除了掛你之外，也讓我掛
更厲害的 高手高手高高手 則是：
苦力的文章是我的(苦力的名字不見惹)；
這樣大家互掛，發表量就衝高惹
文組有些人更高招，自己（或系上）辦一本期刊
每期登、每期掛
今天你拆文章讓我掛，明天我拆文章讓你掛
爽爽掛、掛爽爽
你看!!老師（或同派系的人）著作履歷出來多好看阿!!
每個人篇數都多到你望塵莫及
整天在那裏拚單獨發表的學者根本和白癡一樣
你潛心研究、按部就班、主題都不重複....一年了不起發表個2-4篇
老師吃博士後、博士生文章
博後、博士生再去吃其他博士生或碩士生文章
整群人著作主題雷同度很高
爽爽掛，一年就可以衝到5-7篇文章
如果運氣好，剛好掛到一篇點數高的，根本就賺到!
搞獨立研究發表的人根本是白癡!
還會被掛掛kings說：你是因為沒得掛 所以在酸葡萄
: 衝了一堆圾垃論文，就代表不浪廢納稅人的錢了嗎?
: 世界大學排名很前面又如何?
: 還不是被一堆企業嫌棄台灣沒人才
這個問題很矛盾
到底是沒標準比較好？還是有標準比較好？
有標準、大家衝文章，至少大學圈子裡要想辦法做研究、生文章
但若沒標準，就等於回到10幾年前那樣
一票佔到專任缺的大學老師
從博士班畢業之後，就打混沒在做研究，只需要等退休
個個都說自己是"教學型"的人才
但至於上得怎樣就見仁見智惹
我覺得台灣現在問題主要是出在：
制度規定是一套，真正實行又是另一套
比如說，你在念碩博士時
老師會整天對你洗腦說：要好好做研究阿!
文章發表量多，xxi、xxxi...的期刊多
你找教職就越吃香!
然後就看到一票苦力整天就在幫老師賣命
寫計畫書、申請計畫案、做研究、發研討會、投期刊、辦活動、當助理...
覺得苦也不敢抱怨，因為畢業後找工作還要靠老師的推薦書
結果咧!
等你熬阿熬阿~~~總算畢業惹!!!!!
在找工作時，卻發現人家根本不是這樣玩
老師們當然嘴巴都會說發表很重要
但在審核專任教師的應徵者時
他們的考慮順位卻是：
1. 派系(指導老師是誰？靠山硬不硬？是不是仇人？)
聽不聽話(奴性值)、聽誰的話？
2. 有沒有比我強太多？（被比下去很難看）
3. 有沒有特殊任務給你？（屎缺）
4. 對你的印象：會不會巴結？看你順眼與否？說話態度會不會臭屁？
5. 發表能力、研究領域和專長
口裡說發表很重要，好藉此凹奴才犧牲奉獻
但實際上，在覓職時，發表能力的重要性根本不如其他因素
人家想保你，即使你發表量很爛還是會錄取
人家想擋你，就算sci ssci發個50篇以上，你還是上不了
這就是當今這套制度最有問題的地方
前頭說過了，當初這制度是那些大老教授弄出來的
那當然一定是位階越高就越爽（付出最少）
你越菜就越被吃死死（付出最多、卻只是工具人）
: 台灣有人才斷層
: 在這種情況下，用衝論文數跟世界大學排名
: 有啥意義嗎?
: 不然有一種可能
: 就是找借口來A 納稅人的錢
: 只不過隨更找個名目罷了
越資深、後台越硬的老師，可以為他衝文章的奴才就越多
同時，他藉此就可以搞到越多錢
奴才－錢 兩者就形成正向迴圈，得最大利益的都是老師
反正他都佔到專任缺了
不會怕缺奴才（學生年年有）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.213
※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (12/19 02:00)
推 GalLe5566:不太同意 引用數最大的問題應該不是互掛 而是在於派系..2F 12/19 02:04
推 fount:好中肯，你知道的太多了，尤其是奴性那段！3F 12/19 02:05
→ oleander:SCI 有50應該拿的到國外獎學金了吧XD4F 12/19 02:06
→ omit18:SSCI 50...看現役有多少教授有達到的5F 12/19 02:07
我聽過一個例子
A去應徵私立某校
他個人的I篇數比"全系老師加總"還多
結果卻是另一個沒啥發表的人上了
理由是：收A進來等於讓系上老師顏面無光
所以不要也罷XDDDD
※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (12/19 02:12)
推 Mahoutsukai:你想得太簡單了 引用數光靠國內根本玩不起來
而且容易被期刊盯上 連期刊內互引都會惹到被SCI除名6F 12/19 02:15
→ omit18:我也聽我老闆講過他當年要冒出頭時被打壓的往事 太黑暗了8F 12/19 02:17
你說的也只有sci是這樣
在其他領域根本沒在管你這麼多
連期刊都可以自己辦了....
推 IPSN:太中肯了現在學術界就是這樣 都在亂搞 偏偏我還要叫他們老師10F 12/19 02:20
※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (12/19 02:21)
現在因為很多人都看開 不想念博班
所以奴才量出現危機
你沒看前陣子就又有學者出來說：
10年後博士人才會 短缺...之類的鬼話
很多人都很怕阿!怕自己沒法爽到退休
※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (12/19 02:27)
→ fushi:沒錯 資本主義下 特別是到了台灣 業界老闆缺奴才不人才在學術界就是 缺博士生不缺博士
博士畢業要幹嘛? 這些教授不管的 你家的事 頂多寫推薦信結果弄到沒人要念博班了 才來問說到底怎麼了13F 12/19 02:41
→ fushi:那篇新聞說十年後博士人才會短缺 請注意看清楚
是缺"博士生" 博士是一點都不缺的18F 12/19 02:47
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 給碩博生的殘酷真相：學術代工盛行，你..
12-19 01:59 winchin.
(winchin.): Re: [新聞] 給碩博生的殘酷真相：學術代工盛行，你.. - Gossiping板