看板 Gossiping作者 monsco (灌強)標題 Re: [新聞] 馬江：看看日本吧！他們正要重啟核電廠時間 Mon Apr 28 21:26:40 2014
這種報導有什麼好看的，日本本來核安的施工就跟台灣不是同一個檔次，
台電跟建商又不肯給別人賺，核電是台灣人有辦法蓋的嗎？
我大學就念清大工科(核工)，老師每個都嘛超挺核，
從以前到現在每次反核遊行他們都會出來，
所以我大學時候也是覺得核電是可以考慮的選項，
直到有天有個搞環工的朋友吃飯時說，核四根本不能用，
他說日本核四的焊工是分級的拿高級證照的人做的東西是不一樣，
且工頭是要每個都檢查監督，台灣根本就沒這制度，焊完趕下班就解散了，
這樣核電你敢用？沒當天監督就等於沒監督，這是當時講的人這樣說的
當時聽到這件事情，我就想到大學教授說的，大學教授很多都是台電監委，
一天上課他就告訴我們說，前一天去台電驗收核四，結果反應爐的圍阻體厚度不夠，
你可以相信一個核電的施工單位，圍阻體厚度不夠？！
而且施工中的驗收完全沒驗出來，要等監委去總檢的時候才發現？！
這是什麼鬼神的施工品質，那你現在安檢是能安檢到什麼施工品質，
安檢是只檢驗幾項安全措施或緊急作業，水循環系統阿灌入冷卻水系統或者插入控制棒，
全面檢查，那牆壁裡的焊接的他們是檢查啥？
是能驗出馬英九率領國民黨的全面黑心嗎？
這樣的東西還比別人核電廠造價高好幾倍，是台北市花博等級貴，
台灣人做什麼不給國民黨綁樁酬庸然後花個兩倍以上價錢，
人家怎麼知道台灣人是凱子嗎？
而且我們連處理高階核廢料的方案都沒有，現在高階核廢料都在核電廠冷卻池中，
你知道這是為什麼嗎？當初美國說要幫我們處理，結果發生核安事故以後，
他們不處理了，現在就把高階廢料放在核電廠裡面，之前我們要送給北韓美國還阻止，
為什麼？因為裡面的鈽是原子彈原料，說打臉的，日本有能力除理這些核廢料，
你台灣可以嗎？相信馬英九天生神力可以把鈽吃掉？
等到冷卻池塞爆有連鎖反應燒毀冷卻池或地震震毀引發水循環系統失效，
接著爐心容毀，台灣這麼小還剩下什麼？
忠黨愛黨國民黨員嗎？
日本還在進行高溫核電廠的研究(這我不確定到哪了)，可以減少高階核廢料的產生，
但依台灣的人口密度以及擁有的土地小，到處都是地震帶斷層，
這位說打臉的先生，請你多了解一下現況吧，
馬英九一直逼企業外移加上經濟部說不要台灣人才要大陸人才，
鼓勵台灣人去大陸工作，有什麼經濟意義？除了綁樁回扣？
那為什麼我們在不缺電的情況下，要台電與國民黨製造出來的這隻失控的怪獸？
另外台電這幾年高層都是核工人士，所以他們才一直出來挺核，
如果你挺核不如先挺政府查核四弊案，台電為何發包這麼多廠商都倒閉，
是否明知人頭廠商還...........但有些人不在意麻..
打臉！？拜託～～加油好嗎？
補上本人在此特地聲明：
本人樂觀開朗，身體健康，
無任何使我困擾之慢性病或心理疾病，故絕不可能做出任何看似自殺之行為。
本人從無睡眠困擾，故不需服用安眠藥。
本人不酗酒亦不吸毒，也絕不會接近下列地點──
1. 開放性水域
2. 無救生員之游泳池
3. 有高壓、危險氣體，或密閉式未經抽氣處理之地下室、蓄水池、水桶等
4. 無安全護欄之任何高處
5. 任何施工地點（拆政府除外），包括製作消波塊之工地
6. 任何以上未提及但為一般人正常不會前往之地點
本人恪遵下列事項──
1. 車輛上路前會檢查煞車部件、油門線等，並會在加油前關閉車輛電源與行動電話。
2. 絕不擅搶黃燈、闖紅燈。
3. 乘坐任何軌道類交通工具一定退到警戒線後一步以上，直到車輛停妥。
4. 騎乘機車必戴安全帽；乘車必繫安全帶。
5. 絕不接近任何會放射對人體有立即危害的輻射之場所（如核電廠）或設備。
6. 颱風天不登山、不觀浪。
本人將盡可能注意電器、瓦斯、火源之使用。
本人居住之房屋均使用符合法規之電路電線，絕無電線走火之可能；
也絕未在家中放置過量可燃性氣體或液體。
浴室中除該有之照明外，不放置任何電器用品，
並在睡覺前關閉除電燈、冰箱、電扇外之所有電器開關。
本人絕不會與隨機的不明人士起衝突，並盡可能保護自我人身安全。
所以若網友在看完此聲明之後，近期或將來發現此帳號不再上線，
請幫我討回公道，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398691602.A.E91.html
推 vul3wl6:開門 查水錶ㄌ (」〒□〒)＜原Po6F 04/28 21:32
→ maniaque:原PO也太崇拜日本了,要不要去看看福島處理時的一些新聞??9F 04/28 21:33
→ monsco:我不崇拜日本,但他們施工的監督等級就是比我們高13F 04/28 21:34
推 heavensun:法國>>日本>>>台灣 台灣努力空間很大14F 04/28 21:35
→ vul3wl6:處理跟施工品質的關係 =.=?15F 04/28 21:35
→ maniaque:不過跟日本相比,台灣不如也不是太意外,但反過來說....16F 04/28 21:35
→ maniaque:因為台灣不如人,所以就不要做???
那...台灣軍事工業不如人,為何又要做經國號???18F 04/28 21:35
推 ZGMFX09A:日本施工品質無庸置疑 只是遇到問題的處理就有很大的問題21F 04/28 21:36
→ maniaque:台灣農業科技不如人,為何又還要維持這麼多農地???22F 04/28 21:36
→ monsco:誰可以借我個不自殺聲明..手邊沒範本23F 04/28 21:36
推 karlrecon:待過公家機關真的對這種發包文化下的工程品質不敢信任24F 04/28 21:36
推 idevil666:因為日本這種品質發生災難都這麼嚴重 台灣這土雞瓦狗似25F 04/28 21:36
推 TIPPK:要請世界第一精品手機大廠htc來蓋核四了26F 04/28 21:36
→ maniaque:很多事情不能因為"不如人"就選擇"不要做"27F 04/28 21:36
推 pitalvlu:看看日本 我看台灣官員全都引咎辭職了 還能讓牠在那屁28F 04/28 21:37
→ karlrecon:太多東西和規則都是自己說了算，請來的專家也不一定夠強30F 04/28 21:37
→ monsco:農地會有輻射外洩嗎?還是福島核災是因為一顆蘋果掉了?31F 04/28 21:37
→ vul3wl6:當然要做啊～ 但是核四施工品質.... 不知道好不好 =.=32F 04/28 21:37
→ maniaque:日本近年來也有 cost down 的情況,新聞也有在看吧.....33F 04/28 21:37
→ monsco:不如人可以做,但不如人不讓別人蓋,要自己黑錢就不對了
再加上我們環境土地限制本就不適合發展核電34F 04/28 21:38
推 euphoria01:要蓋可以 就像捷運我們也能自己蓋 但寧可花錢去買美國37F 04/28 21:39
推 heavensun:應該請華碩做 因為華碩品質 堅如磐石38F 04/28 21:39
→ maniaque:那台灣"什麼都沒有"的情況下,要發展哪種電力??? ^_^41F 04/28 21:39
推 ieoAAAA:無限期支持馬英九與核廢料握手~42F 04/28 21:39
→ euphoria01:/日本的設計圖 讓他們那邊的專業人士來教+監工 邊蓋邊43F 04/28 21:39
→ maniaque:大師能不能給蠢到爆的馬政府一點開示????44F 04/28 21:39
→ monsco:台灣也沒有生產鈾,如果你要顛倒是非成這樣有什麼好討論的45F 04/28 21:39
→ maniaque:燃煤?燃氣?地熱?水力?風力?潮汐??人力??皮卡丘??48F 04/28 21:40
推 circuswu:其他產業不如人發展不會出人命 核公品質不如人還硬要運轉49F 04/28 21:40
→ maniaque:還是太陽能?? 不多說啦, m 大就請您"開示"一下吧...50F 04/28 21:40
→ circuswu:科 出事是要叫馬卡茸用死亡之握握掉嗎XDD51F 04/28 21:41
推 Ives20130:看日本人的藍圖，用中國品質的施工，這就是台灣52F 04/28 21:41
→ maniaque:現在的火力發電在燒的東西,哪個是台灣自己有生產的??53F 04/28 21:41
→ monsco:maniaque馬政府要不蠢,可能就要靠你這種國民黨底層的人了54F 04/28 21:41
→ monsco:至於能源沒有一個東西是台灣生產的,為什麼就一定要核能?58F 04/28 21:42
→ monsco:你自己講的都再打自己嘴巴,要我怎麼跟你溝通?61F 04/28 21:42
推 WalkFish:火力發電造成的汙染 會在停用後持續三十年?= =62F 04/28 21:42
→ maniaque:燃料棒一次可以用"一年到一年半以上"
台灣哪個火力廠有本事屯一年的燃料啦~~~~2個月都有問題!64F 04/28 21:42
推 roads:這篇不爆 對不起良心66F 04/28 21:43
推 lebronlon:核工技術不如人也要硬搞 怎麼想都只有A錢68F 04/28 21:43
→ monsco:燃料棒用完的高階核廢料放電廠內是數萬年,然後呢?71F 04/28 21:44
推 boy54188:核能效益好啊 只有火力可以和他比72F 04/28 21:44
→ euphoria01:就不能好好花錢叫歪國人好好教我們蓋核電廠 而是花錢73F 04/28 21:44
推 ZGMFX09A:其實平均能力不如日本無所謂 可是這種重要建設74F 04/28 21:44
→ monsco:所以你現在假設什麼?我們能源的儲存不夠,所以要存核廢料?76F 04/28 21:45
→ ZGMFX09A:在小的問題都不能存在 哪怕是最後驗收77F 04/28 21:45
→ monsco:你在這裡比較這麼多核能火力的,我已經說了我不反核能81F 04/28 21:45
→ ZGMFX09A:大災難往往是小問題相加 最後失控 不是巧合82F 04/28 21:45
→ monsco:但核廢料沒配套就不該有核能,斷層帶也不能83F 04/28 21:46
推 match308:所以核ㄧ到三都不是臺灣人蓋的嗎？84F 04/28 21:46
→ monsco:逃命圈那有大城市也不能,請你告訴我台灣哪裡可以?87F 04/28 21:46
推 Romaps:非本科硬要跟本科系跳針回文XD88F 04/28 21:46
→ monsco:你先天就不夠高硬要打職籃只是沒飯吃或吃不飽而已89F 04/28 21:47
推 p26220828:快補不自殺聲明吧 kmt的水準不用我多說 出入請小心90F 04/28 21:47
→ monsco:但體能跟健康都不適合從軍卻參加陸戰隊,就是要害死人好嗎?91F 04/28 21:48
推 qfu04:高調!92F 04/28 21:48
推 ayufly:政黑的鍵盤核能專家快點來發文反駁啊!!!!93F 04/28 21:48
推 Solony:話說你忘了補不自殺聲明~94F 04/28 21:48
推 epistemie:關於擁核教授除了利益上的利害關係外套一句馬政府的話他在學界和業界有距離244F 04/28 22:51
--