看板 PublicIssue作者 timshan (軒哥)標題 Fw: [討論] 核電廢除後真的限電怎麼辦?時間 Tue Apr 29 14:52:30 2014
※ [本文轉錄自 timshan 信箱]
看板 Gossiping作者 TanIsVaca (好好唸書吧！)標題 Re: [問卦] 核電廢除後真的限電怎麼辦?時間 Tue Apr 29 14:39:48 2014
※ 引述《qaz786397 ()》之銘言：
: 如標題
: 台電一直恐嚇人民說核四不運轉，未來台灣恐怕將缺電，
: 而台電也說會以財團的利益為優先考量，將限電的苦果嫁禍給人民，
: 讓財團老闆的荷包賺滿滿!!!到時又會開始批評人民沒有競爭力
: 自己的電自己發!!!
: 因此我想問未來台電開始分區限電的話人民該如何自救呢?
我來破解限電恐嚇。
台灣核123加起來大約佔總發電量的15%~20%。(夏天尖載火力開得比較多，所以核電約15%以
下，冬天尖載開得少，所以核電約20%)
悲觀一點用20%來估好了。全台灣只要用電量減少20%，就可以把核1234全廢了。
省20%很難嗎？
光用道德勸說當然很難，漲個電費應該就不難了。
台灣工業用電佔用電量55%，商業用電佔15%。
只要工業用電電費漲幅夠大，就能夠讓精打細算的企業老闆們投資升級省電設備，商家冷
氣也不會開得那麼誇張。
可以先把民生和工業用電每度都漲5毛錢試看看，一年下來省了多少。如果還不夠省，那就
再漲5毛錢。如果還不夠省，再漲5毛。
我支持用「漲電價」來達到「完全廢核」的目標。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.245.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398753591.A.ED7.html
→ didabear:支持核4蓋台北因享資源最多，光生育補助就比中南部多萬1F 04/29 14:40
→ exhentai …
→ exhentai:台灣電價太高 沒有競爭力 不排除產業外移2F 04/29 14:40
推 voyhanxu:高科技產業用的也很兇，從他們下手就夠了5F 04/29 14:41
推 ndr:原po如果是慣老板,會用什麼方法來對付這篇文中的計劃?6F 04/29 14:41
→ sd09090:大家不浪費用電,台電就賺不到錢,怎麼可能叫你節電7F 04/29 14:42
剛好相反。
現在台電發電成本一度三塊多，工業用電電費才兩塊多。
所以是慣老闆越浪費電，台電就虧損越多。
→ sd09090:昨天羅淑雷講了人話,很多大高科技公司都做省電工作
要這些大老闆出來帶頭8F 04/29 14:43
→ ndr:歹丸不知;鎂國這邊有些地方有給裝冷氣輪流停機裝置的用戶打折10F 04/29 14:43
推 monkboy:長遠來看這些產業外移沒比較好、還是乖乖繳錢吧慣老闆12F 04/29 14:44
→ ndr:綠電是另外的事13F 04/29 14:44
※ 編輯: TanIsVaca (111.252.245.136), 04/29/2014 14:46:21
→ ndr:推錯....14F 04/29 14:44
推 vaio5566:24H便利商店也用很兇，應該禁止24H營業15F 04/29 14:45
推 TFnight:我不認為大量用電的那些企業有在省電 支持16F 04/29 14:45
→ black209:缺電根本假議題 20年前說要建核四17F 04/29 14:45
推 vfgce:漲電價八卦板的魯蛇就不能整天打廢文了,不暴動才怪18F 04/29 14:45
→ black209:就在說不建6-7年後會缺電了
到現在為止核四都還沒營運過，都超過20年了19F 04/29 14:46
推 sd09090:7年後把這9百億換去做綠電可以做多少事21F 04/29 14:46
→ black209:有限電缺電過嗎? 電價還是被油電雙漲與國際同步22F 04/29 14:47
→ sd09090:封存開啟要3到5年,要五百億,安檢要八十億,封存保存20億/年23F 04/29 14:47
→ black209:跟核四有沒有根本沒關係啊...24F 04/29 14:48
→ sd09090:違約部分100億,還是錢坑25F 04/29 14:48
→ ogisun:燃氣發電才是3塊多 燃煤1.6 核能0.728F 04/29 14:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: timshan (111.255.160.177), 04/29/2014 14:52:30
--