回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 super0949 (不重要啦~)
標題 Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
時間 Fri May  2 14:50:11 2014

你是從什麼時候開始產生了核能流言終結者是溫和團體的錯覺

核能流言終結者雖然是個擁核團體

但是他們的首要目的不是說服別人擁核

他們的宗旨就是打臉

反核團體只要拿出錯誤的資訊 不合邏輯的訴求

核能流言終結者就會去反駁去打臉

他們不太在乎人民感受或是情感訴求

因為每個人的感受情感都不一樣 這種東西太主觀了

他們只相信客觀的數據

更何況創立人當中有一個不懂人心的怪物

如果想跟他們戰

你不能說 萬一核災怎麼辦？ 他們會問你的萬一是什麼？ 機率有多高？

你要說 在什麼情況下會發生核災

就像寫證明題一樣

你認為會怎樣卻沒有提出證據

這樣是拿不到分數的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.111.55.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399013414.A.CC8.html
推 SundayRose:推!! 看起來就是這樣1F 05/02 14:51
→ sxing6326:那個"怪物"有PTT帳號嗎2F 05/02 14:52
有阿 要我請他來回復嗎XD
→ plus203ft:所以不要用萬一，問他核災你要怎麼收尾3F 05/02 14:52
他會給你斷然處置的作法 然後請你說看看 斷然處置什麼情況下會完全失效
推 shoupon:這篇中肯4F 05/02 14:52
※ 編輯: super0949 (175.111.55.218), 05/02/2014 14:53:41
→ plus203ft:你有辦法處理核災沒有，不能就少廢話5F 05/02 14:52
推 peterwww:那可能要多看科學哲學 以免自以為是6F 05/02 14:52
→ sofaly:任何東西再安全也有意外  蔣光頭這麼多人保護 也會出車禍7F 05/02 14:52
→ yourdaddy:飯盒整天被打臉  不累嗎8F 05/02 14:52
→ DRIariel:管理的人很爛 理論正確有什麼用9F 05/02 14:52
推 FIRZEN45:看起來有點像是要用科學挑戰上帝啊...10F 05/02 14:52
噓 tracetw:都這麼安全了 還在萬一11F 05/02 14:52
→ sxing6326:該不會是指某個讀個博士(重點是還在讀)就自以為很屌
沒出過社會 講大道理講得頭頭是道的核工大師吧12F 05/02 14:52
推 panzerbug:就是戰啊！戰戰戰！14F 05/02 14:53
推 Butcherdon:^15F 05/02 14:53
→ plus203ft:先回答我的問題阿~核災你要怎麼收尾嘛16F 05/02 14:54
推 llat:終於有一個說得正確的出來 他們就是負責打臉錯誤反核訊息而已17F 05/02 14:54
推 Galm:台灣本身就不是個很安全穩定的島嶼 那要不要快移民出去?18F 05/02 14:54
→ AROOBA:他會回你死亡車禍你也只能收屍不能收尾~那大家都不要開車19F 05/02 14:54
→ jimmykuo123:萬一飛機掉下來砸到核電廠怎辦 我是人 我反飛機!?20F 05/02 14:54
→ Galm:"部分"反核人士的邏輯就是如此 來點會打的好嗎?21F 05/02 14:54
推 adonisXD:他會請問你是甚麼樣的核災 CAT幾22F 05/02 14:55
推 loxlox:本來就是啊 核災原因不先說清楚 問人怎麼解決 腦包嗎23F 05/02 14:55
推 sesee:本來就是要考量萬一的機率啊~ 什麼事都要提萬一那幹嘛還做24F 05/02 14:56
→ Galm:要不開大絕說早知我就不投胎當人 省得到世上受苦受難XD?25F 05/02 14:56
→ dieorrun:不管反不反核最重要的是支持合理的公投 讓全民承擔結果這點絕對是必要的26F 05/02 14:57
推 sesee:保險業務員最會嘴砲的就是"萬一"了 萬一到最後你就乖乖買了一堆保單28F 05/02 14:58
→ tracetw:就算發機,飛彈砸下來也不會怎樣啊30F 05/02 14:58
→ Galm:推快點公投 省的這話題每年都要吵31F 05/02 14:58
推 plus203ft:支持合理公投32F 05/02 14:59
推 peterwww:台灣不是安全穩定 是多不安全多不穩定到要移民呢
保險 汽機車不是有保險 你沒繳嗎 不是萬一嗎
保險員很多嘴砲也騙很多錢 但風險管理很正常的33F 05/02 14:59
→ lingsk:反核的問題不在理論，而是人為。36F 05/02 15:01
→ peterwww:只是擁核的詭辯 以為說一些似是而非的論調可以唬弄37F 05/02 15:01
推 sesee:風險管理本來就是要看期望值的好嗎 而不是一直著眼於萬一38F 05/02 15:01
推 mmrhahaha:上次看到他們說某個教授不懂就知道程度在哪了
那教授還該領域的大頭39F 05/02 15:02
→ AwokeN:就事論事就叫怪物？如果要用感性來反核那天下什麼不可反？41F 05/02 15:03
→ hk129900:不相信客觀證據 不然要相信傳說或主觀意識嗎42F 05/02 15:04
推 FIRZEN45:用風險管理的角度來反核可以嗎?43F 05/02 15:04
推 ilovesongyy:簡單來說就是活在自己的邏輯世界裡
即便你用風險管理算出來，他還是會認為你錯
運用他認為的解題方法跟你戰44F 05/02 15:06
推 peterwww:邏輯不是真理 只是辯論術 這是西方人擅長的!!47F 05/02 15:07
→ ilovesongyy:基本上這種就不用陪他繞圈圈，跳針對付他就好48F 05/02 15:08
→ allsheep:我認為這和只有訴諸感性派的剛好可以平衡一下49F 05/02 15:08
→ hk129900:萬物都有風險 大小而以 這時候就要推Z>B了50F 05/02 15:08
→ Alex21:這是在承認反核都在跳針，根本提不出合乎邏輯的論述嗎XD51F 05/02 15:09
推 mmrhahaha:要求辯論但是沒有公正客觀的裁判就會像馬英九和蔡英文52F 05/02 15:09
推 LIONDODO:看他們打不知所云的反核恐慌文還滿爽的53F 05/02 15:09
→ ZzERICzZ:台中人吸廢氣可以 他馬的核爆就是不準炸到我54F 05/02 15:10
→ mmrhahaha:辯論一樣，一方拼命跳針，但另一方完全拿他沒辦法55F 05/02 15:10
推 Arthurseed:我相信核電安全，但那是在理想情況下，核四施工品質...56F 05/02 15:11
推 sesee:有些恐慌文的恐慌心情 無怪乎保險在台灣這麼好賣57F 05/02 15:12
推 momocom:很像中二高中生團體58F 05/02 15:12
推 mited:他們會拿出一堆數字塞滿論述內容 跟馬英九同個調調59F 05/02 15:17
→ allsheep:馬英九弱多了，只會說空話...60F 05/02 15:18
推 mvp12345:不懂人心的怪物?61F 05/02 15:19
推 BlueKidds:話術~自訂議題~不迎戰過來給我打臉就滾回家 哈哈62F 05/02 15:23
推 hydralee:現在真有合理公投你以爲反核就會買單嗎？63F 05/02 15:27
→ summerleaves:就是個 反 反核團體 END64F 05/02 15:34
推 rkb84:就對人不對事,真有趣.65F 05/02 15:39
推 yangcain:怪物是ceo黃嗎？66F 05/02 16:20
推 chx64:他們不是擁核團體  是反反核團體67F 05/02 16:20
→ Hyuui:看看我！看看我！我體內的怪物已經長得這麼大了！68F 05/02 16:23
→ kilikw:支持核電廠蓋台北市 請這些人說服台北市民69F 05/02 16:29
→ allsheep:第三方安檢  合理公投這件事馬上解決70F 05/02 16:34
推 epistemie:正解71F 05/02 16:36
→ HYNO:沒錯，他們只想反反核，所以態度跟濫情反核一樣惹人生厭72F 05/02 16:40
推 lovemeangel:推那個怪物73F 05/02 17:22
→ amaranth:他們沒有要求辯論,只要求對談,所以沒有真正輸贏判定需求你不要拿錯誤資訊跟造假資訊去就不會被反反核,除了部分比較激動的留言者74F 05/02 17:41
推 lau6m2002:討厭這種態度+177F 05/02 18:16
噓 zed9104:我原本覺得核能不錯 看到這群人嘴臉突然想反核78F 05/02 19:24
推 zamp:推  創立人當中有一個不懂人心的怪物79F 05/02 20:34

--
--
(super0949.): Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論 - Gossiping板