回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wuhawuha (5566得第一)
標題 Re: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國家內亂
時間 Sun May  4 00:07:43 2014
本文歡迎轉載 不用問我

說點眉角吧 大家感覺有八卦就給個推吧XD

2013年10月25日馬在華盛頓郵報專訪就說要兩岸和平協議

眉角在原文
Ma says that a referendum and clear public consensus in Taiwan are needed
before military talks and discussion of a peace accord can begin

華盛頓郵報專訪網址
http://ppt.cc/PwHu
Taiwan’s president, Ma Ying-jeou, plans to expand relations with China - The Washington Post
[圖]
Ma Ying-jeou rebuts charges that he has put Taiwan’s autonomy at risk by increasing economic cooperation. ...

 

再看到台大國際法教授姜皇池在蘋果投書解釋peace accord

蘋果全文網址
http://ppt.cc/8lLW
規劃和平條約 而非和平協議（姜皇池） | 蘋果日報
[圖]
總統提出在（1）國家需要，（2）人民支持與（3）國會監督三條件下，將於未來十年內與中國簽署「和平協議」。追求和平，國人之所願，吾人亦感贊同，但此時此際，如此條件與安排，仍令人有所疑慮。 ...

 

以下節錄部份原文

就個人專業所知，國際實踐中，用以處理和平問題的法律文件，至少包括：

「和平條約」（peace treaty）、
「停戰協定」（armistice）、
「停火協定」（ceasefire agreement or truce）
「和平協議」（peace accords）等等。

前三者是具國際法拘束力條約，且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件；

而後者（「和平協議」）則是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、

或是一國之內數個政治實體間的武裝衝突，簽署以避免生靈塗炭；

換言之，「和平協議」屬於政府與叛亂團體締結之「聲明」（statements），

不僅不屬1969年維也納《條約法公約》所規範，且用以確認系爭衝突為一國國內紛爭，
交戰各方之領土同屬單一國家。

置於台灣個案事實考量，則發現：

（一）台海間並無實際武裝衝突，遑論停止武裝衝突迫切性；

（二）台海狀態是中國內戰與冷戰等複雜國內與國際因素所造成，
      若是簽署單純所謂「和平協議」，則是將台灣與中國間目前或未來之衝突，
      定性為中國內戰之延續，純屬中國「內部事務」（domestic jurisdiction），
      國際組織或第三國介入之法律障礙將因此提高，
      亦將使美國對台灣軍售喪失國際合法性與正當性；

（三）「中華民國政府」面對在中國內戰中獲勝之「中華人民共和國政府」，
      特別「中華人民共和國政府」已是方今舉世所承認之中國唯一合法政府，
      若簽署「和平協議」，又無力讓「中華民國政府」成為中國唯一合法政府，
      如此在國際法定位上，將使「中華民國政府」成為「中國武裝叛亂團體」。


再搭配20131026蘋果這篇頭條 馬：兩岸和平協議需公投

附網址http://ppt.cc/xW7L
馬：兩岸和平協議需公投 | 蘋果日報
[圖]
【政治中心╱台北報導】馬英九總統前天接受《華盛頓郵報》專訪，針對兩岸議題，馬指並未刻意不碰政治問題，當時機成熟，有迫切性，也可提前討論，但兩岸若要和平協議或政治對話，最好先經過台灣民眾公投，確定大家支持才展開討論。 ...

 

PS 講個外交部在維基百科上的趣事 附網址 http://ppt.cc/n2fg
中華民國駐外機構列表 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
1949年中華民國由於國共內戰失利之關係，將中央政府從原都南京遷移至臺灣臺北。1971年10月25日，聯合國大會提案《聯合國大會2758號決議》表決使北京代表成為中國席次的合法代表，時任中國席次代表的臺北代表（中華民國）為此憤而離席。使得聯合國中國席次由北京代表「取代」臺北代表。加上1979年起美國與中華人民共和國建交，不再正式承認中華民國。此後，中華民國逐漸未受國際上大部分國家正式承認，而形成未受到國際普遍承認國家，目前仍與22個國家建立大使級的官方外交關係。 ...
 

2012年1月20日通過、經總統公布的《駐外機構組織通則》，

規範外交部和其他中央部會駐外機構組織編制，

並自9月1日開始將駐外人員之行政職稱統一以正式官銜訂定，

眉角在駐外機構（大使館與代表處）之館長均稱大使

當作鄉民沒有人讀過國際法嗎？國際上人家不是這樣跟你玩的

大使是一國元首向駐在國元首派遣的等級最高的外交代表

附網址 http://ppt.cc/wPHM
大使 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
特命全權大使，簡稱大使，是一國元首向駐在國元首派遣的等級最高的外交代表，在駐在國有代表本國國家元首和政府向駐在國表達意見或者同駐在國達成協議的全權，享有完全的外交特權和外交豁免權，其所享禮遇也較其他外交代表為高。 ...
 

代表處其實全名是臺北經濟文化代表處

這些國家因為與中華人民共和國政府有外交關係，因而不與中華民國政府建立正式邦交。

附網址 http://ppt.cc/AURG
臺北經濟文化代表處 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
 

可以透過立法院混淆視聽至此已經不知道該說什麼了

ps2

馬英九執政時期

為因應「活路外交」、「外交休兵」政策，

自2008年起中華民國政府不再向聯合國提案申請入（返）會，

僅向聯合國所屬之專門機構提案。

附網址 http://ppt.cc/T0SS
聯合國大會2758號決議 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
聯合國大會2758號決議，是於1971年10月25日的聯合國大會第26屆會議上，就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。當時代表中國的中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場，並稱此案為「排我納匪案」[1]；中華人民共和國政府則依此取得原由中華民國政府擁有的聯合國代表權。此決議案影響了海峽兩岸政府在聯合國的席次地位，以及中華人民共和國政府所主張的「一個中國」依據。因為該決議文僅指「蔣介石的代表」，並未提及中華民國政府統治下的台灣的政治地位，而數年後蔣介石或當時的代表均已過世，但中華民國政府與臺灣依然實際存在，其空白因而為日後台灣「返聯」或「入聯」留下相關爭議[2] ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.174.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399133265.A.0B0.html
※ 同主題文章:
Re: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國家內亂
05-03 23:19 BackTime.
Re: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國家內亂
05-04 00:07 wuhawuha.
Re: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國家內亂
05-06 01:18 Ratalie.
推 Danto18:所以結論他到底有沒有賣台?1F 05/04 00:09
他就當鄉民白痴 阿幹 國際法教授2011就講國際法上定義

他在華盛頓郵報專訪頭腦清楚得很 用字就是定位成一國內阿 那個國叫中國啦

要講這麼白嗎？
推 kikiyyyy:用送的不算賣2F 05/04 00:10
→ Su22:自己改稱大使這件事 有種自嗨的感覺?3F 05/04 00:10
→ NTUpope:NOT SELL TAIWAN BUT MARKET TAIWAN4F 05/04 00:11
推 jeanne3624:......5F 05/04 00:11
推 BackTime:推 這系列的文章都求一下高調6F 05/04 00:12
推 epistemie:很怕又食言7F 05/04 00:12
推 ZGMFX09A:這不是賣台 什麼才是賣台8F 05/04 00:12
推 siba:推  真是一點點點都不能大意9F 05/04 00:14
推 yuuirain:10F 05/04 00:14
推 jeanne3624:這篇要不要轉到公民版？11F 05/04 00:16
要轉自便
→ netsphere:馬英九之心，路人皆知12F 05/04 00:17
推 FinnF:無能13F 05/04 00:19
推 Su22:                  大   家   看   清   楚14F 05/04 00:19
推 SHIU0315:真的一點都不能大意...好像在看鬼故事15F 05/04 00:20
推 jeanne3624:感謝16F 05/04 00:21
※ jeanne3624:轉錄至看板 PublicIssue                               05/04 00:21
※ 編輯: wuhawuha (220.132.174.40), 05/04/2014 00:23:38
推 w76301:高調17F 05/04 00:26
推 handsomeSEAN:18F 05/04 00:28
推 genka:高調QQ19F 05/04 00:29
推 constancy23:推......20F 05/04 00:31
推 chaoliang:這篇怎麼這麼少人21F 05/04 00:33
推 lice0225:這篇太誇張
推文的人也太少了22F 05/04 00:34
推 SHIU0315:繼續幫高調24F 05/04 00:35
推 ofeliawei:推25F 05/04 00:36
推 conanai:推阿，很容易沉於廢海中Q_Q26F 05/04 00:36
→ yuuirain:27F 05/04 00:36
推 TName:高調  袁紅冰在老外看中國裡面剛提到類似的問題28F 05/04 00:37
推 gmoz:29F 05/04 00:37
→ TName:http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/05/03/a1107296.html30F 05/04 00:37
【老外看中國】非黃非暴力美劇也遭封殺(視頻) - 新唐人電視台 視頻節目 評論訪談 老外看中國 【老外看中國】非黃非暴力美劇也遭封殺 (視頻) 因「政策」原因，有版權美劇被下架。 ...

 
→ TName:在後半段31F 05/04 00:38
推 diy123:推~32F 05/04 00:38
推 kiki41052:33F 05/04 00:39
推 j0928875963:媽的 要高調的文章真的很多34F 05/04 00:39
推 join09:推一個!!35F 05/04 00:41
推 chato:高調36F 05/04 00:41
推 arashiaoi:沒看過一國總統如此自降國調的37F 05/04 00:41
推 cherylch:高調調調阿～38F 05/04 00:42
推 ponyon:姜皇池是國際法權威!!39F 05/04 00:42
推 darren8221:.........40F 05/04 00:42
推 tonialau:高調！41F 05/04 00:43
→ ponyon:台灣人的習慣就是不管國際上怎樣 反正自己人說甚麼就是甚麼42F 05/04 00:43
推 wwwqoo:43F 05/04 00:44
推 yuuirain:44F 05/04 00:44
推 rayonwu:高調45F 05/04 00:44
→ ponyon:問題是沒有法理依據 國際上不支持 到時候被吞是沒人要理你46F 05/04 00:44
推 noko:幹，這頗嚴重47F 05/04 00:45
推 SHIU0315:幹這真的超誇張48F 05/04 00:46
推 tachi520:高調49F 05/04 00:47
推 sulog:50F 05/04 00:47
推 jeanne3624:再次幫高調51F 05/04 00:47
推 folin:高調52F 05/04 00:48
推 adkue:53F 05/04 00:49
推 zeze:高調54F 05/04 00:49
推 sulog:55F 05/04 00:49
推 acale0202:推56F 05/04 00:50
推 Sprout:高調57F 05/04 00:51
推 fifi0828:消滅中華民國 光明正大血洗台灣58F 05/04 00:51
推 annie464646:高調59F 05/04 00:51
推 Lyshuvial:高調60F 05/04 00:51
推 SHIU0315:而且他國完全沒有辦法介入...61F 05/04 00:51
推 sggs:高調62F 05/04 00:52
→ bugbook:似乎從２０１３年５～６月開始就已經在加速搞了？63F 05/04 00:52
推 kuramalin:推64F 05/04 00:53
推 Sprout:高調65F 05/04 00:54
推 sulog:請推爆這篇吧66F 05/04 00:55
推 ponyon:和平協議是馬的政見 當然要加速做 不然2016快到了要跳票喔?67F 05/04 00:56
推 Lyshuvial:高調68F 05/04 00:56
推 SHIU0315:98941那篇也請大家去推爆啊!!!!!!!69F 05/04 00:56
推 withfrog:長知識70F 05/04 00:57
→ fifi0828:對照5/4拿國旗挺政府的 就更可笑了71F 05/04 00:57
推 sarada:72F 05/04 00:58
推 sulog:73F 05/04 00:58
推 zwolf79322:74F 05/04 00:59
推 Bookdaily:人民一定要說不，要不然就讓他賣掉了75F 05/04 00:59
推 guaaz:高調76F 05/04 00:59
推 silentence:原來這麼早說溜嘴了   真可怕77F 05/04 01:00
推 sulog:78F 05/04 01:01
推 wowdory:79F 05/04 01:01
推 sunnyeva:高調80F 05/04 01:01
推 euphoria01:這篇高調  馬的噁爛鬼81F 05/04 01:01
推 nomorepipe:高調82F 05/04 01:02
推 Sprout:高調Y83F 05/04 01:03
推 sulog:84F 05/04 01:03
推 euphoria01:CD完 再幫 會把這篇爆為止85F 05/04 01:03
推 Lyshuvial:高調86F 05/04 01:04
推 Kaoru1011:高調87F 05/04 01:04
推 renji1231:高調88F 05/04 01:04
推 wk4xu4j:..89F 05/04 01:04
推 mcgrady12336:90F 05/04 01:05
推 kevfire:高調91F 05/04 01:05
推 SHIU0315:繼續推92F 05/04 01:05
推 sulog:93F 05/04 01:05
推 Sprout:高調94F 05/04 01:05
推 jeanne3624:繼續幫推95F 05/04 01:06
推 d9730090:96F 05/04 01:07
推 satolove:高調97F 05/04 01:08
推 sulog:98F 05/04 01:08
推 swife:爛咖馬99F 05/04 01:08
推 ziwin:高調205F 05/04 12:01
推 noiretblanc:高調206F 05/04 12:30
推 Ratalie:高調 這已經不是統獨問題  是民主VS專制問題207F 05/04 13:24
推 kempmarvel:推各位熱血的法律人!!208F 05/04 14:37
推 smonkey:還嘴硬啊...騜209F 05/04 15:22
※ 編輯: wuhawuha (220.132.174.40), 05/04/2014 19:06:35

--
--
(wuhawuha.): Re: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國家內亂 - Gossiping板