看板 Gossiping作者 murasei (小村(￣^￣;))標題 Re: [爆卦] 黃國昌老師FB時間 Sat May 10 03:14:27 2014
※ 引述《xubank (努比銀行)》之銘言：
: 剛剛從高雄辦完志工大會回家，就聽說呂學樟下星期一要搞一個這麼大的陣仗來「率團考
: 察中研院」，只是要來查本人的出勤紀錄！？
: 嗯，中研院的研究人員如果還要依出勤評價績效，豈不是太遜了？小弟在法學界的表現，
: 自有專業社群的評價，要打聽，不必這麼大費周章吧！希望不是要來對中研院施加不當壓
: 力！
: 今天天亮上完六小時的課，晚上即將搭機前往巴西發表兩場演講，都與個人所進行的法律
: 實證研究有關。國民黨或許可以問問 Brazilian Jurimetrics Association 為什麼請我
: 擔任keynote speaker比較快。
: 本人對於這種無聊的政客，實在沒有時間、也沒有興趣陪他們瞎耗
: https://www.facebook.com/kchuang2013
教授或研究員是看授課能力與研究的產量跟質量吧
中研院我不清楚 不過你看過大學教授還要打卡上班嗎
通常非office hour 都不太找得到教授本人
而且老師的研究產能找就超越一搬研究員了吧
光SSCI就有9篇 TSSCI 12篇 CSSCI 1篇
已發表期刊已達127篇
反觀之前被電爆的楊泰順 期刊論文總共三篇沒半篇收錄在SSCI或TSSCI
在教學方面老師有在台大經濟系與北大法律系開課
聽朋友說上的很好 而且每次都是都是滿額
補個掛：目前老師誠徵專任研究助理兩名
http://0rz.tw/D6tXd
--
當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；因為我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；因為我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；因為我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。
中國正在滲透台灣 你還沉默嗎？ 香港的今天就是台灣的明天 如果還有明天的話
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.52.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399662871.A.AB0.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 黃國昌老師FB
05-10 03:14 murasei.
→ omit18:幹 雖然領域不同 但 拎盃碩士還沒畢業的魯宅都一篇SSCI了4F 05/10 03:20
→ omit18:楊泰順教授難怪被電到要回去查資料6F 05/10 03:20
推 kenyun:立委連學歷論文都要找槍手寫 憑什麼質疑其他人的專業8F 05/10 03:27
推 KanoLoa:研究產能最高的不會當老師，會在政府或企業的尖端實驗室10F 05/10 03:34
→ omit18:依國昌老師的等級的話 他的研究助理等同於打雜而已11F 05/10 03:34
→ kokus …
推 kokus:光批評講理論很簡單,叫他來"執政"就知道現實政治的困難了,如14F 05/10 03:42
→ kokus:果他執政也一直講法理那些東西,下場就會跟馬冏一樣
馬英九有講法理？
當初要讓羈押權從檢察官改至法官判決
馬英九擔任法務部長第一個反對
作為一個毀憲亂政的總統 還有何法理可言
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:44:54
→ omit18:馬冏在台北市長時是講法理 但當上總統之後有講法理嗎?16F 05/10 03:43
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:45:49
→ nightjar:驅表示:I'm the law !!17F 05/10 03:45
推 DS196457:我不知道有這條法律，我也不相信有這條法律！！
我回去就去查！我回去就去查！18F 05/10 03:45
推 pfat123:馬英九從來不管法理 他沒有法學素養 也難怪 考不上律師的20F 05/10 03:47
推 zarono1:黨工現在都不敢噓了?連理論都沒有,蠻著幹還自以為實務強?22F 05/10 03:49
→ omit18:根據這兩個月的觀察 黨工差不多早上七點開始上班喔23F 05/10 03:50
推 pfat123:馬英九法務部長和北市長都沒有講法理 就草包一個24F 05/10 03:51
→ kokus …
→ kokus:所以法務部長反對就阻止了羈押權變更的法規修定嗎??25F 05/10 03:52
當然沒有 修法是國會的事
只是這件事可以看出馬英九連基本法理都不懂
更別說當上總統後一堆狗屁倒灶的事了
→ pfat123:然後幕僚也都沒有法學素養 只把司法當成可以控制的工具26F 05/10 03:52
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:56:23
→ pfat123:沒有啊 舉這例子只是為了要打你臉說馬"講法理"27F 05/10 03:53
推 senior:執政也一直講法理那些東西,下場就會跟馬冏一樣??28F 05/10 03:53
推 GSHARP:法律研究所不清楚，不過有些所，沒個十幾年看不到研究成果29F 05/10 03:54
→ pfat123:馬不只不講法理 還反民主 例子太多了就不舉了 當初還被30F 05/10 03:54
→ senior:kokus麻煩指出來馬冏講了那些法理 又因為講的內容而變怎樣31F 05/10 03:54
→ pfat123:陳水扁立委洗臉 馬英九真丟臉 在真正法律人前面講法律32F 05/10 03:55
→ senior:(當然 明顯錯誤的就最好避免拿出來獻醜 )34F 05/10 03:55
→ kokus …
推 kokus:依法行政被PTT網友酸到底了,還要說什麼35F 05/10 03:56
依惡法行政當然被酸阿
不僅如此和曲解法律 甚至要求黨籍立委製造惡法
→ pfat123:馬英九只有跳針讓你們支持者看得很痛快而以 根本不鳥法理依法行政被酸很正常啊 他都拿法律當遮羞布 沒講過法理
KMT一狗票人也依法行政 蔣介石殺人也是依法行政 法學素養?36F 05/10 03:56
推 senior:然後檢察官羈押的部分,kokus,馬已經做盡職權內最大反對動作39F 05/10 03:58
→ pfat123:這種東西他們沒有 更不講法理 "依法行政"就是"我說了算"40F 05/10 03:58
→ senior:了.之後能修法是因為法務部長馬在憲法法庭輸了一屁股41F 05/10 03:59
推 gensim:馬英九說依法行政不是笑話嗎 怎麼會有傻子當真啊 笑死我了42F 05/10 03:59
→ pfat123:不過還請kokus來講個例子馬談過甚麼法理 這個連律師都不是43F 05/10 03:59
→ kokus …
→ kokus:我知道他當過法物部長,但是反對羈押權那段歷史我不知道44F 05/10 04:00
你不知 所以我發明的？
→ pfat123:考來的人能當老師真的是學校的恥辱45F 05/10 04:00
推 lizoma:徵助理還是私下吧，怕有黨工跑去應徵不知道會做出什麼事...46F 05/10 04:01
→ pfat123:馬英九 不論實務經驗和理論 都很差 律師牌都不是考的47F 05/10 04:03
→ kokus …
→ kokus:依法行政的邏輯很簡單,只要公務員不依法行政就可以噹他,例如48F 05/10 04:03
→ kokus:你被搶去警局報案,但是警察不開三聯單給你之類的
馬英九隨意撤除國會議長黨籍
用黨主席提名權綁架立委
哪一點是依法行政？？ 依哪條法 哪則律？
推 kageo101:馬囧只有在對自己有利時才講法理好嗎= =50F 05/10 04:04
→ pfat123:這種垃圾居然有人說他講法理 他連哈佛論文都屁不出東西
只好寫釣魚台51F 05/10 04:04
→ kokus …
→ kokus:所以他到底哪裡違法了??53F 05/10 04:06
洩密罪 雙子星案 還有一堆未引爆的
推 pfat123:現在是問你他哪裡談過法理 不是問你他哪裡違法
還是說你認為 法理=不違法 那大家可以解散了
不談那些燒不到馬的案子啦 你腦裡的法理是甚麼啊?聞香一下連在美國也考不到律師照 理論實務都沒有的草包一個54F 05/10 04:07
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:11:08
推 rongbin07:重點是楊泰順當過文化大學校長...........58F 05/10 04:11
→ kokus …
推 kokus:那服貿案違反了什麼法理??談法理我只記得依行政而已59F 05/10 04:11
跟外國簽約 是算行政命令？ 不用國會事前與事後的監督？
至今不公布簽屬談判名單 簽署之前不用先跟人民與國會報告？？
難道3個月自動生符合法理？
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:15:26
推 pfat123:"談法理我只記得依行政" 大家可以解散了 哈哈哈
依法行政當作法理的天才橫空出世了 法律系都可以廢了
依法行政就好 甚麼研究都不必做了 依法行政就好60F 05/10 04:12
→ kokus …
推 kokus:照你的理論,考不到美國律師照就是廢物就對了63F 05/10 04:15
哈佛博士還考不上 真的滿廢的
而且不只 連台灣律師都沒考上
→ pfat123:反政法理在他門這些人眼中的層次就只是這樣 律師洗洗睡64F 05/10 04:16
→ senior:先不論馬談了什麼法理問半天只講得出一個了
你對依法行政的法理論述還真是令人搖頭65F 05/10 04:16
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:17:46
→ senior:更別提依法行政只是最低限度的要求了67F 05/10 04:17
→ pfat123:馬在台灣美國都考不上律師 理論實務都沒料 這個垃圾68F 05/10 04:17
推 kageo101:原PO你忘了說他還"指示"闌尾一定要過服貿69F 05/10 04:17
→ pfat123:不用抬他的轎跟黃國昌相比
拿黃國昌談的事情跟馬英九的"依法行政"比 然後說是"法理"70F 05/10 04:18
→ basketkdash:這麼年輕 SSCI 9篇 TSSCI 12篇 CSSCI 1篇 根本怪物...72F 05/10 04:19
推 dtlove17:還有人可以幫馬英九護航 屌喔73F 05/10 04:20
→ pfat123:簡直是汙辱了黃國昌和全台灣做法學研究的人和台灣律師74F 05/10 04:20
→ kokus …
→ kokus:那是不是應該立一條法律,總統跟外國簽約時應該依照某些準則75F 05/10 04:21
現在不是在立了嗎
國民黨都擋了108次了
推 senior:護航的遇到自己不清楚的還是照護這才屌 反正被道破了
就一句"我不知道"混過去 然後無視 繼續開下一個戰線76F 05/10 04:21
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:22:51
→ senior:疑~怎麼好像某泰順 有種即視感79F 05/10 04:22
推 kageo101:不行了www凌晨啊ㄉㄉ別害我吵醒家人wwwwwwwww81F 05/10 04:22
→ pfat123:護航見怪不怪 但拿馬跟黃國昌比較 還說馬講法理 這超誇張82F 05/10 04:23
→ omit18:幹 不得了 我們跟平行宇宙的台灣人產生接觸了83F 05/10 04:24
推 kageo101:[問卦]有沒有318到現在還有人什麼都不懂卻死命護航馬的84F 05/10 04:26
推 pfat123:馬英九甚少談過甚麼法律見解 偶有為之都是被打臉嘲笑的分85F 05/10 04:27
推 kageo101:他有談過法律見解嗎?不是都丟一句依法行政 到底依哪條法86F 05/10 04:28
→ kokus …
→ kokus:當然囉 黃國昌沒實際參與政府決策過程 光用理論就想噹死人87F 05/10 04:29
→ kageo101:他自己也一定不知道 反正都有下面的人會幫他喬好就好了88F 05/10 04:29
→ kokus …
→ kokus:罵人誰不會?不要造神了好嗎?89F 05/10 04:29
罵人 馬英九最會了阿 什麼大是大非的
結果反而適得其反 自取其辱
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:31:33
推 pfat123:馬護航刑法一百條的時候啊 被一堆人洗臉洗好玩的
黃國昌律師實務比馬英九多太多了 馬根本沒執業經驗90F 05/10 04:30
→ meiyaya:某人太尷尬了吧 = =92F 05/10 04:32
推 kageo101:看來某人可以回答我問的卦XDDDD93F 05/10 04:32
→ pfat123:是你先拿馬跟黃比還說馬談法理的 拿從政經驗出來幹嘛94F 05/10 04:33
推 senior:又是一個無視上面自己的話被打臉 跳出來開新戰線的概念95F 05/10 04:34
→ kageo101:不要說執業經驗 相關論文咧??阿恩丟好棒棒96F 05/10 04:34
→ kokus …
推 kokus:to senior 馬英九當法務部長時反對檢察官羈押權交給法官的事97F 05/10 04:34
→ kokus:情你真的知道嗎??
→ senior:你的問題是?99F 05/10 04:35
推 manmanhuang:馬英九當初也反對總統人民直選啊 說要委任直選 請問既是委任 又要怎麼直選?結果 這個當初反對總統人民直選的人 卻當上民選總統 真的是很諷刺
馬英九一直以來很會批評陳水扁 請問他自己當了總統之後 台灣被他搞成甚麼樣?300F 05/10 19:17
推 koukai2:黨工這麼弱還有臉領500??305F 05/10 19:42
→ GM520:廢核四不如廢有國蝨的中研院306F 05/10 20:16
推 monononoke:蠻神的 講不贏就開另一個戰場 結果場場都被打爆308F 05/10 22:10
--