看板 PublicIssue作者 Bignana (海樓雪指浪成嶽)標題 [討論] 李俊俋質詢內政部長"羈押"時間 Sat May 10 11:17:43 2014
https://www.youtube.com/watch?v=iHhOEgVPLNM
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74918/300K
這一段李俊俋質詢內政部長預防性羈押與一般性羈押的內容
大家可以去聽一下
老實說如果內政部如果解釋得當、
引用得當至少在質詢時不會落得處處自相矛盾的窘境
看完後我覺得內政部根本是亂解釋法律
李俊俋還有提到違憲的問題(羈押為最後性手段)
--
難定紛紛甲子年,千魔蕩蕩白陽天;
蒼天旨意著書命,諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現,ㄧ線生機救末年。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.229.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399691866.A.177.html
※ 編輯: Bignana (114.39.229.145), 05/10/2014 11:18:25
→ Asasin:他應該質詢警政署長...1F 05/10 11:20
推 deepdish:其實我不覺得很難理解阿 就這些官員愛硬凹 亂解釋 騙人民2F 05/10 11:25
→ tcpic:很可惜就算道理跟法律都站在李這邊 官員皮都不會痛一下..3F 05/10 11:26
推 timshow:話說政務官員到政院備詢 被洗臉之後 好像地球仍然轉動一樣臉皮厚一點 質詢完還是照幹 不痛不癢4F 05/10 11:28
推 sosoing:這個政府跳針全世界最強6F 05/10 11:30
→ lamda:當官的上台胡扯 這都不用懲處的嗎?當官都不用負責?8F 05/10 11:31
→ tcpic:因為有彈劾糾舉權限的是...9F 05/10 11:32
推 offish:預防性羈押是內政部次長陳純敬4月30日開記者會提的
所以質詢對象是內政部長很正常啊11F 05/10 11:34
推 timshan:起頭的是內政部 當然質詢內政部長...13F 05/10 11:40
→ Asasin:因為警政署屬於內政部下面的機關,但這種事情一定都警政署的建議,所以直接質詢警政署長比較有意義14F 05/10 11:47
推 timshan:如果是這樣就會由警政署開記者會 而非內政部"次長"來宣布16F 05/10 11:49
→ Bignana:警政署隸屬內政部,當時陳威仁也可以請警政署來回答。
我相信一定是有溝通過了 所以次長出來說 內政部長也附和17F 05/10 11:50
推 timshan:下屬提建議 身為長官難道沒有責任搞清楚下屬要執行的內容?既然可能要負起連帶政治責任 沒道理搞不清楚狀況
就像衛福部有理由推說不清楚疾管署或健保署的施政內容嗎?同樣的道理啊....19F 05/10 11:54
→ Bignana:其實去質詢警政署也沒用 隸屬於內政部 最後一定是內政部出來坦。23F 05/10 11:57
--