看板 Gossiping作者 haha98 (口合口合九十八)標題 [新聞] 開砲!楊伊湄被爆密謀跳槽 臉書怒譙:說時間 Sun May 11 11:09:59 2014
1.媒體來源:
Ettoday
2.完整新聞標題/內文:
開砲!楊伊湄被爆密謀跳槽 臉書怒譙:說得跟真的一樣
ETtoday > 影劇 > 主播 2014年05月11日 09:15
點評:........開炮。
記者吳家寧/綜合報導
三立人氣主播楊伊湄日前傳出到《壹電視》面試想跳槽,卻慘遭對方打槍,讓她現在的處
境很尷尬,跟老東家又還沒新約,未來很可能消失在主播台,今天(11日)早上8點多,她
在臉書重話回應,她認為有報導致她和公司之間出現摩擦,和實情有落差。
▼楊伊湄被爆密謀跳槽,在臉書寫下千字文怒譙。(圖/楊伊湄的臉書)
楊伊湄在臉書上以「如果製造對立是媒體的工作」為題,寫了一篇千字文抒發心中不滿,
說自己的話被媒體斷章取義,且對公司的「不精準」說法有誤,但因為時間很晚,她一時
未查證信以為真,「其實我們高層根本不是如此表達,但因妳寫的這篇文章的發酵效應,
卻給予我和我們公司很大的傷害,妳知道嗎?」
對於跳槽傳言,分別有媒體以「楊伊湄密謀跳糟慘遭壹電視退貨」及「楊伊湄臉書自薦謀
跳壹台遭退貨」當標題,讓楊伊湄氣的說:「什麼是『密謀』、『退貨』?說得好像這一
切流程都是真的一樣,怎麼我自己卻最霧裡看花?我這個月不都是持續在崗位上嗎?」
據某新聞報導,楊伊湄早在雙方關係緊張期間,就已經到《壹電視》面試,但傳出上層認
為她太具有爭議性,導致跳槽破局,記者打電話詢問,手機關機沒有回應。
楊伊湄說:「我昨天傍晚五點多手機並沒有關機,但可能因為通訊較差因此沒能接到,但
的確有一則『轉語音信箱未留言』的媒體機構來電訊息,但這通電話無法回播回去、也沒
有人想要再來問我第二次,就用一個『關機』來試圖呈現當事人的默認,安捏甘丟?」
楊伊湄不知道是否有有心人士放話,但她說「如果上PTT就是高調,那我還真的應該把鍵盤
丟掉。」她認為這是未經過查證的報導,說得好像自己不受肯定沒人要,「無關社會公益
的小道消息佔據新聞版面,還試圖引發多者之間的對立,我不是生氣,我只是覺得,這真
的很可惜。」
楊伊湄臉書全文:
「如果製造對立是媒體的工作」
莫約十天前吧,接到了某網路媒體來電要訪我不知道什麼事情,那時其實一直很不好意思
對該名記者說:『妳知道嗎?妳上次寫的那個什麼不精準...我們公司根本不是這個意思耶
,但被妳斷章取義,加上是很晚的時間發的稿,我一時間未查證竟也中計信以為真,其實
我們高層根本不是如此表達,但因妳寫的這篇文章的發酵效應,卻給予我和我們公司很大
的傷害,妳知道嗎?』
當時話吞回去了,選擇默默地把這個抱怨壓在心裡。因為多說也沒有用,不會有人幫我更
正、其他跟進抄寫的媒體也不會因此幫我平衡報導。其實用用腦袋想想也知道,一個公司
如果做出這樣嚴重的否定卻又繼續聘用、繼續讓該員工播報,天下哪有這樣的神邏輯?如
果心真的背離,那我又怎麼會持續工作、還幫被誣陷的同事大抱不平?
或許這三年來也習慣了,但原以為自己將會麻木的漠然心情到今早又爆發了!同樣也是讓
人想假裝沒看到都難。什麼是『密謀』、『退貨』?說得好像這一切流程都是真的一樣,
怎麼我自己卻最霧裡看花?我這個月不都是持續在崗位上嗎?怎麼會有另一個平行世界在
運作、兀自地上演一場沒有主人翁的劇碼?這到底是演哪齣戲?
雖然我不知道是什麼有心人士放話,但我只覺得傳播平台不能成為挑播是非對立的管道,
或許公眾人物的人生就該是讓人『看好戲』用的,但平衡報導跟當事人的話語權呢?我昨
天傍晚五點多手機並沒有關機,但可能因為通訊較差因此沒能接到,但的確有一則『轉語
音信箱未留言』的媒體機構來電訊息,但這通電話無法回播回去、也沒有人想要再來問我
第二次,就用一個『關機』來試圖呈現當事人的默認,安捏甘丟?
三年前的這個時候,剛考上研究所,三立給我這個機會踏入新聞實務業界,當時知道會很
辛苦、很殘酷,但沒想到真正的傷痛都是來自於花邊消息和被捏塑出的假想形象— 一個很
愛出風頭、很不乖不務正業的公眾人物—,但現在愈加一層、樓是愈蓋愈歪了,我在想,
是不是該怪我一直沒有嚴正遏止或是反擊呢?
我走的路一直跟大家不太一樣,無論是工作型態、上班時間還是面臨到的額外挑戰,但我
做了三年了,前兩年半還要兼顧新聞研究所『一般生』的沉重學業,硬是把無數個報告和
學分都扛過來了,這股韌性,不只我自己知道。我沒有什麼風花雪月不良嗜好,如果上PTT
就是高調,那我還真的應該把鍵盤丟掉。如今一篇未經過查證於我的報導,說得好像我不
受肯定沒人要,這是預言還是詛咒,我並不知道。但無關社會公益的小道消息佔據新聞版
面,還試圖引發多者之間的對立,我不是生氣,我只是覺得,這真的很可惜。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140511/355757.htm
4.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.24.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399777802.A.DFC.html
推 aJan5566:記者真爽,編假新聞都不用查證 反正沒法律刑責就亂寫3F 05/11 11:11
推 asd25:ETTODAY 怎麼這麼愛寫楊主播的新聞8F 05/11 11:13
推 kid33:是真的嗎?9F 05/11 11:13
推 airasuka:新聞界就是先寫先贏的世界... 有人先入為主你就贏了...10F 05/11 11:13
推 ktpp:Email加油,來成立咱ptt的電視台好了15F 05/11 11:15
推 newrocco:可惡 臭媒體 不要欺負我的愛妻~~!!!20F 05/11 11:18
推 Ct730d:加油 其他記者是眼紅還是忌妒阿23F 05/11 11:20
→ Nappa:持續在崗位上和密謀似乎沒衝突25F 05/11 11:21
推 sanshin:垃圾三立,以後拒看了26F 05/11 11:22
推 wgst88w:所以根本沒有這回事囉!!?28F 05/11 11:23
→ Chiehx:所以真相是怎樣?29F 05/11 11:26
推 witch:哈哈 連舔綠媒體都不要 更正她不該去購物台 去蓬萊仙山才對33F 05/11 11:31
推 Trewf:加油email!36F 05/11 11:36
推 cheko:腦婆加油!38F 05/11 11:36
推 EE66:所以到底有沒有去面試?40F 05/11 11:41
噓 MK12:紅明顯 妓者看我推文 忌妒EMAIL 你們沒實力又不正只會抄41F 05/11 11:42
推 roader28:無限期支持email556644F 05/11 11:46
→ newti:不要待在三立也好啦 燈光打那麼強 伊湄都變得沒層次了47F 05/11 11:54
推 codehard:老婆別生氣 大不了不幹了我養你就好49F 05/11 11:58
推 abc53:是哪個記者哪個電視臺在抹黑阿? 可以幫那個記者出名53F 05/11 12:22
→ time3Q:伊湄打爆自由時報的臉了 三立、自由居然敢圍剿伊湄?54F 05/11 12:28
推 ECZEMA:喵的 三明治和蘋果 都是食物 居然內訌 台灣危矣57F 05/11 12:53
推 tom0407:無限期支持email58F 05/11 12:54
推 andre9:別上ptt了60F 05/11 13:03
推 dwk:我覺得這是在清算特定人物,不然那麼多主播誰的私事被調查得那麼清楚,一堆離職、轉職、換跑道的都事後才知道,這樣給人見光死,頗有教訓、殺雞儆猴的意味64F 05/11 13:30
推 Asucks:伊湄真的既用心又富職業道德,台灣沒一個記者主播比得上她67F 05/11 13:36
--