看板
作者
標題 Re: [爆卦] 林飛帆FB
時間 Sat May 24 10:30:33 2014
作者
標題 Re: [爆卦] 林飛帆FB
時間 Sat May 24 10:30:33 2014
事實上，台灣的監獄支出並沒有想像的多，
因此你說不想花錢養社會敗類，這種理由不太能成立。
轉錄臉書文：(http://ppt.cc/Z-FI )
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/fb_570a49839aa6326bc008aed5ca7cfce0.jpg)
我只想再說一件事情，如果你反廢死是因為如果判終身監禁，你不想花納稅人的錢養那些
廢物，事實不是如此，犯人在監獄裡面是有勞動收入的，現在的監獄就像是工廠，分成兩
個部分，第一個是外包代工，第二是自營，就各個監獄的特色發展不同的勞務。
廢物，事實不是如此，犯人在監獄裡面是有勞動收入的，現在的監獄就像是工廠，分成兩
個部分，第一個是外包代工，第二是自營，就各個監獄的特色發展不同的勞務。
根據法務部矯正機關作業基金02年決算書
業務收入 9 億 6,018 萬 9,637元
業務成本6 億 4,414 萬 2,440.15元
業務外收入3,030 萬 0,298.97 元
業務外費用4 億 0,140 萬 0,169.00 元
收支相抵後短絀 5,505 萬 2,673.18 元，用原本的資產基金即可補足，算是勉強可以打
平，有幾年也有淨收入。
所以監所基本上是可以自己收支平衡的，我們並不會花太多納稅錢養這些所謂你們說的「
社會上的敗類」，把他送進監獄甚至還可以替國庫省錢，一發子彈了結他才真的是便宜他
，浪費我們納稅錢。
社會上的敗類」，把他送進監獄甚至還可以替國庫省錢，一發子彈了結他才真的是便宜他
，浪費我們納稅錢。
下圖是歷年法務部矯正機關的業務收入，甚至有年年上升的趨勢，經濟不斷衰退的現在，
監所的生產力卻越來越好（只單就決算的業務所得作推斷，實際情況當然比較複雜，而且
監所有許多勞動問題需要關注，請查詢台灣監所改革聯盟）
監所的生產力卻越來越好（只單就決算的業務所得作推斷，實際情況當然比較複雜，而且
監所有許多勞動問題需要關注，請查詢台灣監所改革聯盟）
法務部矯正機關作業基金歷年決算書：http://goo.gl/46Mdso
※ 引述《ChuckBass (Bass)》之銘言：
: 我真的很不懂廢死的神邏輯
: 目前廢死分成兩派 一派是終生監禁 不得假釋 另外一派是全然廢死
: 第一派還有一點討論空間
: 就是終身監禁的成本問題 還有監獄管理
: 要一個關到死的犯人 社會要付出多少成本
: 教化 訓練 課程 飲食 還有最可怕的 醫療!!
: 以鄭捷來看 他說不定還可以活五十年 這筆錢誰出?
: 另外 他已經被判終身不得假釋了
: 你會預期他在監獄中努力奮發向上勤作手工 還是結黨營私當老大擺爛?
: 他都被判終身監禁了 六星上將了 你要硬拉他的手去工作嗎?
: 所以甚麼勞動所得補償受害者家屬 根本就是屁
: 這一派的一直提不出甚麼說法來支持廢死
: 而這種終身監禁犯 在獄中可能再犯罪 可能越獄
: 這點 廢死的只會牽拖甚麼監獄管理改善 也提不出甚麼辦法
: 那另外一派全然廢死的 更是可以洗洗睡了
: 因為冤獄而廢死 跟因為被咽到而不吃飯有甚麼差別
: 重點在你要改善司法對於死刑判決的嚴謹度 從制度面改革下手
: 不是用選這種最簡單方法 把死刑廢掉來解決阿
: 全然廢死派 如林飛帆今天的發言
: 真的可以洗洗睡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.39.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400898636.A.18E.html
※ 同主題文章:
05-22 23:58
05-23 09:42
Re: [爆卦] 林飛帆FB
05-24 10:30
06-11 18:48
06-13 02:15
06-26 00:02
※ 編輯: chema (118.161.39.114), 05/24/2014 10:32:02
土地、建物這叫做固定成本，也就是今天不論鄭捷有沒有住進監獄裡，
這些成本都還是照花。因此在討論死刑與否對於成本花費的問題，
應該看的是，多一個殺人犯、或少一個，對於費用的影響是什麼？
這部分當然只能就變動成本來討論。
如果讓人力增加，不就有助於提升產值嗎？
台灣一年死刑犯不到10個，是能增加多少人事、水電費用？http://ppt.cc/Osh2
→ :固定成本不需要折舊???? 對拉都預算阿30F 05/24 10:41
折舊費用還是固定成本啊。
我已經強調了，這是在討論一個殺人犯判死刑與否，所增加成本的多寡。
那些固定成本是本來就要支付的，平時的犯罪者就會用到這些設備，
不會因為增加一個殺人犯導致固定成本增加。除非殺人犯數量暴增，
必須增加額外的建物、土地才容納得下，討論固定成本才有意義。
但以紀錄來看，過往的殺人犯被判死刑，每年不到10個，
即使監獄真的沒有達到收支平衡，實際上花費在死刑犯身上的成本也不可能太多。
--
推 :有人會反問 如果那些受刑人裝死打死不工做呢1F 05/24 10:31
推 :業務成本有包括監所人人力維護支出和受害人權益補償嗎?2F 05/24 10:32
推 :推一個 但別以為鄉民會理性看待~3F 05/24 10:32
推 :少賺就是賠啊4F 05/24 10:32
推 :監獄有累進處遇，所以基本上為了讓自己過得相對好會配合5F 05/24 10:32
推 :XD 這只是指作業的部分，事實上光收容人一年吃的就要156F 05/24 10:33
→ :那就沒辦法獲得假釋 打死不工作的只是超少部分7F 05/24 10:33
→ :億了，那點作業收入連吃都不夠8F 05/24 10:33
推 :然後又會有人問 然後要給殺人兇手假釋嘛9F 05/24 10:33
噓 :是不用監獄設備喔！不用人員官理喔! 每年一定守支打平嗎?10F 05/24 10:34
→ :我推這篇11F 05/24 10:34
推 :用人費用 4,012,000=>能養幾個監所管理員12F 05/24 10:34
→ :來了來了~~13F 05/24 10:34
→ :監所一年的預算記得超過150億14F 05/24 10:34
噓 :成本不包括薪資跟建物土地成本的你也信15F 05/24 10:35
土地、建物這叫做固定成本，也就是今天不論鄭捷有沒有住進監獄裡，
這些成本都還是照花。因此在討論死刑與否對於成本花費的問題，
應該看的是，多一個殺人犯、或少一個，對於費用的影響是什麼？
這部分當然只能就變動成本來討論。
→ :而且kutkin 全台需要處以死刑相較其他刑犯只是少部分16F 05/24 10:35
→ :收入 960,189,637 這樣才9億17F 05/24 10:36
噓 :連花費只看一樣貼上依據 還自已為聰明 。18F 05/24 10:36
→ :即使你把死刑犯通通槍決 該花的成本還是那些喔
好啦 為節省開支 以後1年以上的通通槍決 反正國家沒錢嘛
這樣超省的 也能遏止犯罪19F 05/24 10:36
好啦 為節省開支 以後1年以上的通通槍決 反正國家沒錢嘛
這樣超省的 也能遏止犯罪19F 05/24 10:36
噓 :會計沒學好22F 05/24 10:37
噓 :監所可以自己收支平衡?????23F 05/24 10:38
推 :9億元 是5萬個受刑人賺的 一個人平均一年賺2萬不到24F 05/24 10:39
→ :好笑耶 我還沒看過哪間公司 損益只看 基層作業員的收支25F 05/24 10:39
推 :嗯26F 05/24 10:40
→ :原PO很認真啦 只是目前監獄的產值是不夠的27F 05/24 10:40
如果讓人力增加，不就有助於提升產值嗎？
→ :卻不用把 基層管理人員以上跟業務人員的薪水算進去28F 05/24 10:40
噓 :獄警薪水誰付的？水電！29F 05/24 10:41
台灣一年死刑犯不到10個，是能增加多少人事、水電費用？http://ppt.cc/Osh2
台灣死刑犯列表 - 維基百科，自由的百科全書
本中華民國死刑犯列表列出中華民國政府實際有效統治之台澎金馬地區，經最高法院判決死刑定讞，以及犯案當時或因具備軍人身份，或因雖為平民，卻因犯案時仍為戒嚴時期而被移送軍法，由國防部依軍法判決死刑定讞的罪犯。但是，1949年至1987年間的臺灣白色恐怖時期，亦有不少被執行死刑者係屬政治犯。 ...
本中華民國死刑犯列表列出中華民國政府實際有效統治之台澎金馬地區，經最高法院判決死刑定讞，以及犯案當時或因具備軍人身份，或因雖為平民，卻因犯案時仍為戒嚴時期而被移送軍法，由國防部依軍法判決死刑定讞的罪犯。但是，1949年至1987年間的臺灣白色恐怖時期，亦有不少被執行死刑者係屬政治犯。 ...
→ :固定成本不需要折舊???? 對拉都預算阿30F 05/24 10:41
折舊費用還是固定成本啊。
推 :我是一個監獄管理員 原來我的薪水是收容人付的 已嚇傻31F 05/24 10:42
→ :那些支出根本不是用來養自己的 囧33F 05/24 10:48
推 :你知道任何公家機構大部份支出都是人事費用嗎34F 05/24 10:49
→ :就算你只算受刑人個人的成本 你還是沒算一項
跟外面工廠不同 這裡的作業員每個都是住在(工廠)的。35F 05/24 10:51
跟外面工廠不同 這裡的作業員每個都是住在(工廠)的。35F 05/24 10:51
噓 :呵呵！會計幾罷昏37F 05/24 10:52
→ :你覺得要收房租 還是要算在員工福利裡面阿38F 05/24 10:52
我已經強調了，這是在討論一個殺人犯判死刑與否，所增加成本的多寡。
那些固定成本是本來就要支付的，平時的犯罪者就會用到這些設備，
不會因為增加一個殺人犯導致固定成本增加。除非殺人犯數量暴增，
必須增加額外的建物、土地才容納得下，討論固定成本才有意義。
但以紀錄來看，過往的殺人犯被判死刑，每年不到10個，
即使監獄真的沒有達到收支平衡，實際上花費在死刑犯身上的成本也不可能太多。
推 :長知識39F 05/24 10:57
噓 :死刑犯並未參加作業 用的不是稅金就是其他受刑人的40F 05/24 11:22
※ 編輯: chema (118.161.39.114), 05/24/2014 11:23:14--
--
- →台灣 05-24 12:28殺人就是償命而已與社會成本勞動賺錢無關 一顆子彈解脫便宜他 子彈一顆才幾塊 先從打不死的地方開始射 或是讓他死法與被害人相同不信有誰不怕 死刑無法嚇阻犯罪 就是因為台灣死刑太爽快才無法嚇阻
- →台灣 05-24 12:30林飛帆已經遇到他第一個難題了 廢死與死刑 小心不要被引導發言 削弱對群眾的影響力
(chema.): Re: [爆卦] 林飛帆FB - Gossiping板