看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 訪問監獄的所見所聞-為什麼我堅持反廢死
時間 Sat May 24 10:24:49 2014
作者
標題 [爆卦] 訪問監獄的所見所聞-為什麼我堅持反廢死
時間 Sat May 24 10:24:49 2014
最近捷運殺人悲劇爆發，我在FB上、以及 PTT上，貼了很多諷刺廢死團體、
腦殘法官的話，也因此惹了不少堅持廢死的信徒。
昨天，有人提醒我，希望我別再這麼做，當然，他的確是出於好心，怕我惹
上麻煩。怕我被「關切」、被查水表
我想了一想，最後決定：
有些正義，就算付出代價，還是必須要被維持的
我為什麼這麼反廢死呢？讓我來說說我的立場吧。
我很喜歡當社會義工，喜歡幫助別人，我待過醫院急診室、育幼院，安寧病
房。我看過的可憐案例，幾乎可以說數也數不盡。
所以當每次廢死聯盟，開始在那邊訴說那些殺人犯們，其實有多可憐、是社
會邊緣人、都是教育體制害的。我雖然不是李組長，仍然是眉頭一皺，發現
事情必不單純：
會邊緣人、都是教育體制害的。我雖然不是李組長，仍然是眉頭一皺，發現
事情必不單純：
他們到底可憐在那？
我不懂，當然廢死支持者也不會跟我說。他們會在他們自己網站貼著，什麼
Ｘ媽媽之類的，還跑去監獄，探望這些可憐人，痛哭地抱在一起。我看到類
似文章，只有一陣想嘔吐的感覺....
Ｘ媽媽之類的，還跑去監獄，探望這些可憐人，痛哭地抱在一起。我看到類
似文章，只有一陣想嘔吐的感覺....
我也曾參觀過監獄，其實程序滿簡單的，許多監獄都有開放參觀的活動，我
會去看看動機也很簡單，我想聽聽，不同角度的聲音。
進去的時候，首先是到禮堂，看看一些投影片，他們還在招考管理人員呢～
接著做了些檢測，越過幾道鐵門，你就可以跟那些受刑人接觸了....
說真的，我可以想像，為什麼廢死聯盟的人，一直堅持那些死刑犯、通通都
是好人。真的，他們待人，真的是超客氣的，講話也不像外面混混，反倒是
斯文有禮。舍房、花園，到處都整整齊齊。
是好人。真的，他們待人，真的是超客氣的，講話也不像外面混混，反倒是
斯文有禮。舍房、花園，到處都整整齊齊。
接著我跟一個工作人員聊起天來，我跟他認識也有幾年了，因此他會跟我講
許多內幕，這邊是八卦板，我當然就必須爆一些卦了。
首先，為什麼這些受刑人，全部都乖得跟貓一樣呢？很簡單，他們每個人都
有點數的，你可以當作類似在學校的記功記過一樣，只要你平常表現好，點
數就高，到時候假釋就比較有機會通過。
有點數的，你可以當作類似在學校的記功記過一樣，只要你平常表現好，點
數就高，到時候假釋就比較有機會通過。
那我自然會有疑惑，那對那些被判終身監禁的，再也無可能見天日的人，你
們要怎麼管呢？他搖搖頭，無奈地說：
監獄裡面最大咖的，就是那些對出去無望的人
因為他們對能什麼時候出獄再也沒有任何期望，因此在裡面基本上要做什麼
就做什麼，他們會聯合起來欺負一些「新手」。最容易被欺負的，除了強姦
犯外，那就是那種被判一兩年，想趕快累積點數，假釋出獄的人。
就做什麼，他們會聯合起來欺負一些「新手」。最容易被欺負的，除了強姦
犯外，那就是那種被判一兩年，想趕快累積點數，假釋出獄的人。
怎麼欺負的細節我們就先不討論了。總之無論誰被「照顧」過，肯定是不會
想在呆裡面的。
回到廢死議題，廢死支持者最常有的想法就是：
「只要判處不得假釋的終身監禁，不也等於跟社會隔離？」
事實上，他們有跟社會隔離嗎？答案是，沒有，他們仍然跟一個社會相處，
那就是監獄裡的社會。
假如真的有不得假釋的終身監禁，那要怎麼管理他們呢？我問了工作人員。
抱歉，無解。你只能在他們在監獄中搗亂時候，把他們關入禁閉室裡。
但有些人...不....應該說垃圾....連禁閉室也不怕了。那該怎麼辦呢？當
然，有也一堆整這群受刑人的方法。可是千萬不能太超過，如果不小心被申
訴了，這些工作人員就倒楣了。
然，有也一堆整這群受刑人的方法。可是千萬不能太超過，如果不小心被申
訴了，這些工作人員就倒楣了。
所以，如果堅持廢死，要用終身監禁替代死刑，那麼，一定要有相關配套措
施吧？這似乎是理所當然的事情。可惜，我無論怎麼查廢死聯盟網站，他們
卻都只高喊著人權人權，沒看到任何「配套」。
施吧？這似乎是理所當然的事情。可惜，我無論怎麼查廢死聯盟網站，他們
卻都只高喊著人權人權，沒看到任何「配套」。
那麼，唯一辦法，就是額外蓋一個監獄，專門關這些重大刑犯，這在歐洲等
廢死國家，常有這樣的措施。
可是，問題來了，這座監獄要蓋在那？蓋在廢死聯盟本部旁邊嗎？（笑）
蓋好後，下一個問題來了，誰來管束他們？我跟工作人員討論，他只笑笑講
一句無奈的話：「我哪敢管他們啊？我還要混口飯吃啊！」
是的，沒地方蓋這樣特殊監獄，也沒人能管這些重刑犯。什麼配套，完全都
沒有。廢死支持者只不斷重複告訴著你：
「死刑是國際潮流，所以我們要廢死」
但有趣的是，所謂的國際潮流，又是什麼呢？廢死支持者接著就會驕傲地說
：「德國、法國等歐洲高文明國家，都是廢除死刑呢！」
那美國呢？無論在經濟上、民主自由上都是世界第一強國吧？抱歉，他們是
有死刑制度的。
日本呢？新加坡呢？這些國家難道都不是國家嗎？
廢死支持者通常這時候就會閉上嘴....開始放絕招了：
「死刑不能遏止犯罪！」
沒錯，死刑不能遏止犯罪，這絕招，最近死刑聯盟，針對這起捷運事件，才
又用過一次呢！
有些人就真的是不怕死刑，甚至就是打算要被處死才犯罪的，死刑對他們而
言，的確沒有遏止犯罪的理由....
但稍微一類比，你就會發現不對了....「關監牢也不能遏止犯罪呀！」
事實上，每個月、甚至每天，都還有人以監獄為家，進入監獄，有吃有住，
生活規律，只差沒有自由而已，這對某些人來說真的沒差！
所以，很顯然地，關監牢也無法遏止犯罪，甚至更進一步地，反而很多人去
偷去搶，就為了要能進監獄，規律過著日子，有吃有住，什麼都不用在乎！
偷去搶，就為了要能進監獄，規律過著日子，有吃有住，什麼都不用在乎！
接下來你就應該能想到我要說什麼了....
「如果因為死刑不能遏止犯罪，而否定死刑的存在。
那是不是也要否定關監牢的存在？」
更進一步地，是否要否定所有刑罰的存在？？
接著如果廢死支持者說：「死刑違反憲法、兩國公約！」
那我只能搖搖頭，想著他們到底想表達什麼了....首先....
是否違反憲法，不是你們廢死人士說得算，而是大法官說得算！
那大法官有沒有解釋過死刑是否違憲呢？答案是有的...
1999 年大法官解釋令第 476 號，該解釋令指出，只要刑罰符合憲法二十三
條之正當性，且符合比例原則，即可侵損自由權、生命權等之相關權利。
那所謂兩國公約呢？裡面翻來翻去，關於死刑的論述也只有這一條：
二、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約
規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管
轄法院終局判決，不得執行。
規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管
轄法院終局判決，不得執行。
他有說廢除死刑嗎？沒有，他反而明白說明「犯情節重大之罪」，可以處死。
在捷運上隨機殺了這麼多人，濫殺無辜，這還不到「殘害人群」的重大犯罪嗎
？
如果不是，那什麼還算重大犯罪呢？得罪某縣縣長，還是不小心罵到某廢死信
徒呢？？
當然，廢死聯盟還有最後大決可放：冤獄
這時候，可憐的江國慶又要被被搬上來當維拉了。
廢死人士舉出一堆冤案，企圖告訴你：「你看司法是不可信任的，而死刑有不
可逆性，所以應該廢死？」
我長嘆一口氣，仍然搞不懂他們的邏輯：
司法問題是司法問題，廢死議題是廢死議題，這兩者到底有什麼關係？
司法問題是長期以來都存在的，每年總是會有人因為各種冤枉，而無緣無故被
關入監牢、甚至被判死刑。但是....那是司法問題啊！！
你覺得廢除死刑，司法問題就會被解決嗎？當然不會！那些真的被冤枉的人，
還是會被關起來，甚至是終身監禁。你們以為就解決問題了？
事實上，他們要回到一般社會，還是有很大問題。誰都不想錄用前科犯，更別
說有些人都還上過新聞，想不被認得、隱瞞過去，都很困難了。廢除死刑根本
沒解決問題，只是把問題丟給司法而已。
說有些人都還上過新聞，想不被認得、隱瞞過去，都很困難了。廢除死刑根本
沒解決問題，只是把問題丟給司法而已。
你們應該要著眼在司法問題上：避免任何冤枉判決發生。
而不是「廢除死刑」上
我常這樣類比，廢除死刑。就像禁止警察使用槍枝一樣危險！歹徒真的抓狂起
來時候，開槍肯定也是沒用的，每段時間都還是有警察被攻擊而死的新聞。每
段時間，也都會有警察誤開槍打死不該死的人新聞
來時候，開槍肯定也是沒用的，每段時間都還是有警察被攻擊而死的新聞。每
段時間，也都會有警察誤開槍打死不該死的人新聞
但是，你會要求警察，不准使用槍枝嗎？
不會吧！你明知道，大多數民眾、歹徒，都還是會怕槍的，當然，警察是不能
亂開槍的，隨便開一槍，都要寫一大堆報告。
死刑判決也是一樣，一審、二審、乃至生死庭，浪費這麼多資源，就是要確認
主犯到底是否合乎死刑條件。以現況而言，除非真的是證據確鑿、已無可再找
到可原諒之處了，才會判處死刑。
主犯到底是否合乎死刑條件。以現況而言，除非真的是證據確鑿、已無可再找
到可原諒之處了，才會判處死刑。
又再度回到這次捷運悲劇，人贓俱獲、見證人可能都超過一百多人了，廢死人
士還是覺得「因為過去有冤獄、所以應該廢除死刑、讓這傢伙有個活下來的機
會嗎？」
士還是覺得「因為過去有冤獄、所以應該廢除死刑、讓這傢伙有個活下來的機
會嗎？」
我不知道，我翻遍各項資料，問了許多廢死信徒意見，永遠都在原地打轉，沒
有討論結果。
但現況就是，刑法明明就有死刑規定，既然這是法律，我們就該遵守。
你要問民意嗎？抱歉～你們也最清楚，台灣超過八成民眾反對廢死。（捷運慘
案發生後，可能超過九成反對）
民眾都是盲目的！死刑違憲？！，抱歉，專業的大法官解釋過，沒有～
違反兩公約？公約上明明寫重大犯罪才可處死刑，究竟是怎麼解釋成「不准死
刑」的？我真的不懂。
我們是民主法治的國家。既然民主，就該聽從大多數人的意見。既然法治，那
在立法通過廢死法律之前，執行死刑就是合法的。你們主張廢死，才是非法的
訴求，請搞清楚！
在立法通過廢死法律之前，執行死刑就是合法的。你們主張廢死，才是非法的
訴求，請搞清楚！
有些正義，就算付出代價，還是必須要被維持的
因為一個兇殘犯人的可怕惡行，數個家庭，就這樣破碎了。犯人既然犯了過錯
，就應該付出代價。他們盡情地剝奪別人生命權，讓別的家庭傷心、失去經濟
來源。現在你卻跟我說，這些人的生命也是可貴的？
，就應該付出代價。他們盡情地剝奪別人生命權，讓別的家庭傷心、失去經濟
來源。現在你卻跟我說，這些人的生命也是可貴的？
泯滅人性、兇殘殺人者，就應該付出代價。這不但是天經地義，更是法律規定
廢死聯盟與支持者，你們當然可以發表你們想法。但在你們想好配套措施，在
立法機關正式通過廢死之前，請遵守法律，請尊重絕大多數民眾的想法。
--
— 請多指教喔!!
／＼●／＼ ))
(( ／ /▲\ ＼
\\ My Blog: http://dreamyeh.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400898294.A.369.html
噓 :這是誰的fb文?1F 05/24 10:26
推 :XD 你大概不知道新手欺負老鳥的例子可能更多2F 05/24 10:26
噓 :你哪位??3F 05/24 10:27
推 :補血...4F 05/24 10:27
推 :我尊重支持死刑的人，但獨裁政府沒資格用死刑5F 05/24 10:27
推 :這篇文章1000批幣，居然被說是從fb文....笑死我了6F 05/24 10:27
→ :前版主7F 05/24 10:28
→ :關一二年就能出去的人欺負起關五年十年的可兇呢8F 05/24 10:28
→ :所以這篇的論證是反對無期徒刑....9F 05/24 10:28
噓 :...10F 05/24 10:28
→ :你應該要反觀政府對監獄的管理是不是根本不重視？11F 05/24 10:28
推 :噓的人不是噓....就是說不認識這位 這招是？12F 05/24 10:29
→ :而且死刑不能嚇阻犯罪 其實真正的論述是有死刑+其他刑罰13F 05/24 10:29
推 :推14F 05/24 10:30
→ :跟只有其他刑罰相比 有沒有死刑根本不能嚇阻重大犯罪15F 05/24 10:30
噓 :咦！事件沒發生在你身上吧！16F 05/24 10:30
→ :所以根本不存在其他刑罰不能嚇阻犯罪的論點 因為可以啊17F 05/24 10:30
推 :廢死也有工讀生上來PTT嗎？18F 05/24 10:30
推 :至少我知道 有死刑 台南割喉案就不會發生
他就是不怕被關只怕死的最佳案例19F 05/24 10:31
他就是不怕被關只怕死的最佳案例19F 05/24 10:31
推 :對一些人來說，廢死議題就是潮，即使被眾人罵到臭頭21F 05/24 10:31
→ :這種全面否定對方主張的文章 看的很膩了22F 05/24 10:32
→ :也是一種悲劇式的自我滿足23F 05/24 10:32
推 :先噓這是fb文 發現文章價值1000後改噓"...." 呵呵24F 05/24 10:32
推 :超級中肯文。受不了廢死的假腥腥，一堆噁爛人25F 05/24 10:32
推 :反廢死！26F 05/24 10:33
推 :說的好,支持廢死的蠢貨根本拿不出甚麼配套措施27F 05/24 10:33
→ :廢死總要別人原諒把刀插進他們身體的人 但對於罵自己幾句的28F 05/24 10:33
推 :原來公約是這麼寫的 之前都被騙了！！29F 05/24 10:33
→ :人卻死也不放過30F 05/24 10:33
→ :邏輯不好的人才會認為是中肯吧31F 05/24 10:33
推 :推！32F 05/24 10:34
推 :推33F 05/24 10:34
推 :34F 05/24 10:35
推 :原來我邏輯不好35F 05/24 10:35
→ :攻擊廢死會被查水表 第一次聽說耶 認真的?36F 05/24 10:35
推 :邏輯不好是指不認識作者就噓文的還是直接嗆這是fb文的XD?37F 05/24 10:35
推 :文不錯 但是精簡點會更好 太多廢話38F 05/24 10:36
推 :前版主 而且看到你就想到那個1111的鳥事39F 05/24 10:36
推 :現在直接攻擊別人邏輯不好了,廢死還有一招就是他們才是專業40F 05/24 10:36
推 :目前四個噓文 最理性有邏輯了 晚上應該更多吧XDD41F 05/24 10:37
推 :42F 05/24 10:38
推 :推~寫得還可以43F 05/24 10:38
推 :44F 05/24 10:38
推 :推45F 05/24 10:38
推 :你真中肯46F 05/24 10:40
推 :47F 05/24 10:40
推 :反廢死！48F 05/24 10:40
推 :我覺得不錯啊 反對得可以回一下意見49F 05/24 10:40
推 :推50F 05/24 10:40
推 :推～51F 05/24 10:40
推 :推52F 05/24 10:41
→ :反對的指是為反而反罷了53F 05/24 10:41
推 :我反對廢死 也反對用終身監禁取代死刑54F 05/24 10:42
推 :推55F 05/24 10:42
推 :工讀生怎還不群起上來 我好想看一堆噓....的噓文56F 05/24 10:42
推 :推57F 05/24 10:42
→ :其實不用跟廢死辯論 因為他們只是不斷的跳針裝傻58F 05/24 10:42
推 :中肯推59F 05/24 10:43
推 :你完蛋了要被face告了60F 05/24 10:43
推 :中肯 幫補61F 05/24 10:43
推 :廢死的提不出東西來啦，整天檢討東檢討西的62F 05/24 10:44
→ :廢死講白很簡單, 就是他們覺得自己不先進所以要拖大家下63F 05/24 10:44
→ :太麻煩了，拿刑案現場的殘破不堪的屍體照、遍地血跡照給支持64F 05/24 10:44
推 :某驢教授現在大概在氣急敗壞地準備提告了 (寬恕、原諒?)65F 05/24 10:45
推 :廢死:馬英九有配套嗎 你要怎麼回答?66F 05/24 10:45
→ :水, 花錢養無期徒刑人渣裝先進, 真假掰67F 05/24 10:45
推 :叫廢死團體自己付錢養死刑犯68F 05/24 10:45
推 :論述明確 中肯!!69F 05/24 10:45
→ :我認為廢死是最終目標，但人權智商必須先達到。70F 05/24 10:45
→ :廢死的人看就好了，看了屍體照若還支持，我只能說泯滅良性71F 05/24 10:46
推 :72F 05/24 10:46
推 :73F 05/24 10:46
推 :還好顧立雄沒代表DPP出線 不然單單這點我就不會投他74F 05/24 10:46
→ :幾年前網路上有個影片，是幾個歐洲青少年對一個中年人拿刀、75F 05/24 10:47
推 :教育根本的確是有問題 但是隨便殺無關人等性命 當然得判死刑76F 05/24 10:47
推 :檢討歸檢討 殺人就該為自己行為負責 殺人償命天經地義77F 05/24 10:47
→ :有句話"酒足飯飽思淫慾"就是說這種人. 日子無憂就想沒事78F 05/24 10:47
→ :扁鑽凌虐他，還挖出眼鏡，最後有個少年拿斧頭直接往那人臉上79F 05/24 10:47
推 :推80F 05/24 10:48
推 :我記得某地方有貼過屍體照喔....不過是被依法槍決的照...81F 05/24 10:48
→ :劈下去..... 歐盟沒死刑唷～這樣殺人真歡樂82F 05/24 10:48
→ :找事, 好讓他們發揮滿了就漫出來的多餘愛心83F 05/24 10:48
推 :然後下面說 這個國家多野蠻啊！84F 05/24 10:48
推 :推這篇85F 05/24 10:48
推 :支持死刑不能廢86F 05/24 10:48
推 :87F 05/24 10:49
推 :推88F 05/24 10:49
推 :寫的好89F 05/24 10:49
推 :說的好90F 05/24 10:49
推 :角度正確91F 05/24 10:49
推 :推！92F 05/24 10:50
推 :93F 05/24 10:50
推 :推94F 05/24 10:50
推 :我不只反廢死 反而還希望對重刑犯能有類似鞭刑的制度95F 05/24 10:50
推 :現在的監獄根本沒矯治功能 廢死的只是不想弄髒自己的手96F 05/24 10:51
推 :支持唯一死刑97F 05/24 10:51
推 :我還是第一次看到1000批幣的fb文 懇請一樓教怎麼弄得98F 05/24 10:52
→ :我反對唯一死刑這種端西 不過我還是支持死刑的99F 05/24 10:52
推 :中肯文，找出廢死的擊破點1052F 05/24 23:03
噓 :請問那些因冤枉而死的，要把陷害他的人都槍斃嘛？
江國慶案誰出來負責？花錢就能抹除冤死的一條人命？
再來，要殺幾個人才判死刑？一個？兩個？1053F 05/24 23:08
江國慶案誰出來負責？花錢就能抹除冤死的一條人命？
再來，要殺幾個人才判死刑？一個？兩個？1053F 05/24 23:08
推 :寫得好~~有去過監獄都知道監獄每天會把伙食公開給大家看憑什麼犯罪的人國家照顧的得比社會上低下階層的人好?該死的人就快點送它們去見上帝,不要浪費國家資源1056F 05/24 23:13
--
--
作者 DreamYeh 的最新發文:
- 20F 10推
- 10F 7推
![]()
縮網址： 標題： 任天堂預計減益，Switch後續型2024財年內公佈 內文： 任天堂5月7日發佈的數據顯示，2024財年（截至2025年3月）的合併凈利潤將同比減少 39％至3000億日元。遊戲 …34F 21推- 11F 5推
點此顯示更多發文記錄
- →澳大利亞 05-24 14:41沒關係, 不要廢死, 等台灣司法公正就不會有冤獄了. 在那之前被誤殺的就活該囉. 反正大概不會是我嘛.
- 讚台灣 05-24 15:08哈哈~看完這篇，在看下面挺廢死的人，恩，廢死的人很會瞎扯~
廢死到底只會跳針 - →台灣 05-24 15:11什麼狗屁廢死配套，廢死的人出張嘴就要社會大眾出錢幫殺人犯照顧他終生。
罪大惡極者他還配當人? 費死者根本廢話者 - →台灣 05-24 15:36發現很多鄉民跟廢死聯盟一樣一直在鬼打牆
- →台灣 05-24 16:10無期徒刑中矯正的人有少!何不死刑呢?!就算廢死這個社會又會比現在好多少?
- →台灣 05-24 16:28反對廢死是因為對這個司法體系不信任，不是對死刑犯的寬容，監獄裡面的確是很爽，跟學校很像，我的參觀經驗
- →澳大利亞 05-24 18:14反廢死的其實就靠一件事: 冤獄還沒到他自己頭上所以不在乎.
- →台灣 05-24 18:47要是沒有這篇出現，等我有空我大概也會吐槽一篇廢死了，這篇真是講出我的心聲。問題在於已發生之垃圾人渣被減刑最終又出來犯罪的樣本數，遠遠大於冤獄致死的樣本數。廢死聯盟說的很好聽很善良的樣子，但實際上他們做的不只是阻止殺人犯被殺死，他們讓它減除刑期，讓它得以假釋，然後出來殺更多的人，做更多的壞事。(已發生)我不喜歡無故下定論，所以我也看過廢死的文章，他們的最終目標是就算是殺人犯，關個二三十年也能出來，根本不像廢死聯盟最近貼的那篇文章說的為永遠不得假釋努力，可以假釋的理由是:因為它已經痛苦了二三十年，人生最精華的時間已經消失，出來也沒有精力作壞事了...........這就是所謂的配套措施?
北捷殺人犯今年二十出頭，二三十年出來也才五十歲，廢死聯盟神一樣的邏輯= =覺得政法爛，那就應該從根本去下手，說什麼因為近年沒有死刑所以重大刑案降低，所以反過來說，所有廢死完成的國家都世界大同人民特別光明善良是不是???重大刑案再也不發生???
並沒有這回事好嗎!!!好歹都是高學歷的人了,統計學建議廢死修一下補充智商= = - →台灣 05-24 18:54記者:
主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？侯友宜答：
從一、二、三審、到不斷更審，『判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死』，
非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，
如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，
有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！廢死聯盟到底對台灣司法的印象是民國幾年的事情啊？ - →台灣 05-24 19:25反廢死會被查水表? 哈哈哈! 您真幽默 他們人這麼耐斯~說不定他們身體裡的好菌幹掉壞菌時都會心頭一揪默默掉淚想自殺呢，這樣的好人，不要妖魔化他們好嗎?
- →台灣 05-25 01:09好文~
- →台灣 05-25 09:53既然那麼不容易判死，那死刑也只是個裝飾，還不如搞個真正可以折磨死刑犯的刑度
- →台灣 05-25 14:53支持死刑。
- →台灣 05-25 14:58應該會有支持廢死的來打臉 因為連我看完都能反駁許多論點
- →台灣 05-25 14:59說廢死的只會跳針 跳在哪裡 難道支持的就不跳針了?
- →台灣 05-25 17:25樓上不是支持嗎？來反駁啊...
- →台灣 05-25 19:10恩 可是文章內容很嚴謹 我也是常潛水不留言的 會花比較久時間反駁
- →台灣 05-25 19:11我一段一段來吧 先從他們可憐在哪裡開始
- →台灣 05-25 19:14這段你除了可憐在哪一句以外，我都同意，但是我可以告訴你他們可憐在哪
，他們可憐在他們的父母給予他錯誤的教育。自己看看新聞或八卦版吧，他
們的父母是什麼樣的人。第二他們可憐在他們的同學以及朋友，沒有給予有
效的關心與關懷，這就是鄭捷殺人前半小時還會跟朋友講到，而那朋友也沒
有動作一樣。第三可憐是我們的政府和教育體制，我四歲上幼稚園今年十九
歲，上了十六年的課，鄭捷呢？他還多讀我兩年書，在政府的教育制度下上
了十八年的課然後去捷運砍人。我們的教育教出這種人，他們不可憐在哪裡 - →台灣 05-25 19:27但是世界上有很多可憐的人，為什麼別人不會想去殺人呢？我家曾是低收入戶，我家人領殘障手冊，我曾因為家庭被老師言語羞辱，也曾被同學行為霸凌，我哪一點不比他更可憐？但是我有去殺人嗎？自己站不起來就怪別人沒有扶你？不用為人渣找理由只為了顯示你的愛心善良與正義。我只看到虛偽。
- →台灣 05-25 19:35不小心曝露出真心話了= =算了，不改，我就是這麼覺得的。支持廢死者如果是因為冤獄而廢死，那麼我還有一點尊敬；支持廢死者如果是因為死刑犯可教化而廢死，那麼我真的覺得噁心。有些事情做了跨過困難的第一次，做第二次就不是那麼困難了。
- →台灣 05-25 19:38我家是家暴家庭，我爸爸喝酒抽菸還會打我媽媽跟我，之後他們也離婚了
我媽媽改嫁的叔叔也有殘障手冊，我在跟著我媽媽離開我爸以前也是常常被霸凌
我還被我爸用電風扇砸過，我也沒有去殺人，但是如果當時你幫助了需要幫助的人
會有現在這種情況發生嗎，如果我媽媽沒有離婚把我帶走，我想以我過去的行為
我也可能會跟鄭捷一樣。我看著我以前的照片，眼睛也是下三白，但我現在的眼神跟本跟正常人一樣，如果鄭捷的父母親能像我媽媽一樣，會這樣?這難道不是家庭問題?還是你還沒有去看鄭捷的父母是甚麼樣的人嗎?八卦板很多我走過跟他相似的道路，但是我走出來了，而他沒有走出來，我不認為這是虛偽。 - →台灣 05-25 19:40我從不認為鄭捷可教化，其他死刑犯我不知道 但是鄭捷我只希望他可以活者為社會贖罪，直到他死那一天。
- →台灣 05-25 19:42我其實已經打好第二段， 從
{怎麼欺負的細節我們就先不討論了。總之無論誰被「照顧」過，肯定是不會
想在呆裡面的。}這裡開始吧 - →台灣 05-25 19:42我想，這一段我也同意許多的部分，畢竟在文章中也看得出來原PO也是一個
關壞社會，幫助別人的人。如果你進了監獄，你當然想快點出來，誰不想呢
？所以表現好也是正常的阿，現在國中有會考，已經不是基測一出定生死了
你如果進國中你要讀個好高中，你會不會多參加社團、多當志工？當然會阿
這是正常人都會做的，也都知道的事。而假設我們已經廢除死刑，以永久無
期不得假釋來代替好了，那些死刑犯會真的像原PO一樣所謂的胡作非為嗎？
我沒當過兵，但我聽許多叔叔伯伯說軍中很辛苦，沒有自己的時間，難道不
能把這個比照辦理處理這些死刑犯嗎？讓他們忙於贖罪(如何贖罪的配套，
GOOGLE很多)還會有那個時間去欺負那些想出獄的人？可能連睡覺都沒時間。
最後就是你如果不想待在裏面被那些所謂死刑犯欺負，那你為什麼要犯罪？ - →台灣 05-25 19:54在來是第三個部分，我到
{可是，問題來了，這座監獄要蓋在那？蓋在廢死聯盟本部旁邊嗎？（笑）}
這裡在回一次吧 - →台灣 05-25 19:55人是群居動物，從你出生到死亡都與社會拖不了關係，所以在跟監獄裡的社
會相處也是很正常的，他們搗亂關禁閉室？ 洪仲丘不就是死在禁閉室裡的嗎
原PO既然問過如果死刑犯搗亂只能關禁閉室，那到底是死刑犯的問題？還是
監獄制度的問題？
你沒有看錯，現在死刑犯的配套竟然跟軍中一樣關在禁閉室？
那這群如原PO說的垃圾，為什麼不已更激烈的手段去處罰他們？就用一個禁閉室
來打發？這不是監獄制度的問題嗎？申訴什麼的更不用怕，誰提出申訴？你我？
還是廢死團體？ 如果廢死團體敢提申訴我絕不支持，待在裏面胡作非為然候處罰
你還要申訴？如果廢死團體這樣搞我絕對站在他們對面。
最後一個監獄要蓋在哪，哦對了，聽說有一個島叫綠島。 - →台灣 05-25 20:08第四個部分，我到
{日本呢？新加坡呢？這些國家難道都不是國家嗎？}
這裡 - →台灣 05-25 20:08全台灣有哪些人找不到工作，或拿者一個月一兩萬在過生活，我媽一個月才
一萬多，我也要工作付學費，今天如果真的沒人敢管他們，薪資合理我敢去
今天原PO不敢去，敢去的人多的是，我們在22K的制度下也要混口飯吃，今天
即使死刑犯都在綠島不是在台北，我也願意去只要能給我合理的薪資不是22K
我還能養起一個家庭，能存一些錢。
而且什麼廢死是潮流這到底是什麼論點有那麼多人支持，把人的生命當潮流？
原PO的抹黑也太超過了，前三段的某些主觀論斷我都沒有正面駁斥，就因為我
還能接受部分的觀點，潮流這種鬼話我真的聽不下去。
那像德國法國這些廢除死刑的，就兩句話帶過？其他地方就一再描述？你中天？
我們台灣的法律，大部分都與德國相仿，我是讀法律系的雖然只有大二但多少了
解，德國的法律既然我們模仿了許多部分，為什麼這裡不多做評論就這樣帶過？
美國這更扯，美國有幾洲阿？每一個洲都有死刑？講的好像整個美國都有死刑一樣
亞洲國家更不用提了，看看八卦板越南如何認台灣人那篇，真可憐還自認四小龍那
篇，一大堆都比不上鄰近國家，還敢拿死刑比？
還有我要反駁最後一句話，那些國家都是國家，但我們不是，因為支那不承認我們是國家。 - →台灣 05-25 20:10八卦版根本亂猜吧，我只知道他家有錢有勢只是規定他走的路就要毀滅社會，根本心靈脆弱扭曲，沒種離家出走，也沒勇氣自殺，卻敢往別人身上捅刀，根本人渣= =當年也沒有人幫助我，我靠自己走出來，我也沒殺人啊。傷害的後遺症仍然存在，我仍然害怕許多人的眼睛，但我不會因此而去傷害別人，我不斷反覆思考我的言行會不會傷害別人，我不想成為另一個人渣，這是個惡性循環，因為不可能所有人對對同一件事滿意，甚至有兩個選項的時候，我根本無法選擇，因為我不知道會不會挑走別人的目標。因為殺人犯受到傷害過，所以殺人犯是可憫的？
這邏輯根本奇葩，請問活著贖罪的定義是什麼，光把它放到社會上，我都會害怕是否哪一天它又因為心靈脆弱而決定再次殺人。你似乎認為廢死聯盟會支持凌遲，但你還在夢中嗎？人權團體不可能同意，他們的配套就是三十年假釋，關到死不人權。除非你像廢死聯盟一樣地去行動，否則你說的都是空言。 - →台灣 05-25 20:28沒種離家出走，也沒勇氣自殺，卻敢往別人身上捅刀，
這是甚麼說法我怎麼聽不懂，我沒勇氣刷牙我怕看到牙齦留血， 但我卻敢去看牙醫?因為殺人犯受到傷害過，所以殺人犯是可憫的？
任何可恨之人必也其可憐之處，任何可憐之人也必也有其可恨之處
兩個是連結起來的。活者贖罪不代表會回到社會阿，他們可以永遠留在與社會隔絕處，做著彌補社會的工作。你手邊有可以證明廢死聯盟的配套是三十年假釋嗎? 如果有的話我可能會改變
我對廢死聯盟的想法。 - →台灣 05-25 20:29我想反駁到第四部分就好，我今天根本沒出去跑步，就到
更進一步地，是否要否定所有刑罰的存在？？
這一個部分吧 - →台灣 05-25 20:30死刑不能喝止犯罪，關監牢也不能喝止犯罪，我只聽過有國家沒有死刑，我沒聽
過國家沒有監獄啦，這種論點也能說服人拿一堆推，我真的太淺了。
每個月甚至每天，都有人因為犯罪而服刑，他們如果可以在監獄爽爽過，你當台灣
政府真的跟智障一樣嗎，如果真的真智障一樣哪來那麼多錢，有沒有聽過大哥
蛋捲，他們可以在裏面做蛋捲、做手工藝，為監獄增加稅收我想大家都知道吧。阿既然知道還可以支持什麼有吃有住都不用在乎這種觀點哦，這就像我昨天洗過澡
我今天就不用洗一樣阿？不要用這種論套來呼巄。 - →台灣 05-25 20:35我不是什麼專業的辯才，還是有頭有臉有名有利的人，我只是一個大學生
我想以上我的反駁可能也有許多瑕疵，希望廢死聯盟可以注意到這一篇。 - →台灣 05-25 23:01有點好奇重刑犯監獄常在國外影集、電影看到，國內真的沒有這種制度嗎？但原PO說的沒錯，有節目採訪俄羅斯監獄，確實有把重刑犯集中。
- →台灣 05-25 23:52廢死的工讀生有500領嗎?
- →台灣 05-26 00:55廢死聯盟沒告訴你的事
http://nightdown.blogspot.tw/2010/08/blog-post_12.html
廢死聯盟告訴我們：在廢除死刑後，只要進行罪案防治和被害者保護，就能有效抑制犯罪發生。事實上：廢死聯盟認為：我們只負責廢除死刑，至於罪案防治和被害者保護，是政府機關和社福團體的工作，廢除死刑後一旦犯罪率上升，則是社會大眾、政府機關和社福團體的責任。如果廢死聯盟這麼認為，我們不妨為廢除死刑開一張檢查表，檢查一下目前的台灣，是否已經做好廢除死刑的相關準備：罪案防治：無（廢死聯盟：這是警政署的工作）
審判制度：無（廢死聯盟：這是司法院的工作，我們只負責被告人權）
被害者保護：無（廢死聯盟：這是社福團體的工作，我們只負責樂觀其成）
廢除死刑後，犯罪率提高的因應：是社會大眾的責任（廢死聯盟：是因為社會的責任導致犯罪率提高，整個社會都應負起責任，不能歸咎於罪犯一人）事實上，在沒有配套措施的情況下貿然廢除死刑，後來因犯罪率攀升而重啟死刑的國家並不是沒有。例如：
泰國在2003年後就中止執行死刑，但卻在2009年恢復執行。
南韓在1997年後就中止執行死刑，但因為犯罪率的提高及發生多起手段凶殘之刑案，自2008年開始有民意壓力要求恢復死刑。
美國在1967年一度廢除死刑，但因為保守派抬頭及居高不下的犯罪率，又在1976年恢復。
日本自從1947年，現行憲法生效開始，已經有4次停止死刑，後來又恢復的記錄，分別是1964年、1968年、1989年至1993年間、以及2005年至2006年間。 - →台灣 05-26 00:58美日不是因為有死刑才會犯罪率上升，而是因為犯罪率上升才重啟死刑，沒有去查資料我還真不知道，廢死聯盟根本倒果為因。
- →台灣 05-26 18:38我貼一個我在FB上看到的廢死論壇的人，我不知道我當初怎麼會追蹤他，可能是因為三月太陽花之後許許多多的問題，我開始在關心，也想知道還有誰在關心所以我當初追蹤了他，他好像也常上PTT，如果有違反版規還是當事人不同意，我會馬上刪除。https://www.facebook.com/miaopoya?fref=ts
你可以看看他最新的文章，至少比2010年的東西還要新，我相信不會像原PO講的那樣，談到其他國家什麼日本新加坡就會閉嘴，閉嘴?，美國已經有十八個州廢除死刑，有二十四個州(不確定 有錯請指正)已經長達十年沒有執行過死刑，這些怎麼不提出來?而且"閉嘴"這種詞竟然會敢用出來?怎麼?我們都沒有言論自由?還是說只有支持廢死的有言論自由的概念，支持死刑的就都沒有言論自由的概念了?那些因為自己支持死刑就叫別人閉嘴的，真的是台灣人嗎?是台灣教育所教出來的民主嗎?當你的言論已經於止元無異，卻跟學運青年大相逕庭，我不是說學運青年永遠是對的，但是至少比聽取黨意的立委還更有說服力。
如果你的想法跟止元一樣，那請你多想想兩分鐘，而不是半分忠。 - →台灣 05-26 18:48對了，為什麼我會額外寫一段有關原PO不斷要求廢死聯盟"閉嘴"的話，因為我在鄭捷那件事爆發之後，許多網友(真的很多)都要廢死聯盟出來講阿，阿平常不是很會講，然候廢死聯盟出來之後又在那裡說廢死的還是閉嘴吧，廢死聯盟滾出台灣這種幹話，而且還是大多數人，所以我才會多講一段有關"閉嘴"的事。
- →台灣 05-26 23:49請搜尋wiki美國死刑制度。美國有51州，美國目前有32個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的州和首都哥倫比亞特區沒有死刑，其中包括在2009年3月廢除死刑的新墨西哥州。在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。美國在1967年一度廢除了死刑；不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下，1976年美國又恢復了死刑。不過，實際上美國有部分州已經廢除死刑(密西根州更在19世紀70年代廢除)，或者置而不用，它們大多數位於東北部及五大湖地區。
- →台灣 05-26 23:56鄭捷事件發生後，自然有許多自以為正義的廢死人士出來翻滾，在這哀傷的時刻跳出來被鞭笞也只是還好而已，大家還在為這人渣事件感到震怒驚恐，現在就跳出來說要理解鄭捷，都是因為他的家庭背景如何如何，死亡不能解決一切。這些跳出來的廢死人士到底有沒有同理心？雙方鬧久了廢死聯盟能不出來嗎？有點腦的都不會現在跳出來亂，自以為跟上國際潮流？國外重大刑案發生時，死刑訴求民意也會升高，難不成支持廢死的人都覺得鄉民是法官，喊喊就能廢死？廢死聯盟受到支持廢死者的民意支持，這時候出來擋槍不是挺正常的嗎？
(DreamYeh.): [爆卦] 訪問監獄的所見所聞-為什麼我堅持反廢死 - Gossiping板