看板 PublicIssue作者 SundayRose (森林)標題 [討論] 馮光遠:「北國昌,南新一。」 Part3時間 Sun May 25 01:06:13 2014
╔══════════════════════════════════╗
║ ║
║ Part3. 如何讓民進黨成為中間選民的選擇? ║
║ ║
╚══════════════════════════════════╝
活動:海內外台灣國是會議
講者:陳奕齊(新一)
來源:http://ppt.cc/n1F1
影片:http://youtu.be/oI9YwDszy-Q?t=14m45s
續前文:
Part 1 #1JW3cLgv
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400912277.A.AB9.html
Part 2 #1JW3v6X6
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400913478.A.846.html
◆中間選民的選擇:中間安全牌
那我們該如何插入政治?既然公民運動到了一個坎塹,如何把政治搶回來?
我們一直在思考這件事情。
一、李登輝
當初說我們選輸是輸給中間選民,我說不是,完全不是,
中間選民是非理性的,從消費者心理學就像是政治投票的行為,
你進到一間餐廳,有300、400、500元的定食,通常消費者會買400元的,
因為400元比較安全,500元可能懷疑他的C/P值,覺得他食材有這個價值嗎?
300元感覺又不好,所以中間的400元會得到消費者的最愛。
李登輝執政時是台灣民主轉型最順利的時候,因為李登輝就是站在中間:
民進黨-本土李登輝-外省國民黨
當時李登輝在中間,他只要跟國民黨說不能這樣,因為民進黨會不爽,非常好做事。
二、馬英九
2000年的時候選贏是因為連宋分裂,還有一個九二一大地震,原本是連戰的舞台,
結果連戰變成連阿斗,救災不力,大家很賭爛,最後阿扁當選。
2004年對決,連宋合體竟然輸了,有很多種說法,而我個人的想法
是因為馬英九的關係。如果我是馬英九,怎麼可能讓連宋2004年當選?
如果連宋當選,2004年連戰第一任、2008年連戰第二任、
2012宋楚瑜第一任、2016年宋楚瑜第二任,
到那時候馬英九青春的肉體已經崩壞了,年老色衰,
所以你看當時台北市的選票沒有大贏,贏得不漂亮(原文:suikui),
我覺得那場選舉是這樣,並不是因為什麼兩顆子彈。
2004年阿扁選贏後,中共嚇到,當年馬上通過反分裂法(註:正式通過2005年),
連戰就被他召喚過去取暖,2005年一股中國勢力進入台灣政治空間,
台灣政治結構重新演變:
民進黨-國民黨馬英九-連戰代表的中共勢力
馬英九這時候就是「中間」,是中間選民的安全選擇。
中間選民需要安全感,為什麼台灣人需要安全感?
因為國民黨來台灣後,長期有政權存續的焦慮,一直延留下來內建在台灣人心中,
所以只要風吹草動,大家就都移民嘛!隨時風雨飄搖嘛!
台灣是一個不穩定、無法安身立命的社會。
2012年資本家站出來催一下,本來要投給蔡英文的都縮手了。
三、打破政治結構
首先我們要打破台灣政治結構,當一間餐廳有有300、400、500、600元的定食,
消費者會選誰?消費者會覺得500元也不錯,600元就太貴了,這種情形下,
500元的民進黨就可能成為安全選民的選擇,我們(基進側翼)要組建的
就是600元的定食,600元包含台灣三大問題:
(一)主權組織化,反中華帝制
因應主權崩壞問題
(二)政治民主化,反殖民
台灣政治民主倒退中,因為我們有個違權的政府沒清理。
按照德國民主防衛機制,國民黨沒有參政的權利!
一個法西斯、威權政黨的殘餘,竟然可以參與民主游戲!
一個老鼠屎在一鍋粥裡面,就是老鼠屎粥,不會是一鍋粥。
(三)社會自由化,反剝削
台灣人民尤其是少年家沒有未來。
我們發展四五十年,結果經濟一直崩盤,竟然工資倒退到1997年!
改革上層不正義、社會不公平、世代不正義,這些都要解決!
這個600元的定食拿出來,500元的民進黨就相對古椎可愛,
因為民進黨只有一支神主牌,叫作〈台獨前途決議文〉,
而我們有三支神主牌,台灣人聽到就會覺得我們好左派,
一旦組建出來,未來絕對有市場。
-待續-
PS.台語演講,翻得不好請指正。暫時勿轉八卦。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400951176.A.C2D.html
→ Eriol:李登輝很早就提過台聯走深綠,DPP走中間到淺綠4F 05/25 01:12
推 jushni:子彈真的有差,遇過沒在投票的人因為同情阿扁就投了5F 05/25 01:18
→ Eriol:推樓樓上,阿扁根本不穩定過半,挺扁的還一直拿過半當戰績7F 05/25 01:20
推 moneta:有道理 推!!8F 05/25 01:25
推 sufferp:如果連宋當選,200"4"年連戰第一任,200"8"年連戰第二任。才對。宋楚瑜同理往後推10F 05/25 01:32
謝謝
推 Lizst:推!12F 05/25 01:39
推 yogi:推..將來請把這麼多篇整理成一篇再發表一次吧13F 05/25 01:41
OK
推 Anail:推 也有道理...15F 05/25 01:47
推 metra:這幾天都拿這個影片配飯吃16F 05/25 01:48
→ SundayRose:看了,但還是不太一樣耶
謝長廷就是500變450的降價求售21F 05/25 02:18
噓 IEhacker:光憑台灣前途決議文 DPP還沒辦法變成中間啦
至少DPP要落實謝長廷提出的憲法各表到黨綱/決議文上
同時謝長廷也多次提出廢除正常國家決議文
但是這些根本困難重重 你看謝2年前登陸後 被黨內獨派狗幹成什麼模樣? 然後蘇蔡兩個又都不敢得罪獨派 還爭相拉攏這種情形 謝長廷路線根本就被壓縮 沒有空間
最後結果就是 激進側翼主要挖到台聯的票倉 DPP也會被挖一些些23F 05/25 02:59
我覺得你沒看清楚新一的意思耶
可能是我還沒po完全部,讓你誤解了
※ 編輯: SundayRose (1.161.96.67), 05/25/2014 03:44:03
推 OoJudyoO:還是不信任小夫,但我知道這篇在說什麼?32F 05/25 03:50
推 yogi:台灣前途決議文不夠中間嗎? 其實馬英九在2012選戰講的某種程度上就是台灣前途決議文啊.
至於小夫...我只想說我可以接受DPP繼續選不好, 但是我不想看DPP為了爭中間選票跑去跟人一起提倡什麼一中的歪理.34F 05/25 04:56
→ lingray:DPP絕對不是中間......38F 05/25 09:43
--