1、美國不希望中國拿下台灣的思想在於用台灣牽制中國。美國不希望台灣獨立也不希望台灣被統一。 至於日本，目前階段憲法是不允許出兵。但是修憲之後可能也是要跟著美國的步調走。但是我認為對樓主提出兩島的考量也是應該有的。

2、我認為是對的。中國的認知和國際法有衝突。因為中國認為歷史上早在形成國際法之前，中國就已經有了比如南海的主張。而且國際法、聯合國本來也很難約束大國。

4、日本在軍隊總體質量上是超過中國的。尤其是海軍。但是數量不足。 總體上一般国际認為，美國不幫忙的情況下短期戰爭日本會贏，長期的話不行。  

5、中國建國以來不主張締結軍事類的同盟， 所以這點是對的。   但是有一點點東西，江澤民時期已經解決了和俄羅斯的領土問題。   巴基斯坦和中國的關係非常非常好。在中國民間對巴基斯坦有一個叫法叫“巴鐵"  就是鐵哥們 好兄弟的意思。  但是還是上邊說過的。 中國不結軍事同盟。

說一點點我的觀點。 我認為不會爆發戰爭。涉及利益太多，沒必要。 台海現階段更不會，中國對台灣的經濟牌還沒打完，怎麼可能會考慮動武这种高成本游戏。對日本的話也沒必要戰爭，因為釣魚島是沒辦法駐軍的，就是沒辦法佔領。現在的情況下日本也不可能在島上施工建東西。所以基本上釣魚島可能還是維持現在這個局面。總體說來，不管釣魚島、南海、台海，哪裡爆發戰爭，就算勝利者都很難從戰爭中獲得直接戰爭收益。 所以。。。。。

沒發現第一島鍊防禦獨漏台灣嗎？美國早就知道以現在美國的國力要阻止中國崛起已經是不可能了，更不可能跟中國開戰，中國現在想要的是什麼，就是亞洲的主導權，美國當然不可能完全放棄亞洲主導權，但美國願意跟中國共享亞洲的主導權，中國為什麼接受，原因就是台灣，用一個小島可以避免戰爭又可以分到亞洲主導權，對美國來說太划算，至於日本他在亞洲根本沒有說話的權力，美國之所以支持日本擴大自衛權，主要是要日本分擔美國的龐大軍費"能力越大，責任越重"，美日安保條約對日本來說，是一種保護但也是一種枷鎖，只要美日安保條約在，日本就不能有自己的軍隊，不能成為正常的國家，而美國當然與不會放棄他這個重要的"盟友"，對中國現在的第一目標不是凸破第一島鏈，而是保持能源運輸的暢通，一旦美軍封鎖麻六甲海峽，中國戰備儲油也只有7天而已，所以第一島鍊對美國來說根本不重要，中間還有太平洋跟第二島鏈，還有，馬英九的不統，不獨，不武是美國對台政策，所以馬英九不是親中，是親美，所以現在馬英九對中政策，就是美國要台灣的對中政策，馬英九也不是笨蛋，他當然不會直接跟中共統一，這等於消滅中華民國，他背不起這個責任，所以他把這個責任推給台灣民眾，刺激台灣民眾的台獨意識，一但台灣民眾宣布台獨，中共也就有理由出兵，美國也有藉口下台。

我認為...現階段中國政府沒打算對外戰爭,看似到處點火,只是想測試美國的底限,沒踩到就是賺到,那踩到了怎辦?就後退而已啊,反正美國也不想打,不過,中國解放軍裡會不會有人誤判就很難說了,憤青哪裡都有,就屬軍隊最多~