看板 PublicIssue作者 TheRock (就是這樣)標題 Re: [討論] 開羅宣言是謊言?時間 Tue Jun 17 02:10:57 2014
要回答這個問題，其實不需要去鑽「開羅宣言」究竟有沒有效這個牛角尖。
因為就算開羅宣言真的有效，
只需要拿一個法律原則出來就可以打死。
這個原則是「新約定的適用優先於舊約定」。
沒錯，
開羅宣言裡提到臺澎在日本投降後應移轉給中華民國，
波茲坦宣言提到開羅宣言裡提到的東西都要落實，
日本的投降書 (Japanese Instrument of Surrender) 裡提到接受波茲坦宣言，
而且舊金山和約裡的內容基本上也都是照著波茲坦宣言的內容寫的。
所以我們可以知道，基本上開羅宣言的內容是依照下列方式落實：
開羅宣言 ─→ 波茲坦宣言 ─→ 日本投降書
│ │
└───────┴──→ 舊金山和約 ─→ 台北和約
所以，在舊金山和約裡，
波茲坦宣言（內含開羅宣言）的內容基本上是以照本宣科的方式被寫在裡面。
但在舊金山和約裡，
特地對臺澎的主權歸屬做了有別於開羅宣言的處理：
也就是並未將「臺澎移轉給中華民國」寫在和約裡，
而是僅僅要求日本放棄對臺澎的一切權利。
這就使得舊金山和約裡關於臺澎主權歸屬的規定成為一項
「與開羅宣言原本的內容」相異的新規定。
於是，在臺澎主權歸屬部分，
依據「新約定的適用優先於舊約定」的法律適用基本原則，
相較於開羅宣言中將臺澎移轉給中華民國的約定，
舊金山和約中使臺澎主權未定的規定必須優先適用。
也就是說，我們可以看成：
開羅宣言中「將臺澎移轉給中華民國」的約定
被舊金山和約中「使臺澎主權未定」的約定取代掉。
所以，即使開羅宣言有效也沒關係，
反正裡面移轉臺澎主權的約定已經被舊金山和約的規定取代。
在這裡有一點很重要的是，假設開羅宣言是有效的約定，
則因為開羅宣言當初是由中英美三國提出，
所以若要以舊金山和約來修改開羅宣言中的「臺澎主權歸屬約定」，
中英美三國自然都要同意，開羅宣言才能算是真正被改變。
那中英美有沒有同意這項修改呢？
有的。
首先，英美都簽署了舊金山和約：
所以英美都同意開羅宣言中關於「臺澎主權歸屬」的部分應該以和約內容取代。
其次，中華民國簽署了臺北和約：
由於臺北和約承認舊金山和約中關於「臺澎主權歸屬」的規定，
表示中華民國也同意開羅宣言中「臺澎主權歸屬」的部分要依舊金山和約處理。
則，
既然中英美三國都同意以舊金山和約的規定取代開羅宣言中關於臺澎主權的約定，
臺澎主權自然應依舊金山和約的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。
所以，開羅宣言有效或無效其實都不是重點，
因為裡面關於臺澎主權歸屬的部分早就被舊金山和約的相關規定取代掉。
結論：
即使開羅宣言真的具有國際法上效力，
由於開羅宣言中「移轉臺澎主權給中華民國」的部分
已經被舊金山和約中「使臺澎主權未定」的相關規定取代，
所以不管中華民國及中華人民共和國再怎麼引用開羅宣言，
都不會影響「臺澎主權未定」的結果。
※ 引述《hongbar (氫氣球)》之銘言：
: 我覺得應該要看一下另外一方的說法，所以跑去查了一下維基百科
: ，因為這不是我專業所以如果有誤請指出：
: 1. 開羅宣言的議定過程滿足《維也納條約法公約》
: 2. 開羅宣言收錄於美國國務院出版的《美國條約彙編》、《美國對外關
: 係文件》中，表示美國國務院承認開羅宣言屬於外交條約
: 3. 日本投降時的日本降書承諾要實行《波茨坦宣言》，而《波茨坦宣言》
: 承諾要實行《開羅宣言》，同盟國包括中美英蘇等九個國家和日本都在日
: 本降書上簽字，因此《開羅宣言》已經被中美英蘇日等國家承認，具有國
: 際法效力
: 4. 邱吉爾在國會質詢時是明白拒絕將Formosa交給「共產中國」，並非否
: 認《開羅宣言》
: 結論：開羅宣言雖然沒有人簽名，但是仍具國際法效力
: 其他：
: 1. 當時英國代表其實有建議將宣言中的「歸還中華民國」改為「當然必須
: 由日本放棄」，不過因為中華民國代表抗議就沒改了
: 2. 淡江大學日本研究所教授許慶雄：「台灣要獨立，為什麼要靠某一個條
: 約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天
: 條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能
: 獨立了？」
: 以下開放大家打臉～～
--
Ｏbservers．監票者聯盟網站
Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
◎網址：
http://www.observers.tw ◎網址：
http://ppt.cc/RNbw
你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓) 發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？
◎網址：
http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：
http://ppt.cc/tDc5
臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊
◎網址：
http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：
http://ppt.cc/wFYi
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.122.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402942261.A.09D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 開羅宣言是謊言?
06-17 02:10 TheRock.
推 aamin:這個說法我可以理解並接受！清楚明白3F 06/17 02:18
※ 編輯: TheRock (111.252.122.174), 06/17/2014 02:22:44
推 majanliu:巨石文總是像人民的的肘擊強而有力4F 06/17 02:20
推 gaddafi:大推！只能說PO者真的超強的！5F 06/17 02:22
→ bugbook:PRC的人民突然關心早被認定滅亡ROC的歷史也蠻微妙的，說穿了，只是想要爭那份「繼承權」罷了。6F 06/17 02:22
→ amazer:舊金山和約你能得出台灣地位未定？這是怎樣的解讀啊！10F 06/17 02:30
推 yjjia:1952年中華民國外交部長在立法院都承認ROC沒有台澎主權了11F 06/17 02:30
→ amazer:後面的法不推翻前面的法的話，前面的法繼續有效！12F 06/17 02:30
→ yjjia:ROC都沒有台澎主權了，PCR更不可能有台澎主權14F 06/17 02:31
→ TheRock:嗯，就有腦人的解讀，所以 amazer 有事嗎？15F 06/17 02:32
→ amazer:況且沒有中國參加的條約又如何處置涉及中國領土的事？16F 06/17 02:32
→ TheRock:哭哭喔，臺澎原本是日本領土，甚麼時候變成中國領土？17F 06/17 02:33
→ amazer:還在那說中國沒有台灣主權，真是搞笑18F 06/17 02:34
推 yjjia:二戰之後中國代表是ROC直到1971年被PRC取代。20F 06/17 02:34
→ amazer:日本戰敗，只能接受戰勝國安排啊21F 06/17 02:34
→ yjjia:當時中國代表是ROC，ROC認同舊金山和約跟PRC沒有關係22F 06/17 02:35
→ amazer:roc代表的是中國，更何況還有代表合法性的問題23F 06/17 02:35
→ luckyman188:奇怪 我怎麼記得 是中國清朝皇帝把台灣給割讓日本天皇24F 06/17 02:35
推 higamanami:是阿 所以放棄台澎 不指定主權去向是 大家共識25F 06/17 02:35
→ song7775:Japan renounces all right, title and claim to Formosa26F 06/17 02:35
→ song7775: and the Pescadores.28F 06/17 02:36
→ amazer:roc可沒簽訂舊金山和約哦29F 06/17 02:36
→ yjjia:聯合國ROC的中國代表權到了1971年才被PRC取代31F 06/17 02:36
→ song7775:舊金山和約關於日本放棄台灣的部份就這一句32F 06/17 02:36
→ sck921:想必這問題大國已經研究到爛了，只是現實面能不能落實而已33F 06/17 02:36
→ yjjia:ROC簽的是台北和約承認舊金山和約34F 06/17 02:36
→ luckyman188:說來聽聽 你想怎麼安排 我送你回到時代 再來一次好了35F 06/17 02:37
→ song7775:你從這一句裡面找出CHINA或者ROC給我看36F 06/17 02:37
→ amazer:條約中不指定，那按開羅宣言嘍，難道舊金山和約說了不是中國的嗎？37F 06/17 02:37
→ song7775:開羅宣言的部份你去看這篇怎麼寫的 繼續跳針阿40F 06/17 02:38
→ amazer:作為PRC政府是可以不承認舊金山和約的合法性的42F 06/17 02:38
→ higamanami:聯合國都寫明可以住民自決 怎麼你這大國違反了43F 06/17 02:38
→ amazer:怎麽叫擴大領土，是收回領土哦44F 06/17 02:39
→ bugbook:乾脆問它自己內定的預設答案是什麼，說開了直接散場。45F 06/17 02:39
推 yjjia:台北和約承認ROC沒有台灣主權，ROC都放棄了PCR更不可能有了46F 06/17 02:39
→ amazer:住民自決你懂嗎？別在這瞎咋呼，你以為是誰便適用的啊？48F 06/17 02:40
→ higamanami:反正你領土多了 就叫作擴大 管你叫甚麼名義
一定比你懂就是了 一切給黨決定的人 果然不懂49F 06/17 02:40
→ amazer:台北和約承認roc沒台灣主權？請問那一條啊？51F 06/17 02:41
推 yjjia:你去問1952年ROC外交部長葉公超吧53F 06/17 02:41
→ amazer:你說你懂為什麼世界上根本不接受你那套啊55F 06/17 02:41
推 DRIariel:說穿了就是阿共的存在 ROC才不擁有臺灣的 再爭也不給你。56F 06/17 02:42
推 KMTMAMI:新約>舊約 知道馬英九為什麼想簽一堆協議了吧58F 06/17 02:42
→ amazer:今天世界上主要大國可是沒人否認台灣屬於中國，這才是事實59F 06/17 02:43
推 song7775:你居然說PRC可以不承認舊金山和約?60F 06/17 02:43
→ amazer:台灣人什麼時候去挑戰現有國際共識啊61F 06/17 02:43
→ song7775:那美英不就能不承認開羅宣言了?63F 06/17 02:43
→ amazer:PRC當然不承認舊金山和約，這是公開宣佈的65F 06/17 02:44
→ song7775:那就是承認日本擁有台澎主權了?67F 06/17 02:45
推 yjjia:日本政府則以在舊金山和約中已放棄對台灣的所有領土請求為，而對其歸屬採取「無獨自認定立場」的態度。68F 06/17 02:45
→ amazer:中日結束戰爭狀態是中日友好和平條約，而非舊金山和約70F 06/17 02:45
→ higamanami:是阿 他說要遵照公告時 早沒台澎主權 所以談也沒用72F 06/17 02:46
→ amazer:日本在中日友好條約中可是接受了中日聯合聲明中履行波茨坦73F 06/17 02:47
→ amazer:公告的第八條的75F 06/17 02:47
→ luckyman188:要否定舊金山和約 很容易的 中國只要使46國都跟他簽署76F 06/17 02:47
→ amazer:波茨坦公告第八條是什麽，就不用我重複了78F 06/17 02:48
→ higamanami:當時沒台澎主權做不到囉 既然提共同聲明 的話80F 06/17 02:49
→ luckyman188:你跟我講半天也不會使舊金山和約失效 因為有46國承認81F 06/17 02:49
→ higamanami:卻不敢提後面 日本只表示 認知到 中國對台灣的立場而已82F 06/17 02:49
→ amazer:中國只同日本交戰，和其他國何干？你以為舊金山和約是解決46國兩兩間問題的啊？83F 06/17 02:49
→ higamanami:那一點還是寫在聲明中同一條 怎麼只敢提前面 不提後面85F 06/17 02:50
推 yjjia:台北和約跟舊金山和約都是在中日和約之前簽訂的86F 06/17 02:50
→ amazer:前面說過了，履行波茨坦公告第八條87F 06/17 02:50
→ luckyman188:中國不如 趕緊去46國協商 看要用神麼東西去交換簽暑88F 06/17 02:50
推 relaxbe4:原來PRC跟ROC都是用精神勝利法吃台灣豆腐.....90F 06/17 02:51
→ amazer:也不看看日本現在認為台灣屬於他嗎？91F 06/17 02:51
→ luckyman188:日本的領土 關中國神麼屁事阿? 沒中國同意他就不能處92F 06/17 02:51
→ yjjia:日本在中日和約之前就已經放棄主權了93F 06/17 02:51
推 DRIariel:\臺日友好/ 中國越討厭 日本越對臺灣示好95F 06/17 02:52
→ luckyman188:置他的領土了嗎? 如過照你話想 那韓國沒中國同意現在96F 06/17 02:52
→ amazer:46國共識不等於國際共識好嗎？條約只約束簽約方的98F 06/17 02:52
→ yjjia:他沒有辦法對已經放棄的主權重複行使權力。99F 06/17 02:52
推 kiwi0530:amazer這樣還沒有反民主反人權反人道？違反版規？392F 06/17 17:28
--