看板 Gossiping作者 cul287 (希悠)標題 [新聞] 柯文哲談節能 讓道路吞吐水氣降溫時間 Wed Jul 2 10:28:41 2014
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲談節能 讓道路吞吐水氣降溫
首善之都的台北,無疑是台灣用電需求量最大的城市,台北市長參選人柯文哲今(1)日提出弁
弁鈮蓮F策。柯文哲認為,台北市不只是台北人的台北市,更是台灣人的台北市,在能源議題
上應建立成功模式,扮演其他城市領頭羊的角色,未來除將透過道路鋪面改變的方式,將台
北城打造一座海綿城市外,也將透過建築法規催生更多綠建築、智慧節能建築。
柯文哲應邀於「台灣再生能源願景發表會」中致詞,他說,比貪汙更嚴重的事是「決策錯誤
」,而經過核四爭議後,深深覺得比「決策錯誤」更嚴重的事,是「沒有決策」!馬政府在
核四議題上,就是把沒有決策當作決策,把沒有作為當做作為,而核四議題暫告段落,「不
是問題的結束,是問題的開始」。
他指出,核四停工後,立即產生3個問題,包括產業政策及能源政策的調整,還有節能政策
的提出與執行;除台灣未來不應該再發展高耗能、高汙染的產業外,也一定要發展替代能源
,但對政府的表現,柯文哲忍不住提出質疑,政府在過去這段時間,「並沒有很用力地處理
替代能源問題」。
「前兩個面向屬於中央政府職權,節能政策則是台北市政府可以著手的部分」,柯文哲認為
,由於台北市有如水泥叢林,夏季中午用電高峰時,市區溫度比周邊城市高出4、5度,建築
物內只能開冷氣,室外溫度更形惡化,熱成烤爐,因此他當選台北市長後,將採取「由公而
私、由外而內」的做法,就是從公部門開始做起,替換道路鋪面為具吸水性的材質,成本雖
為現有材質的1.3倍,但天熱時可以釋出水分降溫,將台北市打造成一座海綿城市。
每天出門上班時都會隨手關上樓梯燈的柯文哲,從自身的經驗出發,認為應更換成設定時間
便會自己熄燈的系統,以避免不必要的能源浪費,因此主張修改建築法規,提倡綠建築及智
慧節能建築,如台北科技大學就是很好的範例。
而為了借鑑德國發展再生能源的經驗,做為市政發展的參考,行程排得滿檔的柯文哲,特別
留在現場聽完德國經濟辦事處總經理孔榮的專題報告後,再繼續趕攤。
3.新聞連結:
http://goo.gl/5VMZBP
4.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.202.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404268124.A.F9F.html
→ Mature …
噓 Mature:乾脆把道路都地下化阿1F 07/02 10:29
→ vowpool:@@ 想法不錯 但這可行嗎4F 07/02 10:29
推 jun1981:連:我每月發一棵橘子給市民6F 07/02 10:30
→ deann …
噓 deann:新一代路平專案 海綿專案嗎?10F 07/02 10:30
推 b0d:孔榮 讓梨 XDDD11F 07/02 10:30
推 topchris:不管可不可行 至少都比神豬有建設性12F 07/02 10:30
推 widec:有油水 就可行 沒油水 就吃屎14F 07/02 10:31
推 rossikao:很好阿..比那些眼睛放在腦袋上的神豬好多了~15F 07/02 10:31
推 jasonyeh:他又那不是那頭神豬,什麼都不看就要地下化18F 07/02 10:31
→ deann …
→ deann:鄉民就是兩種標準,神豬的政見不可行時:腦殘喔不食人間煙火23F 07/02 10:32
推 lspci:柯P以為北市府內的國民黨官僚會讓他好過嗎?25F 07/02 10:33
→ deann …
→ deann:柯P政見不可行時:至少他有在想 想法很不錯阿26F 07/02 10:33
推 OObaga:某神:我有經濟學專長,花錢就可以解決惹 ker ker27F 07/02 10:33
推 RS232:發橘子這政策不錯 可以解渴也可以咬在嘴 比什麼海棉實際多了29F 07/02 10:33
推 urgrandpa:1.3倍的價格,國民黨來作變3.1倍,民進黨作變1.1倍31F 07/02 10:34
→ lspci:當選後恐怕柯P會變成一個人要對抗整個藍藍路的北市府32F 07/02 10:34
推 yniori:聽起來可行~只是不知道有沒有人可以說明一下海綿路是什麼34F 07/02 10:35
推 sivle01:哈哈 1.3倍,讓國民黨來做 是13倍吧35F 07/02 10:36
推 tatata:KMT:柯p都不提市政 只會挑動階級對立37F 07/02 10:37
推 omx:不用特地重鋪,規定以後只能用這種材料就好?38F 07/02 10:37
→ tatata:神邏輯: 新生高地下化可行 路面改材質不可行?46F 07/02 10:39
推 kim:我是投柯的,但這個行不行靜觀其變,畢竟我不是理工的。48F 07/02 10:39
推 ayler88:不知這樣做的問題在哪? 成本嗎? 因為已有穩定技術產品51F 07/02 10:40
→ kim:但總比連勝文搞河川道路整治大工程好多了吧!連的政策除了52F 07/02 10:41
→ ayler88:但卻沒看到有縣市在推53F 07/02 10:41
推 XD456:海綿體城市??54F 07/02 10:41
推 g56:這比花400~500億的新生高地下化點子好很多56F 07/02 10:41
→ kim:讓「景觀」看來比較好,其他作用是什麼?57F 07/02 10:41
→ ayler88:感覺上好處不少阿... 不知使用的時間成本會增加多少?60F 07/02 10:42
推 tatata:這是能源永續的政策啊 從節流做起 再想辦法開源63F 07/02 10:43
推 yuhnyang:根本是不可行的方案 嘴泡也有個限度吧64F 07/02 10:43
推 orz151426:你想出越多新東西,就得罪越多既得利益者65F 07/02 10:45
推 vlada:柯P一直很認真研究市政,反觀三代自耕農都拿不出政見71F 07/02 10:47
推 taco20:這個是比新生高地下化可行多了 但我擔心施工品質72F 07/02 10:48
推 jennyperi:很多地方已經開始做了 主事者如果力推 會是城市之福74F 07/02 10:48
推 TohnoMinagi:KMT光貪就不只三成了,連路面都潮到出水天龍人應該很75F 07/02 10:49
推 kenro:市長就要做這些基礎建設,而不是打高空,說屁話76F 07/02 10:49
→ vlada:縱然柯P這個政見不一定可行,起碼有認真下過功夫!用心推~77F 07/02 10:49
→ taco20:現在柏油路就舖的2266的 不知道這個跟柏油路誰耐操78F 07/02 10:49
推 ayler88:請教aggressorX, 感覺降溫差異到什麼程度?79F 07/02 10:49
→ jennyperi:從長遠且經濟的方式搞城市綠化 直接受益的是小市民81F 07/02 10:49
推 shiz:台北市政府公務員表示:82F 07/02 10:50
→ jennyperi:透水鋪面要達到車道的結構強度的確比較不經濟 但從廣場85F 07/02 10:51
推 tokyoto:台灣已經有蓋過這種道路嗎?87F 07/02 10:51
推 shiz:廣州2006已經試用吸水馬路了89F 07/02 10:52
→ jennyperi:人行道 自行車道等開始強力推動 最直接影響人體溫感90F 07/02 10:52
→ wonder007:那種踩過去會濺水的人行道也是另類海綿91F 07/02 10:52
推 superbatman:從人行道著手比較快 反正人行道兩三年就重鋪一次(挖鼻92F 07/02 10:53
推 Jason0813:台北濕氣已經夠重了 還要增加水氣?????94F 07/02 10:54
推 jennyperi:透水鋪面不是增加水氣是調節溫度與濕氣95F 07/02 10:54
推 shiz:以前信義區都是水田,濕氣也沒少到哪裡去96F 07/02 10:55
→ wonder007:我覺得這真的不太行 有水氣更要有對流帶走熱量97F 07/02 10:57
推 ray10133:這種材質 和成集團好像早就研發完成了 而且是用回收材料98F 07/02 10:57
推 heeey:推242F 07/02 12:59
推 tatata:哪這麼多黨工244F 07/02 13:06
推 davidrockcom:人太多造成盆地熱島效應是根本問題吧
不過鋪面改善是一定要做的246F 07/02 13:11
--