看板 Gossiping作者 Nostradamus (諾斯特拉德姆斯)標題 Re: [問卦] 李長榮會倒閉嗎?時間 Sat Aug 2 18:58:03 2014
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言:
: 現在有越來越多的跡象對李長榮化工不利
: 這次史上數一數二大的氣爆案,傷亡損失明顯不是十幾億能賠得完的
: 可是一間上市公司,真有會坐以待弊的賠到倒嗎?
: 鬼島有類似的前例嗎? 還是最後搓搓湯圓重罰六十萬就能打發掉?
: 有沒有鄉民有掛啊?
: PS.身邊友人都沒人相信在鬼島會有大公司真的被告到倒
: 這種狀況發生在鬼島真的比登天還難嗎?
我算一下給你聽,說明他為什麼不會倒。
https://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_1704.html
榮化股本有 85.32 億,公開發行股份面額(注意不是市價)新台幣 10 元,
也就是這間公司有 8.5 億股,
目前每股淨值 26 元,也就等於這間公司把廠房、土地、機械設備等等資產加上現金,
折算起來的淨值大約是 222 億台幣。
今天假設真的被鍵盤鄉民料中,榮化要負 100% 的責任,然後榮化沒有任何保險給付。
那用過去工安意外的賠償來估計,
死亡30人(包含失蹤以及可能不治身亡的例子,希望不要QQ),
一個人賠償 1000 萬好了,已經算超過行情了,這部分是 3 億。
受傷 280 人,平均一個人賠償 100 萬好了,這部分是 2.8 億。
附近居民的損失,以 3000 戶來計算,平均每戶賠償 100 萬好了,這部分是 30 億。
市政府因為日後道路、路燈、地下管線、消防器材等等修繕,了不起 50 億好了,
總共賠償是 85.8 億。
算下來,其實把整個公司賣掉一半還有找。
當然這種算法過於簡陋,所有股東需不需要一起承擔責任還有待商榷,
但是單就數字上來說,榮化還不至於賠不起。
我猜如果最後確定榮化要負全責的話,
負責人坐牢前,應該會直接把公司賣給其他的石化業者吧。
只是這官司還有得打,因為目前還缺乏一個有力的證據指出榮化要負完全的責任,
法官判案講求具體證據,
就算管線有破所以造成外洩,這個破洞的原因光是要找就會很久,
而且這個洞如果不是榮化自己人挖的,那還有得搞。
這是一件很悲傷的事情,大家都不希望發生,
每個人都希望找出元凶,以平息眾怒,
畢竟這牽涉上百個破碎家庭,
以及整個大高雄地區的居住安全,
但是在真正水落石出之前,任意的臆測都不是很明智的。
哀,天佑台灣。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.40.154.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406977085.A.26A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 李長榮會倒閉嗎?
08-02 18:58 Nostradamus.
08-02 19:52 atorneychien.
推 ciccio:而且現在不是又要吵說是因為走中油的管線??1F 08/02 18:59
→ jones2011:...你要用 清算價值 去看...淨值跟清算價值不一樣...3F 08/02 18:59
→ b19880115:發行面額十元的規定已經取消了 你怎麼知道他面額是十元?4F 08/02 18:59
前面我有人看到恢復估計要兆元,我實在不知道這是怎麼算出來的。
※ 編輯: Nostradamus (96.40.154.45), 08/02/2014 19:00:58
→ thewid:現在怕就是元兇把管路用破的 是小公司6F 08/02 19:00
推 tim1112:人命值多少錢 要看怎樣判決吧
人命被判得小於一千萬的情形也不是沒有過啊9F 08/02 19:00
→ thewid:把管線用破的是誰比較重要吧12F 08/02 19:00
→ tfoxboy:人民一千萬感覺蠻貴的13F 08/02 19:00
推 kausan:舊房子殘值通常不會超過100萬 很殘酷但是銀行就是這樣算14F 08/02 19:01
推 gjcl6:修路50億啊 樓上15F 08/02 19:01
推 Tosca:人命公道價是三百萬 沒有很難查 沒有死的才賠的多=.=16F 08/02 19:01
推 satyrs05:在台灣 跟廠商談賠償是很怪的17F 08/02 19:01
→ gjcl6:更正 2樓19F 08/02 19:01
→ b19880115:發行面額如果不是10元 那股本怎會是八點五億20F 08/02 19:01
→ omanorboyo:管線用破其實沒有很重要 台灣每年挖破管線可多了21F 08/02 19:01
推 athlan831:股價是虛的, 真的要賠只會看到壁紙出現, 一定要用淨資23F 08/02 19:01
→ mikeyi:最後申請破產保護 繼續荼害台灣25F 08/02 19:02
→ b19880115:而且算淨值不是要扣掉負債?你有算負債嗎?26F 08/02 19:02
→ Tosca:房子又沒毀是要賠什麼房子 今天都鑒定過了-.-28F 08/02 19:02
推 boyen3:那邊是高雄的租車街 商圈 營業損失要怎麼算?30F 08/02 19:02
→ sagarain:妳覺得不只可以告他 但法院頂多也就判那麼多32F 08/02 19:02
→ Tosca:房子重新拉皮 窗戶大門重裝 看起來就像新的 一百萬內搞定33F 08/02 19:03
→ koster:房子不貴啊 買房子貴的是土地不是地上物34F 08/02 19:03
→ Tosca:賠最大的其實是沒死 然後嚴重燒傷的 後續賠償才恐怖35F 08/02 19:03
→ jayppt:確定未來還有這種股價哦36F 08/02 19:03
→ Tosca:那些人都要住院 反覆開刀植皮 又不能工作 賠這個才賠的大37F 08/02 19:03
推 neilisme:說真的如果管線是輕軌施工挖斷的 到時可能一毛都不用賠40F 08/02 19:04
→ jones2011:參考:NLOG每股:淨值 26元, 淨現金-17.67 清算價值-16.0141F 08/02 19:04
→ Tosca:死亡的賠償反而單純 一千萬直接買斷 以後都不用付43F 08/02 19:04
→ Linzoma:還要算打官司時間 等打完確定要賠 大概也人事全非了44F 08/02 19:05
→ Tosca:嚴重燒傷的 絕對影響以後工作能力 變成要每年養他 尾大不掉45F 08/02 19:05
→ Tosca:房屋賠償是最小事的 因為今天土木技師都去鑑定過了阿47F 08/02 19:06
推 DWR:天真的算法 這麼多的賠償光可流動現金就全部動用光了 接下來48F 08/02 19:06
→ DWR:連生意都不用做了 還想部倒閉 更何況負債都還不知有多少50F 08/02 19:06
→ neilisme:問一下 死了賠1000萬 半死不活的我能給1000萬再殺了他嗎51F 08/02 19:06
→ DWR:銀行也根本不可能會借錢給他們了52F 08/02 19:07
推 tim1112:有義務賠償 不代表要賠很多啊53F 08/02 19:07
→ Tosca:房屋賠償屋主的部份是小事 真正所賠大的其實是承租的店家54F 08/02 19:07
→ nyyjeter8:這種程度燒傷100萬...很多之後應該都無法工作了57F 08/02 19:07
→ Tosca:店家本來在那邊生意好好的 現在通通都要關店 這個索賠才大59F 08/02 19:08
→ nyyjeter8:而且你確定之前還有這種市值 已經沒人敢信了吧61F 08/02 19:08
→ Tosca:區臣式 火鍋店 一堆診所 這些通通都要索賠 他們不一定是屋主63F 08/02 19:09
→ jones2011:受害商家的後續的營業損失 跟衍生損失(如違約) 這才大條64F 08/02 19:09
→ Tosca:賠屋主是小錢 因為房子沒事 裝修沒多少錢65F 08/02 19:09
→ Tosca:賠店家才是大錢 開業砸幾百萬幾千萬下去 全部都要跟你討67F 08/02 19:10
→ jones2011:再來若有以公司股票做抵押借錢的話 也因抵押品價值不足68F 08/02 19:11
推 arhuro:我認為如果證據確鑿就要痛電李長榮 台灣無良廠商太多了70F 08/02 19:11
→ jones2011:銀行肯定第一時間就跳出來要他們補擔保品71F 08/02 19:12
推 DoDoTzai:看流動資產有沒有大於負債吧,一般來說銀行不是都會趕快74F 08/02 19:15
推 drkkimo:不過你還要考慮現金流量的問題...75F 08/02 19:15
→ DoDoTzai:把貸款討回來,還不出來就倒了,災民大概也拿不到錢了76F 08/02 19:16
推 mystage:我在股板估的經費跟你差不多
不過我認為傷者比死者還貴,平均餘命乘薪水加損害77F 08/02 19:16
→ drkkimo:哪家面額不是10元??79F 08/02 19:23
→ vickysh:他們公司在卡達賺翻了~用天然氣提煉甲醇81F 08/02 19:27
推 adon0313:你認真啥 本來就不會倒了 因為一毛都不會賠83F 08/02 19:33
--