看板 Gossiping作者 ss84216 ( 焛 )標題 [新聞] 「我錯了」無效 公司要求珍珠哥立刻停職時間 Sat Jan 11 10:46:31 2014
「我錯了」無效 公司要求珍珠哥立刻停職
社會中心/綜合報導
昨日用珍珠攻擊國內知名彈道鑑識專家林茂雄教授的「珍珠哥」,在經過網友人肉搜索後,
今天迫於輿論壓力,出面向林茂雄教授道歉,除了不斷鞠躬之外,嘴巴還不斷的說著:「對
不起,我錯了」,但依舊被公司要求停職。
珍珠哥姓陳,目前任職於台鐵外包的電腦公司,平常主要負責維修台鐵的自動售票機,不過
,即便珍珠哥出面道歉,但其任職的電腦公司還是認為,珍珠哥脫序的行為已使公司形象大
損,目前已要求他立刻停職。
在火車上因痛斥霸位,而遭「珍珠哥」以珍珠攻擊的老先生,經過網友的人肉搜索後,身分
揭曉,竟是國際知名鑑識專家李昌鈺博士的大弟子,國內著名彈道鑑識專家林茂雄教授,他
在接受電視訪問時表示,只是基於想勸說的角度跟「珍珠哥」講道理,沒想到卻換來無理的
對待,他同時也是同事口中的正義使者,見不平就挺身而出。
如今「珍珠哥」因無理的表現成為家喻戶曉的頭條新聞,想必也是始料未及的,而且又因此
被公司停職,真的是為逞一時口舌,得不償失。
http://n.yam.com/nownews/society/20140110/20140110045494.html
NOWnews-2014年01月10日
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.134.206
→ Fuuuck: 找到好理由砍人了3F 01/11 10:47
推 Joey818:這可以告公司吧 台灣還真是個無人權的國家5F 01/11 10:48
推 pttdog: 林茂雄是警大教授 珍珠哥惹毛警政署6F 01/11 10:48
推 Ct730d:帶口罩道歉 一點誠意也沒有7F 01/11 10:48
→ jennywalk:雖然不知未啥被火,但以後講話應該會小心點了8F 01/11 10:48
推 Workforme:為什麼嗆人時不戴口罩 道歉時就戴口罩帽子遮遮掩掩?9F 01/11 10:48
→ IronCube:妨礙公司名譽阿 停職好理由~10F 01/11 10:48
推 skn60694:有人跟那家公司熟的嗎? 講一下形象
還是那家公司有明星包袱11F 01/11 10:48
→ peiring:公司要人停職也要按照勞基法吧13F 01/11 10:49
推 chncheng:關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你16F 01/11 10:49
推 cul287:省一筆年終 超爽的17F 01/11 10:49
→ Ct730d:被炒活該啦 爛人18F 01/11 10:49
推 newy:珍珠哥 XDDDDDDDDD19F 01/11 10:49
噓 kobe61501:破壞公司名譽還談人權?樓上一堆都廢死的嗎…20F 01/11 10:49
→ Ct730d:這種爛人還有人護航 真好笑21F 01/11 10:49
→ peiring:我覺得這件事鬧到停職有一點太過了22F 01/11 10:50
推 acebruce:爽 吐人也要看清楚人家的八苦23F 01/11 10:50
→ clione33:停職是罪有應得,任何公司都會把他資遣的.24F 01/11 10:50
→ Ct730d:可能是人權團體或是人本的吧~25F 01/11 10:50
→ peiring:不是談人權,是談法律28F 01/11 10:50
推 pttdog: 不開除 轄區警員 三不五時去公司臨檢 政府標案也丟了29F 01/11 10:51
推 ascii:出去 現在!!30F 01/11 10:51
推 wheat1130:他打電話去道歉,居然說林錯比較多...整個沒有是非觀念很可怕31F 01/11 10:51
推 QS531:蘋果有報 珍珠哥先打電話道歉 說他錯得比較大 惹毛了林茂雄33F 01/11 10:51
推 smilemiz:任合一家公司都會開除他,頂多賠些錢,卻換來知名度。34F 01/11 10:51
→ clione33:公司頂多被罰罰款,但能Fire掉不名譽的員工,也值得.35F 01/11 10:51
→ roalan:破壞公司名譽 停職很合理37F 01/11 10:52
推 acebruce:不過就是個小工程師 再招就好 鑑識教授可沒那麼好找38F 01/11 10:52
→ peiring:為什麼公司會被罰款?39F 01/11 10:52
→ pitalvlu:還是提醒他周遭的人 小心又成為下個被遷怒的受害者40F 01/11 10:52
推 stocktonty:就得罪了大人 打電話去道歉還說對方錯 這擺明找死41F 01/11 10:52
推 alpha008:活該 看影片裡面那個鳥樣 吃屎吧42F 01/11 10:53
→ wscjoe:囂張的人真的很多難得一個得到教訓 學到教訓很好阿 剛好43F 01/11 10:53
→ hihi29:反觀南一中四少還有教官老師校長頂著44F 01/11 10:53
推 Rune:不按照規則程序停職的話 本來就可能罰款啊46F 01/11 10:53
推 yonbun:惹到權貴人士 不死才怪47F 01/11 10:53
推 tagso:破壞公司名譽 停職很合理 +148F 01/11 10:53
推 jyekid:女記者還有違背新聞倫理的問題51F 01/11 10:54
推 kingba:雇主就算違法也敢把他給開了又如何 要一份工還是要資遣?52F 01/11 10:54
→ peiring:那就按照規則程序停職,不就沒事了嗎?53F 01/11 10:54
→ usebbs:要不是被肉搜到那公司應該也想來個相應不理吧54F 01/11 10:55
噓 spin5566:好笑個屁 哪裡不影響 ? 頗呵55F 01/11 10:55
推 ANOTHERK:是那個電腦公司阿 我認識一下56F 01/11 10:55
推 chrome:停職合理,看看日本躺冰櫃的,米國洗碗槽洗澡的57F 01/11 10:55
→ kingba:何況本來就對公司會有困擾 網路上蒐來蒐去的 都蒐到公司了58F 01/11 10:55
→ Rune:也要規則先有這一條 然後證明他在火車上行為真的損害公司名譽59F 01/11 10:56
→ acebruce:周永明如果只是htc的工程師 說走著瞧後也是會被fire60F 01/11 10:56
推 mp60707:我覺得他是至今道歉最真誠的63F 01/11 10:56
→ Rune:比如說他是在執行公務時擺爛64F 01/11 10:56
推 sameber520:停職算好了 整天搞他讓他"自願離職"才是不好的做法吧65F 01/11 10:57
推 ewolf:看起來可能在公司也有爭議吧66F 01/11 10:57
推 oncemore:他沒認識議員或立委吧 有關係的話誰敢動他XD67F 01/11 10:57
推 KKB:一個佔位置的被追殺 一個巴西公民狂捧 那麼多不公不義大家冷感69F 01/11 10:58
→ peiring:停職和開除是一樣的嗎?70F 01/11 10:58
→ ANOTHERK:當然會影響公司聲譽 如果有二個電腦公司讓你選73F 01/11 10:58
噓 coffee777:停職? 直接開除更好~這種造成企業形象受損的有啥好談74F 01/11 10:58
→ ANOTHERK:有一個剛好是這家公司 我想我會選另一家公司75F 01/11 10:59
→ peiring:停職和開除差在那裡?76F 01/11 10:59
噓 knives:憑什麼要人停職,勞基法有這條嗎77F 01/11 10:59
推 Js1233:誰教你惹錯人,下次要囂張記得 1.看看周圍有無人在錄影79F 01/11 11:00
噓 p0q:南一中的那個什麼狗屁老師應該反省看看 四個人都可以開除學籍80F 01/11 11:01
噓 hally:樓上伸手牌喔!!不會自己去查喔81F 01/11 11:01
→ Js1233:2.先問對方貴姓,很有名嗎? 要是兩者皆否,你就大力的83F 01/11 11:01
推 EX37:放個行李就可以解決的事情,年輕人就是年輕人,太衝動了85F 01/11 11:01
→ Js1233:捶下去,到時對簿公堂都能各說各話87F 01/11 11:02
推 kingba:林教授要是想追究對方法律責任 拿吃過的珍珠丟人是有問題的89F 01/11 11:03
推 jerrylin:公司頂多就給資遣費啊 又沒多少錢90F 01/11 11:03
推 wheat1130:珍珠哥先用珍珠測試老伯的武力,發現閃躲技能點滿.內心一92F 01/11 11:03
→ kingba:然後還有人說停職太超過 台灣的標準越來越低下了93F 01/11 11:03
→ bhis:根本不知道他公司是哪間94F 01/11 11:03
推 linkuron:Fire正常啊 要是知道跟我談生意的公司有這種人我一定閃人96F 01/11 11:04
→ steven211:一個是公司 一個是學校 學校可以這樣開除學生?想太多98F 01/11 11:04
→ roalan:不要把勞基法無限上綱 你以為勞工犯錯都不能開除喔99F 01/11 11:04
推 cul287:本來可以告他公然汙辱 賺個年終 ′_ >`101F 01/11 11:05
→ peiring:如果被丟的是魯蛇就沒事了102F 01/11 11:05
推 kingba:對方還是有明顯社會地位的人物 白目啦 停職真的剛好而已103F 01/11 11:05
→ peiring:要開除當然可以,但要依勞基法,沒錯啊104F 01/11 11:06
→ kingba:這人就算有專業 也不見得算是有能力 尤其是判斷能力
公司要這種人力有何用?105F 01/11 11:06
推 Alphas:這種情緒控管有問題的人 不火掉留在公司爆發喔107F 01/11 11:06
→ steven211:開除了 有本事去上訴阿 勞基法也沒這麼好用108F 01/11 11:07
推 pz2001:破壞公司名譽形象 本來就應該要停職110F 01/11 11:08
→ steven211:不爽你開除你 大不了補個幾萬塊 好像就沒事了111F 01/11 11:08
→ mike0327:這種事情全世界哪個公司都會給停職處分112F 01/11 11:09
→ peiring:開除沒依勞基法,可以去勞工局檢舉,沒錯啊113F 01/11 11:09
推 carolyt:三商電腦業務包山包海 工程師多得跟什麼一樣 連ATM都包114F 01/11 11:09
→ kshtainan: 為什麼政府官員不能比照停職呢?............115F 01/11 11:10
→ peiring:不過大家怎麼知道他沒依勞基法,我想應該是有的,想這種在意116F 01/11 11:10
推 naturekiwi:不資遣難道公司給人看笑話? 同事也不喜歡被人指指點點117F 01/11 11:10
→ peiring:名譽的公司,不太可能不照勞基法開除118F 01/11 11:10
推 asdfgzx:現在連停職都太超過了?難怪台灣越來越爛...119F 01/11 11:10
→ SULICon:這種本來就可以砍阿XD120F 01/11 11:12
→ roalan:你看KMT被馬搞成這樣 你還會想選丁守中嗎?122F 01/11 11:14
推 hu6111:過年前被停職真狠啊123F 01/11 11:14
→ SULICon:只要他們公司與員工之間的勞動契約或工作規則有提到傷害公司名譽就解職就可以了124F 01/11 11:15
噓 devin0329:酸民為反而反也太誇張。老板不爽你啦126F 01/11 11:16
推 andygenisu:有任何中肯的專業律師願意分享一下您的看法嗎?謝謝!127F 01/11 11:18
→ peiring:打人的議員都沒被罷免129F 01/11 11:19
推 clkdtm32:不要說公司被指指點點 念書的時候學校被指指點點就很不爽130F 01/11 11:19
→ roalan:不要說公司停職 有點羞恥心的早就自己辭職了
留在公司給人指指點點喔 那恥力還真高133F 01/11 11:20
噓 Marino:停職又不是離職 等風頭過了再復職就好了
鄉民又被騙了 這公司也高明 仔細推敲過用詞 "停"職136F 01/11 11:23
→ Marino:停職只是停止執行職務 又沒叫他滾蛋139F 01/11 11:24
推 cccb:護航的人也頗呵140F 01/11 11:25
推 yehmd:停職合理,記得發資遣費就是141F 01/11 11:28
推 monmon6:停職!耶!活該!他一生也差不多了形象崩壞142F 01/11 11:30
噓 coffee777:損及企業形象本來就可以開除了~這種在國外沒公司會用!145F 01/11 11:33
推 VVUVV:真˙豬哥146F 01/11 11:33
→ kop5236:他白目跟他工作有啥關西阿 真被FIRE可以告吧147F 01/11 11:39
推 faxy:憑哪一點阿???148F 01/11 11:40
推 u9316322:馬損台灣名譽 台灣人也希望他停職149F 01/11 11:40
噓 post91:道歉戴口罩就是沒誠意152F 01/11 11:45
→ yehliyu:希望他自殺 可以扭轉輿論哦154F 01/11 11:50
→ Vipasyin:送,一聽到電話裡還是不甘願就知道這隻沒救了156F 01/11 11:53
推 turgnev:老屁孩早該學個教訓157F 01/11 11:54
推 Assyla:他當初跟台鐵列車長說是修售票機時,就註定如此了158F 01/11 12:03
推 adoken:公司:少發一人年終,賺到惹。159F 01/11 12:05
推 Assyla:跟列車長說關你屁事,公司也不會這麼大動作160F 01/11 12:05
推 hyexx:自找的164F 01/11 12:20
推 bbke:該死搶博愛座還吐珍珠,可恨路人都不幫助,只會看戲拍影片165F 01/11 12:21
--
※ 同主題文章:
[新聞] 「我錯了」無效 公司要求珍珠哥立刻停職
01-11 10:46 ss84216.